УСТАНОВИЛ: Лихачевская Г.Ф. обратилась в суд с данным иском, в обоснование иска указала следующее. Ей принадлежат на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные по адресам: <адрес>, и №. В 1980 году для обеспечения газоснабжения жилого дома, расположенного
установил: Алимов И.Х., Алимова Г.Т. обратились в суд с иском к ООО «ДВЛ-девелопмент» о защите прав потребителей, указав, что В январе 2016 года они обратились в офис продаж компании «КПД-2», расположенный по адресу: <адрес> с целью приобретения квартиры.
УСТАНОВИЛ: Ищенко М.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к комитету имущественных и земельных отношений администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края об обязании заключить договор аренды земельного участка, площадью 600 кв.м., кадастровый №, находящийся по
УСТАНОВИЛ: Григорян О.Е. обратился в суд с иском к администрации г. Оби Новосибирской области, просил: - признать недействительным отказ администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в Решение № от ДД.ММ.ГГГГ на ввод объекта, расположенного по адресу <адрес>, в эксплуатацию в
у с т а н о в и л а: Третьякова Т.Н. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Южный берег», Обществу с ограниченной ответственностью «ОРБИС» в котором просит признать право собственности на апартамент № согласно проектной документации, на седьмом этаже, общей площадью,
УСТАНОВИЛ: АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к Исаеву Т.З., Фоменко А.И. и просит взыскать сумму ущерба в размере 183 241,00руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 864,82руб., мотивируя следующим.
установил: постановлением о назначении административного наказания от 06 июля 2020 года №103-Ф Гладких С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.5 ст. 9.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере * рублей.
установил: Истец Шальнев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Ю-Инвест» (ранее ООО «Ингеоком-001») о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного срока передачи квартиры, компенсации морального вреда и штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом, указывая на
У С Т А Н О В И Л: Минеев М.Ш. и Дмитриева Т.В. обратились с исковым заявлением к Головань О.Г. об устранении препятствий в постановке на кадастровый учет многоквартирного жилого дома.
установила: Степенко О.А. обратилась в суд с административным иском к Министерству жилищной политики <данные изъяты> и просила: признать незаконным бездействие, выразившееся в не направлении в орган государственной регистрации прав на недвижимость в электронной форме заявления о
У С Т А Н О В И Л: АМО «г. Ленск» обратилась с заявлением об установлении юридического факта окончания строительства, признании права собственности. В обоснование заявления указано, что в 2016 году был выявлен объект дорожного хозяйства, незавершенный строительством, расположенный по адресу: г.
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Находкинского городского округа и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее – Управление Росреестра по <адрес>) о признании права собственности на
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению жилищно-строительного кооператива <данные изъяты> к администрации <адрес> о признании права собственности на объект недвижимого имущества <данные изъяты> жилого дома,
УСТАНОВИЛ: Ефременков В.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области, Ефременковой В.В., в котором просит признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской
установила: Коротков Е.Л., Кольчурина Н.А., Наумова Т. А., обратились в суд с административным исковым заявлением к Комитету Государственного строительного надзора города Москвы о признании действий по внесению изменений в разрешение на ввод объекта в эксплуатацию незаконным, возложении
У С Т А Н О В И Л : Саидова З.Я. обратилась в суд с требованиями, которые приведены в вводной части решения суда, мотивировав тем, что административному истцу на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по <адрес> в <адрес>. После получения разрешения на
У С Т А Н О В И Л А: Крячко Ю.А. обратился в суд с иском в суд, указав, что на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1238 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, предоставленном администрацией г. Пензы по договору аренды земельного участка, предназначенного
УСТАНОВИЛА: М. обратился в суд с иском к ООО «Строй-Модуль», в лице конкурсного управляющего У. ООО «Невский луч» и, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил признать за ним право собственности на долю в объекте незавершенного строительства по
установил: разрешениями на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, выданными администрацией Вологодского муниципального района, истцам в соответствии с проектом организации строительства разрешено строительство объектов
установил: на основании договора участия в долевом строительстве (номер обезличен), заключенного 23.08.2019 года между Каленбет Е.В. и ООО «Брик керамикс», истцом приобретена в собственность квартира, общей площадью 38,8 кв.м., по адресу: (адрес обезличен), стоимостью 1 837 240 руб.
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ прокурор Анивского района обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «Анивский городской округ», указав, что по коллективному обращению жильцов домов №№, №, № по <адрес>, №№, № по <адрес> прокуратурой Анивского района проведена
установил: на основании договора участия в долевом строительстве (номер обезличен), заключенного 25.12.2018 года между Колтыковой Е.А. и ООО «Брик керамикс», истцом приобретена в собственность квартира, общей площадью 39,09 кв.м., по адресу: (адрес обезличен), стоимостью 1641 780 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, действуя через своего представителя ФИО2, обратился в суд с иском к АО «ИСКО-Ч» о защите прав потребителей: о возложении обязанности выдать акт, заключение, обязании провести обследование выполненных работ, обязании провести экспертизу соответствия качества примененных
УСТАНОВИЛ: Юлмухаметов В.С. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан о снятии с кадастрового учета и прекращении права собственности на объект недвижимости. Просит обязать Управление Федеральной службы
установил: администрация г.о. Тольятти обратилась с иском, в котором просила признать садовый дом с кадастровым номером ... по адресу: ...., самовольной постройкой, возложить на ответчика обязанность привести самовольную постройку в соответствие с требованиями ст. 68 Правил землепользования
