У С Т А Н О В И Л: Представитель ФКУ Упрдор «Черноморье» обратился с иском к ФИО1, в котором просит суд изъять недвижимость для государственных нужд Российской Федерации путем прекращения права собственности на земельный участок с кадастровым номером <***>, площадью 4 144 кв.м., категория
У С Т А Н О В И Л А : Мурадян С.М. обратился в суд с иском к администрации г. Рязани о признании права собственности на самовольную пристройку. В обоснование исковых требований указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. На
установила: ФИО2 обратился с указанным иском к ООО «Госжилстрой», мотивируя требования тем, что <дата> он по договору уступки права требования с А.А.Н. приобрел однокомнатную <адрес> площадью 43,79 кв.м, включая площадь лоджии 4,04 кв.м, во вновь построенном жилом доме под строительным
установил: ФИО1 обратилась в суд с названым административным иском, указав, что она является собственником .... Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, четырехкомнатная ... сохранена в реконструированном, перепланированном и
УСТАНОВИЛ: Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском к ЖСК «Очеретина 10» о признании права собственности. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец в результате уступки прав требования стал участником договорных отношений с ЖСК «Западный-1» по договору паевого участия в
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к Министерству строительства Самарской области о признании незаконным бездействия, указав, что 12 сентября 2002 г. между ними и застройщиком НП «Развитие жилищно-строительной корпорации «Старый город» заключен
установила: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что после рождения второго ребенка ответчику выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму <данные изъяты> рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, после уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к ООО СЗ « ВЦ Стройэкспо» о признании пункта акта приема-передачи недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
установила: ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование указав, что администрацией г. Кирова ООО «Добрые услуги Вятки» выдано разрешение от 31.08.2016 № на ввод в эксплуатацию построенного многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями, расположенного по
УСТАНОВИЛ: Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском к ООО «Центр недвижимости МАН» о возложении обязанностей, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: постановлением Приволжского районного суда Астраханской области от 13 февраля 2020 года глава муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Ленинский районный суд г. Воронежа с административными исковыми требованиями к администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района, и.о. начальника отдела архитектуры и градостроительства администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского
установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, государственному регистратору прав Управления Росреестра по Республике Башкортостан ФИО4 об отмене решения Управления Росреестра
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации Еткульского муниципального района о признании незаконным уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ о несоответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л : ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском о признании права собственности на гаражные боксы, в обоснование иска указав, что ООО «Кубань-Инструмент» заключало с истцами договоры об инвестиционной деятельности. Застройщик принял на себя обязательство по сдаче объекта в
установил: ООО «НГСК» (далее Общество) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании подводящего газопровода, расположенного по адресу: Тюменская область, город Тобольск, <адрес>, кадастровый номер №, «бесхозной» постройкой,
У С Т А Н О В И Л : Административный истец Г.Б.А. обратилась в суд с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежат земельные участки и нежилое здание: Земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что договором об изъятии жилого помещения, непригодного для проживания от 11.07.2017, заключенным между истцами и Администрацией Белокалитвинского городского поселения, Администрация изымает у истцов жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л: ФКУ Упрдор «Черноморье» обратилось с иском к ФИО1 об изъятии путем выкупа для федеральных нужд и прекращении права собственности на земельный участок с кадастровым номером <***>, площадью <***> кв.м., категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта,
У С Т А Н О В И Л: Истец, обратился в суд с иском о защите прав участника долевого строительства многоквартирного дома, просит взыскать солидарно с ответчиков неустойку в размере 554 625 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы,
установила: И.о. прокурора г.Дагестанские Огни обратился в суд с иском к ФИО2 о приостановлении эксплуатации (функционирования) двухэтажного коммерческого объекта, возведенного на земельных участках с кадастровыми номерами 05:47:010034:1261, 05:47:010029:157, расположенного по адресу:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации городского округа г. Рыбинск Ярославской области, в котором, с учетом уточненного иска от 9.01.2020г., просит суд:
установила: постановлением заместителя руководителя государственной инспекции строительного надзора Самарской области П* от 9 апреля 2019 г. №, оставленным без изменения решением судьи Приволжского районного суда Самарской области от 21 июня 2019 г. и решением судьи Самарского областного суда от 22
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ООО «ЛП», в котором просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, муниципальный округ №, <адрес>, строение №, <адрес>, площадью 24,90 кв.м., кадастровый №, взыскать с ответчика компенсацию
установил: постановлением заместителя руководителя инспекции – начальника отдела строительного надзора и методического обеспечения инспекции государственного строительного надзора Архангельской области от 1 ноября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
