УСТАНОВИЛ: Постановлением №024/04/7.30-2459/2019 заместителя руководителя Красноярского УФАС России ФИО1 от 24 декабря 2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» о защите прав потребителя, уточнив исковые требования просили признать односторонний акт приема-передачи квартиры от 23.09.2019 года недействительным; требование ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» о доплате
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к исполнительному комитету Муслюмовского муниципального района Республики Татарстан, о признании незаконным распоряжения, №109 «Об отмене разрешения на ввод в эксплуатацию» от 23.11.2016 года №02.08.-02-2019»,
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился к административному ответчику с административным иском о признании незаконным решения Администрации города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта капитального строительства (гаражей по адресу: <адрес>) в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с указанным иском, ссылаясь на то, что 23.09.2014 г. между ФИО1 и ООО «Поволжская строительная корпорация» был заключен договор № П/ПР-916/66-1-5 долевого участия в строительстве. Предметом указанного договора являлось долевое
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО <адрес> Управление архитектуры и градостроительства о признании права собственности на недвижимость, и просит признать за ним право собственности на нежилое строение вспомогательного назначения (хозпостройку литер Г5), общей площадью
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонному) (далее - ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области, пенсионный орган) о выплате средств
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги, просил признать незаконным решение административного ответчика, выраженное в письме № от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в выдаче разрешения на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Группа компаний ПИК» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № Варшава № -5(кв)-1/8/1 (1 )-1, расположенного по строительному адресу:
У С Т А Н О В И Л : ООО «Ульяновскоблводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за незаконное присоединение к центральной системе водоснабжения, водоотведение.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя - начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области ФИО3 от 11 октября 2019 года по делу № член аукционной комиссии муниципального заказчика - администрации Заброденского сельского поселения Калачеевского
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Варгашинского района Курганской области о признании недействительными ненормативных актов об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объектов недвижимости, указав, что истец 14.02.2019 обратился к ответчику с заявлением о
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя - начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№, должностное лицо - член аукционной комиссии муниципального заказчика — администрации Заброденского сельского поселения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Кемерово с иском к МП г. Кемерово «Городское управление капитального строительства» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ООО «Мегаполис-Жилстрой», ссылаясь на то, что ответчик выступил застройщиком многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Дом введён в эксплуатацию 03.04.2014 г. Истцы на основании договоров долевого участия в строительстве и актов
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя - начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№, должностное лицо - председателя аукционной комиссии муниципального заказчика – администрации Заброденского сельского поселения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконными решений от ДД.ММ.ГГ о приостановлении кадастрового учета квартиры и государственной регистрации права в отношении объекта недвижимости в виде квартиры № по адресу:
установил: акционерное общество «Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие» (далее – АО «ННП») обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения, обосновав доводы тем, что решением Нижневартовского городского суда от 25.09.2018 по гражданскому делу по иску
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в конце апреля 2015г. приобрела у ФИО2 траншею с арматурным каркасом, выкопанную под фундамент нового дома, расположенную на земельном участке площадью 4,5 га по адресу: <адрес>. Фактически с мая 2015г. владела и
УСТАНОВИЛ: В суд с иском обратилась истец, указав в обоснование требований, что Постановлением мэра Ангарского муниципального образования № от ** ООО «Фармсервис» предоставлен в аренду земельный участок площадью 80820,33 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: ..., квартал ......, в
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением, которым просит установить факт, имеющий юридическое значение, а именно, что подземный этаж многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> не входит в общее количество этажей здания переменной этажности 16-18-19-22.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника и переносе хозяйственного строения. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. На соседнем земельном участке,
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 просят взыскать с ООО «ОКС завода ОЦМ» в их пользу неустойку за период с 01.04.2018 по 19.07.2019 в размере 408861рублей; в пользу ФИО2 неустойку за период с 01.10.2018 по 01.10.2019 в размере 11033,68 рублей; обоим компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб. и штраф за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с указанным иском, ссылаясь на то, что дата г. между ФИО1 и ООО «Поволжская строительная корпорация» был заключен договор № №... долевого участия в строительстве. Предметом указанного договора являлось долевое участие в
