У С Т А Н О В И Л: Иванова Т.А. Иванова О.А. и Иванов Д.Р. обратились в суд с иском к Администрации города Великие Луки Псковской области о признании права собственности на законченный строительством индивидуальный жилой дом.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об обжаловании решений.
УСТАНОВИЛ: Истец Сятров А.В. обратился в суд с иском к администрации Ленинского района г.Барнаула, администрации г.Барнаула о сохранении жилого дома №..., расположенного по адресу: г.Барнаул, /// общей площадью 122,3 м2 в реконструированном состоянии, в соответствии с которым: в плановом жилом доме
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в халатности, то есть неисполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности, повлекшем существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства, т.е. в совершении преступления, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с требованиями к Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону, Администрации г. Ростова-на-Дону о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, в обосновании указав, что Чертова Е.М. является собственникам
у с т а н о в и л: Истец Донерстах Н.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Сызранский Самарской области о признании права собственности на жилой дом, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 Она является единственным наследником по закону первой
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением, уточнённым в соответствии со статьёй 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании незаконным отказа органа местного
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками индивидуальных жилых домов, расположенных в квартале ФИО5<адрес>. Квартал ФИО5 представляет собой комплекс индивидуальных жилых домов
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, указав, что она на основании договора купли-продажи приобрела право собственности на объект незавершенного капитального строительства с кадастровым номером №,
установил: Истец обратился с иском к ЖСК «Олимп-С» о признании права собственности на квартиру. Доводы исковых требований мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Жилищно-строительным кооперативом «Олимп-С» и Саяпиной Л.В., был заключен договор №В участия в долевом строительстве многоквартирного жилого
Установил: Акифьев ФИО23 (Истец) обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «АТАК» (Ответчик) о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на помещение № общей площадью 1 876,5 кв.м с кадастровым номером № (Объект), расположенное в здании (торговом центре)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, которым просил признать незаконным уведомление от 17.08.2020 года №28 о недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером № в части, касающейся его отнесения к земельным
УСТАНОВИЛ: Администрация Ейского городского поселения Ейского района (далее – истец), в лице представителя по доверенности Локтя Ю.Н., обратилась в суд с исковым заявлением к Горбунову Э.Н. (далее – ответчик), в котором, ссылаясь на самовольное занятие ответчиком участка береговой полосы,
У С Т А Н О В И Л А: Коняхин А.М. обратился в суд с иском к ООО «Жилой комплекс Виктория-4», в котором указал, что 11.11.2015 между ООО «Жилой комплекс Виктория-4» и <данные изъяты>. был заключен договор участия в долевом строительстве жилья <данные изъяты>, по условиям которого
установил: постановлением заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ генеральный директор ГУП РК «Черноморнефтегаз» ФИО4 признан виновным в совершении
установила: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) (далее - ГУ УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) обратилось в суд с иском к Будагян С.С. о взыскании средств материнского (семейного)
установил: Тавадов Э.П., уточнив требования, обратился с иском к Управлению государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, просит признать незаконным отказ, изложенный в сообщении от 05 октября 2020 года №, в регистрации права на квартиру <адрес> обязании повторно рассмотреть
установил: Миленин Сергей Александрович обратился в суд с административным иском к межмуниципальному отделу по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю во признании незаконным отказа о внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений.
установил: Представитель истца ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Семикаракорского района Ростовской области, о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое здание, общей площадью 48,6 кв. метров, расположенное на арендуемом земельном участке с кадастровым № по
УСТАНОВИЛ: В суд поступило административное исковое заявление Крымского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Крымского городского поселения о признании незаконным бездействия в части не приведения в соответствие с законодательством постановления 22.08.2019 №
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Воронеж, Фонду «Центрально-Черноземный региональный научно-проектный и внедренческий центр по реконструкции, модернизации, ремонту и содержанию жилого фонда», Управлению Росреестра по Воронежской области, с учетом
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил признать за ним право собственности на объект недвижимости – подполье, общей площадью 396 кв.м., расположенное в 3-х этажном жилом доме по адресу: <адрес>, кадастровый номер дома №.....
установила: Зайцева Е.А., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Развилка» о признании односторонних актов приема-передачи квартир незаконными, взыскании неустойки по договорам в размере 1451056 руб. за период с 01.04.2019г. по 08.06.2020г., компенсации морального
У С Т А Н О В И Л : Малышева Ю.А., Рыбаков И.Н., Кротова Э.В., Безрукин Е.В., Никитин А.В. через своего представителя Можаеву Е.В., действующую на основании доверенности, обратились в суд с административным иском к Администрации города Ульяновска с требованиями признать незаконным и
УСТАНОВИЛ: Усманова Э.Р. обратилась в суд с иском к департаменту градостроительства г.о. Самара о признании права собственности на самовольную постройку, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес> площадью № кв.м., категория земли населенных
