ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 55 Градостроительного кодекса

Решение № 2-1185/2021 от 09.07.2021 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Беляева Н.В. обратилась в суд с иском к предпринимателю Коркину С.А. с требованием о возложении обязанности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: предоставлении возможности подключения принадлежащего ей объекта недвижимости к системе централизованного газоснабжения;
Апелляционное определение № 2А-751/2021 от 05.07.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Каримов О.И. обратился в суд с административным иском к администрации г.Березники о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № ** от 04.11.2020.
Решение № 2-509/2021 от 02.07.2021 Большеглушицкого районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Истица Сагдеева Р.Г. обратился в суд с иском о признании права собственности на нежилые здания, по тем основаниям, что она не может в установленном порядке зарегистрировать право собственности на нежилые здания для содержания домашних животных, которые возведены для
Апелляционное определение № 33-12128/2021 от 29.06.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Истцы Миронов А.А., Миронова М.И. обратились в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга к ответчику «ЛСР.Недвижимость – Северо-Запад» с исковым заявлением о компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 2А-1638/2021 от 24.06.2021 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: административный истец Ондар Я.А. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов г. Кызыла по реализации особо важных исполнительных производств (далее – МОСП по РОВИП) Ховалыг С.С. о признании незаконным и отмене
Решение № 2-313/2021 от 24.06.2021 Пролетарского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 61000,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Указанное обстоятельство подтверждается Свидетельством о государственной
Апелляционное определение № 33-9129/2021 от 24.06.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении не чинить препятствия в оформлении документов, необходимых в соответствии с действующим законодательством для ввода объекта в эксплуатацию, предоставить документы, необходимые в соответствии с действующим законодательством, для ввода
Решение № 2-1879/21 от 23.06.2021 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Истец Шипилов П.Л. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ним и ООО «Партнер» 05.06.2018 был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № 5195/ДУ; 25.12.2019 истцу передана квартира площадью 43,6 кв.м. в соответствии с дополнительным
Решение № 2-3090/2021 от 23.06.2021 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Паршин Мартиан Владимирович обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с заявлением об установлении юридического факта давности существования, владения и пользования дорожным полотном.
Решение № 2-534/2021 от 22.06.2021 Волосовского районного суда (Ленинградская область)
установил: ФИО1 обратилась в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <данные изъяты> и <данные изъяты> о признании права собственности на объект недвижимости – торговый павильон, общей площадью 27 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ постройки, инвентарный №, расположенный по
Решение № 12-83/2021 от 17.06.2021 Аскизского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела антимонопольного законодательства и рекламы Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия Липиной О.О. № от <дата> должностное лицо - глава администрации Аскизского района Республики Хакасия
Определение № 88-8398/2021 от 17.06.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Истцы обратились в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <данные изъяты>, оформленного протоколом № 2 от 27 декабря 2019 года.
Решение № 2-569/2021 от 16.06.2021 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)
установил: ФИО1 обратился в <адрес> районный суд с иском к администрации <адрес> поселения <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку, мотивируя его тем, что истцу является собственником земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем
Решение № 2А-1278/2021 от 15.06.2021 Кисловодского городского суда (Ставропольский край)
У с т а н о в и л : Административный истец Акопьянц Р.А. обратился в суд с настоящими требованиями по следующим основаниям. В 2013 году по заданию застройщика ФИО3 Архитектурно-планировочная мастерская № разработала проектные документации 8 (восьми) объектов капитального строительства. Проектные
Постановление № 1-378/2021 от 15.06.2021 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного расследования Бусуёк Ю.Ф. обвиняется в привлечении денежных средств граждан для строительства в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов в особо крупном размере, при следующих
Решение № 2А-82/2021 от 15.06.2021 Брянского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация Брянского района обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что решением Брянского районного суда Брянской области от 10.08.2017 на администрацию Брянского района возложена обязанность организовать подъезд к <адрес> от федеральной
Решение № 2-1/2021 от 13.06.2021 Нижнеомского районного суда (Омская область)
у с т а н о в и л : Кузнецова С.П. обратилась в Нижнеомский районный суд с исковым заявлением об обязании администрации Нижнеомского муниципального района устранения недостатков строительства в полном объеме. В своем заявлении указала, что является собственником квартиры, расположенной в
Решение № 2-1993/2021 от 10.06.2021 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 обратились в суд с иском к ООО «Кубаньжилстрой», МУП «Водоканал города Новороссийска», ООО «Термотрон» о возложении обязанностей, направленных на подключение коммуникаций и взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что АНО
Постановление № 5-165/2021 от 10.06.2021 Железнодорожного городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Юридическое лицо ООО «ВЫСОТА» умышленно не выполнила требования прокурора, вытекающие из его полномочий, установленных федеральным законом при следующих обстоятельствах:
Решение № 2-914/2021 от 10.06.2021 Добрянского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю, ООО «Управляющая компания «Стимул» о признании факта преобразования незавершенного строительством объекта № в многоквартирный дом № несостоявшимся, образованные в многоквартирном доме объекты недвижимости
Постановление № 910022-01-2020-003431-09 от 09.06.2021 Феодосийского городского суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: Колесников А.В. обвиняется в совершении превышения должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих
Решение № 2А-2203/2021 от 07.06.2021 Калининского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО обратился в суд с административным исковым заявлением к мэрии <адрес> об оспаривании разрешения №RU№ от 28.12.20г. выданного мэрией <адрес> на ввод в эксплуатацию объекта реконструированного объекта капитального строительства «Центр
Решение № 2-1803/2021 от 01.06.2021 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Решетняк В.Н., Прокудин А.Н. обратились в суд с иском к Комитету по строительству, архитектуре и развитию г. Барнаула о признании права собственности на здание хозяйственного блока.
Решение № 2-5186/20 от 31.05.2021 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: Наумов П.П. обратился в суд с исковым заявлением (т. 1 л.д. 4-6) к Ишуткиной Е.М. об истребовании из чужого незаконного владения гараж, расположенный по адресу: <адрес> В, строение 1, гараж № А, возложении обязанности освободить гараж, взыскании расходов на оплату услуг
Решение № 2А-1049/2021 от 24.05.2021 Дмитровского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным иском к Администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании незаконным (недействительным) разрешение на строительство и разрешение на ввод в эксплуатацию газопроводов ДНТ «Галант». В обоснование