У С Т А Н О В И Л: Прокурор Азовского немецкого национального района Омской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к МБДОУ «Азовский детский сад комбинированного вида «Сказка», Комитету образования Азовского немецкого национального муниципального района Омской области
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), при следующих
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратился в Ессентукский городской суд с иском к ФИО2 об изъятии объекта незавершенного строительства путем продажи с публичных торгов, определении начальной стоимости незавершенного строительства указывая, что согласно
УСТАНОВИЛ: ФИО4 в лице представителя – адвоката Ковалева В.А. обратился в суд с иском к главе администрации Ростовского муниципального района Ярославкой области, Администрации Ростовского муниципального района Ярославской области о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № * Псковского района Псковской области от * производство по делу об административном правонарушении в отношении * по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ прекращено, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24. 5 КоАП РФ, за отсутствием события
установила: решением Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 июня 2020 года, исковые требования удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что <дата> между К.Л.И. (заказчик) и ООО «<данные изъяты>» (подрядчик) был заключен договор подряда <номер> (договор).
установила: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» (далее – МКУ «УПРАВЗЕМ») о признании незаконным решения и возложении обязанности.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Калининского района Тверской области обратился с указанным административным исковым заявлением в Калининский районный суд Тверской области. Предметом оспаривания указаны решение Комиссии по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Альфа Строительная Компания» о взыскании денежных средств. Однако в последующем ей стало известно, что ООО «Альфа Строительная Компания» переименована в ООО «Рубин-Строй», в связи с чем исковые требования были уточнены и адресованы
у с т а н о в и л а: 10 июня 2019 года Товарищество собственников недвижимости «ЖК Морской» (далее - ТСН «ЖК Морской») обратилось в Ялтинский городской суд Республики Крым к ФИО1 с иском, в котором, с учетом уточнения требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило истребовать из чужого незаконного
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО6 обратился в суд с иском, в котором со ссылкой на положения ст. 55 Градостроительного кодекса РФ, ст. ст. 39.1, 39.20 Земельного кодекса РФ просит выделить и предоставить в аренду земельный участок под зданием цеха для разлива минеральной воды из границ земельного участка площадью
У С Т А Н О В И Л: Городской округ город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в лице администрации гор. Комсомольска-на-Амуре обратился с заявлением в суд к ФИО4 о признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим. Обращаясь с иском в суд, Администрация г. Комсомольска-на-Амуре
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Крона» о признании права собственности на нежилое помещение№ проектной площадью 37,7 кв.м. и 1/19 доли от общей площади МОП – помещения со строительным номером 20 на 2 этаже жилого дома, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Крона» о признании права собственности на нежилое помещение№ проектной площадью 17,6 кв.м. и 1/19 доли от общей площади МОП – помещения со строительным номером 20 на 2 этаже жилого дома, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Крона» о признании права собственности на нежилое помещение№ проектной площадью 16,5 кв.м. и 1/19 доли от общей площади МОП – помещения со строительным номером 20 на 2 этаже жилого дома, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Крона» о признании права собственности на нежилое помещение№, проектной площадью 22,1кв.м. и 1/19 доли от общей площади МОП – помещения со строительным номером 20 на 2 этаже жилого дома, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа,
установил: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ООО «Фишт», в котором просит: признать п. 5 Акта от 22.05.2019 приема-передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве № от 03.10.2019, в части: «участник долевого строительства не имеет к застройщику претензий по комплектации Квартиры
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Главстрой – СПб специализированный застройщик» об обязании совершить определенные действия, взыскании разницы в стоимости, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от <дата>. должностное лицо *** ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.32.5 КоАП РФ и ей было
установил: 10 ноября 2020 года истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации МО СП село Совхоз «Боровский» и Обществу с ограниченной ответственностью «Олимп Инвест» о признании разрешения на ввод в эксплуатацию недействительным.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Крона» о признании права собственности на нежилое помещение№ проектной площадью 26,4 кв.м. и 1/19 доли от общей площади МОП – помещения со строительным номером 20 на 2 этаже жилого дома, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском о признании незаконным и отмене приказа Министерства физической культуры и спорта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№/лс, восстановлении его в должности <данные изъяты> и взыскании следующих выплат:
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит обязать Департамент архитектуры и градостроительства Администрация города Сочи выдать уведомление об окончании строительства и вводе в эксплуатацию на возведенный им четырехэтажный жилой дом площадью 651,3 кв.м. Литер А1 цокольный
