установил: постановлением врио начальника отдела – старшего судебного пристава МРОСП по ОИП УФССП по Республике Татарстан от 25 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 15 июля 2021 года, решением судьи Верховного Суда
Установил: Истцы ФИО1, ФИО5 обратились в суд с иском к ООО «Строй-центр» о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что в 2015 году был построен многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Истцы являются собственниками квартиры №№ в указанном доме. ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Светлогорский городской суд Калининградской области с административным иском к администрации муниципального образования «Светлогорский городской округ», указав, что она является арендатором земельного участка по адресу: <...>. В соответствии с единым проектом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое помещение № н14, общей площадью 29,9 кв.м., с кадастровым номером №..., находящееся по адресу: адрес, на этаже Подвал № 2.
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Ялта Республики Крым (далее – Администрация) со следующими требованиями: признать нежилое здание – гараж площадью 134,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> жилым домом; прекратить право собственности истца на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ООО «Мебельщик», в котором просят взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома № №. в размере 370 058 руб., 10 000 рублей в счет
установил: постановлением заместителя руководителя департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края <ФИО>5 от <Дата ...><№...> должностное лицо - директор ООО «Мацестареалстрой» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству жилищной политики Московской области о признании незаконным и недействующим разрешения на ввод в эксплуатацию № /номер/ от /дата/, в обоснование требований указав, что в городском округе Клин эксплуатируется объект размещения отходов
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ООО «Мебельщик», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома № от 09.01.2017 в размере 469
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации городского округа Мытищи о признании незаконными бездействий, применении мер, обязании компенсировать государственную пошлину, понуждении подписать договор аренды.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Уфимский районный суд РБ с иском к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением. В обосновании своих требований сослалась на то, что ей ФИО1, на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером :787, расположенный по адресу: Белгородская область, Губкинский район, в границах Боброводворского
установил: в соответствии с обжалуемым постановлением ФИО2, являющийся начальником отдела капитального строительства зданий и сооружений ПАО «Корпорация ВСПМО-АВИСМА», по месту осуществления своей деятельности: г.В.Салда Свердловской области, ул.В.Салда, д.1, признан виновным в нарушении статей 1,
УСТАНОВИЛ: Киришский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании ввести в эксплуатацию на постоянной основе энергоустановки, указывая, что Киришской городской прокуратурой по поручению прокуратуры Ленинградской области проведена
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение Главы Администрации Белоярского городского округа об отказе в выдаче акта освидетельствования проведения основных работ по строительству объекта индивидуального
УСТАНОВИЛА: ООО «Регион Сервис» обратился в суд с иском к ООО «Стандарт Сервис», ФИО1, в котором с учетом дополнений (л.д. 238- 241 том 1, л.д 93-97 том 2) просило признать недействительным договор купли-продажи, заключенный между ООО «Стандарт Сервис» и ФИО1 в отношении нежилого помещения, общей
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском, в котором просит: - признать незаконным отказ №б/н от 07.02.2022 ГУП Белгородской области «Белоблтехинвентаризация» о внесении изменений в технический паспорт на гараж №№ с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес>;
установила: решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 20 июля 2021 года ФИО1 отказано в удовлетворении иска о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Порфир» (далее – ООО «Порфир») 32208 рублей оплаченных эксплуатационных услуг за период с 30 сентября 2017 года по 30
установил: постановлением и.о. начальника Главного управления по государственному надзору Удмуртской Республики ФИО2 № 60/21 от 18 мая 2021 года директор Общества с ограниченной ответственностью «Производственный трест банно-прачечного хозяйства» ФИО1 (далее – директор ООО «ПТ БПХ» ФИО1) признан
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация потребителей защита прав потребителей «Линия права» обратилась в суд с коллективным иском в интересах указанных выше граждан к ООО Специализированный застройщик «Миц-Инвестстрой» о возмещении убытка, взыскании неустойки, штрафа, компенсации
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области, заместителю начальника Межрайонной ИФНС № 12 по Тверской области ФИО2, старшему специалисту 2 разряда Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области ФИО3, Управлению федеральной
установил: Постановлением Центрально-Черноземного межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования № 424/ШТ/2021 от 25.11.2021 генеральный директор ООО «ЛОС» ФИО1 был привлечен к административной ответственности ст. 8.1 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: В Ейский городской суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением об определении долей совладельцев в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором, ссылаясь на отсутствие соглашения между ней и остальными совладельцами жилого дома об
УСТАНОВИЛ: Минераловодский межрайонный прокурор обратился с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересах неопределенного круга лиц, к администрации Минераловодского городского округа .............., Управлению имущественных отношений администрации Минераловодского городского округа
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лукойл-Западная-Сибирь» (далее – Общество) признано виновным по ст. 8.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
