ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 55 Градостроительного кодекса

Решение № 2-1560/2023 от 07.02.2023 Советского районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: ФИО1 обратилась в суд за защитой своих прав потребителя с вышеуказанным иском к ООО «Диана». В обоснование заявленных требований в иске указано, что ... между ООО «Диана», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании устава, и ФИО1 был заключен договор участия в долевом
Решение № 2-7953/2022 от 01.12.2022 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ООО «Авто Холдинг Сервис» в лице конкурсного управляющего ФИО2, администрации городского округа Тольятти о признании права собственности на жилое помещение – однокомнатную квартиру.
Апелляционное определение № 2-70/2022 от 24.10.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратилась в суд с иском в своих интересах и в защиту прав и законных интересов ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 к ООО СЗ «Грань Девелопмент» о приведении
Решение № 2-562/2022 от 20.10.2022 Октябрьского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
установил: КОС, КАС обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Эталон» (далее – ООО СЗ «Эталон»), в котором просили: обязать ответчика в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда безвозмездно устранить недостатки
Решение № 12-179/2022 от 12.10.2022 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района ***, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района ***, от ****, производство по делу в отношении должностного лица - начальника Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры
Решение № 2-2252/2022 от 03.10.2022 Выксунского городского суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Выкса Нижегородской области о признании права собственности на нежилое здание, площадью … кв.м, расположенное по адресу: …, расположенное в границах земельных участков с кадастровыми номерами ….
Решение № 12-764/2022 от 28.09.2022 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по <адрес> и <адрес>ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№/Ю-1/22, ФГБОУ «МДЦ «Артек» было признано виновным в совершении административного правонарушения
Апелляционное определение № 11-284/2022 от 21.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ЛистЖилСервис» о защите прав потребителя, указав, что он является собственником ..., расположенной по адресу: .... ... произошло залитие квартиры с технического этажа, в результате чего произошло повреждение декоративной штукатурки, а именно в гостиной
Решение № 2-811/22 от 16.09.2022 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ЖСК «Дом на Сибирской-35» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 170 982,35 рублей, из которых: 113 220 рублей – доплата за основной пай, 15 446,40 рублей – доплата за доп.пай, 6 231,76 – доплата за оборудование ИТП, 7 122,65 рублей –
Кассационное определение № 2-649/2021 от 15.09.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Донстрой» (далее – ответчик, общество) о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 8714277 руб. 82 коп., компенсации морального вреда в размере 1000000 руб., штрафа.
Апелляционное определение № 33-18637/2022 от 15.09.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Б.А.Г. обратился в Калининский районный суд <адрес> с иском к ООО «Дом на Лабораторном, 23А», в котором, уточнив заявленные требования в порядке статьи 39 ГПК РФ просил взыскать неустойку за нарушение срока передачи квартиры в размере 404 523,39 рублей, компенсацию
Апелляционное определение № 2-3006/2022 от 13.09.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора на оказание юридических услуг. Указав, что 04 апреля 2021 г. между ней и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по консультированию по правовым
Постановление № 1-211/2022 от 13.09.2022 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд г. Сочи из прокуратуры г. Сочи поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ ( преступления), ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ ( преступления).
Апелляционное определение № 33А-14873/2022 от 07.09.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ООО «Феникс» (далее – Общество) обратилось к администрации Тарасовского района Ростовской области, Комитету по управлению имуществом Тарасовского района Ростовской области (далее - КУИ Тарасовского района) о признании незаконным отказа в предоставлении земельных участков в аренду без
Решение № 2-1506/2022 от 07.09.2022 Октябрьского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аристократ». Истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального
Апелляционное определение № 2А-497/2022 от 06.09.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка с КН №.
Решение № 12-166/2022 от 05.09.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Саратовской и Пензенской области ФИО2 № 1-220/2022 от 21 апреля 2022 года начальника отдела капитального строительства Саратовского филиала ПАО НК «РуссНефть» ФИО1 привлечен к
Решение № 2-5761/2022 от 05.09.2022 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ней и ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым застройщик принял на себя обязательство не позднее <дата>
Решение № 2-811/2022 от 05.09.2022 Пригородного районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: Федеральное казенное учреждение «Управление Федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» (ФКУ УПРДОР «Кавказ») обратилось в Пригородный районный суд РСО-Алания с иском к ФИО1, в котором просит: изъять для государственных нужд Российской Федерации путем
Решение № 2-2769/2022 от 01.09.2022 Серпуховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд и просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>. Истец ФИО2 обратился в суд и просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.
Решение № 2-1329/2022 от 30.08.2022 Кабанского районного суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации МО «Кабанский район» об обязании заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером № и признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-8891/2022 от 24.08.2022 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности освободить земли, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 15 кв.м. от части пристройки к зданию с кадастровым номером ..., расположенной за границей земельного участка с
Решение № 2-6283/22 от 23.08.2022 Советского районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л: ФКУ УПРДОР «КАВКАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, третьим лицам – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания, ООО «Межевой земельный центр» об изъятии для государственных нужд Российской Федерации путем
Апелляционное определение № 2А-367/2022 от 17.08.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, указав, что 11 января 2022 года через портал Госуслуг ею было подано заявление в администрацию муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта
Решение № 21-507/2022 от 17.08.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области <.......> от 09 декабря 2021 года должностное лицо – заместитель начальника управления, начальник отдела информатизации закупок и защиты информации Управления