УСТАНОВИЛ: Черняховский городской прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, просит признать противоречащим действующему законодательству эксплуатацию нежилого здания гостиницы, расположенной по адресу: , обязать ФИО1 прекратить эксплуатацию нежилого
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру ХХ в жилом доме со встроенными помещениями, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пр.Э. В обоснование заявленных требований указала, что 21.04.2006 года между ООО «И» и ответчиком был заключен
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 ( Инвестором) и ОРГ Застройщик) заключен договор долевого участия в строительстве №. В соответствии с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 являясь собственником земельного участка расположенного по , общей площадью (свидетельство о гос. регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.) возвел на нём и не введя его в эксплуатацию, не получив разрешительных документов на ввод объекта в эксплуатацию, стал его эксплуатировать, по
УСТАНОВИЛ: 07 февраля 2011 года в отношении главы муниципального образования «Город Ульяновск» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 9.5 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «ТОНиК», в котором указали, что между сторонами заключен договор о долевом участии в строительстве от 29.07.2005, по условиям которого ответчик обязался построить и передать истцам 2-комнатную квартиру общей площадью 57,64 кв.м. на
УСТАНОВИЛ: Разрешением администрации Бутурлинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ введён в эксплуатацию объект капитального строительства «Развитие инженерной инфраструктуры участка малоэтажного строительства (водопровод) в р.п. ».
УСТАНОВИЛ: Разрешением администрации Бутурлинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ введён в эксплуатацию объект капитального строительства «Развитие инженерной инфраструктуры участка малоэтажного строительства (водопровод) <адрес> в р.п. <адрес>».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании права собственности на недвижимое имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру. Просят признать за ними право общей совместной собственности на квартиру, общей площадью кв.м., имеющую кадастровый номер: №, находящуюся на этаже и расположенную по адресу: .
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском в суд к ответчику ООО «Верона Менеджмент» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Г.С.К.», действующим от лица ООО «Верона Менеджмент» и ФИО1 был заключен
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Омска с иском к ЗАО «ПИК-Регион» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № ... по ул. пр. ... от 18 июля 2007 года за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Айсберг» о признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что между ООО «Айсберг» и ООО «Успех» "дата" был подписан договор инвестирования, в соответствии с которым, Инвестор (ООО
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар о признании перепланировки жилого помещения, квартиры № по законной.
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с указанным иском прося обязать ЗАО передать в собственность ФИО1 два бокса №№ на 1-м этаже подземной автостоянки, литер 40, в микрорайоне во исполнение договора соинвестирования от ДД.ММ.ГГГГ ; взыскать с ЗАО причиненный вред в размере 104 547 рублей, а именно за
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ГСК «ИРТЫШ» о признании права собственности на гараж в ГСК «ИРТЫШ» по адресу: ( л.д. 3-5 т.1).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 18 ноября 2009 года обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском ЗАО «РМК-строй», ОАО «Трест «Ленотделкомплект» и ЗАО «Строительное управление № 12» о признании права собственности на квартиру , указывая в обоснование исковых требований, что она 12 февраля 2004 года
У С Т А Н О В И Л: Между Ройтман ( далее- арендодатель) и ООО «БРЦ «Недвижимость» ( далее- общество, арендатор) 01 ноября 2008 года был заключен договор аренды (далее - договор аренды). Согласно указанному договору ответчик передал в аренду истцу нежилое помещение общей площадью 71,7 кв. м.,
ус т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Инвестиционно-строительной компании «Город-строй» о признании права собственности на квартиру, указывая в заявлении, что между ответчиком и цедентом был заключен договор № долевого участия в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого
УСТАНОВИЛА: Прокурор Бутурлинского района Нижегородской области, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Администрации Бутурлинского района Нижегородской области. В обоснование заявленных требований
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ТСЖ «Октябрьское ущелье» и просит признать незаконным акт ТСЖ «Октябрьское ущелье» от 16.08.2008 г. № 2 ввода в эксплуатацию объекта капитального строительства сооружения детской площадки, площадью застройки - 337,4 кв.м., расположенного по адресу:
у с т а н о в и л: Прокуратурой Автозаводского района г.Тольятти по обращению заместителя мэра г.о. Тольятти проведена проверка по факту уклонения застройщика ООО «ШАХ» от обязанностей выполнить мероприятия по вводу объекта в эксплуатацию, в ходе проверки установлено, что до настоящего времени
