УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г.Магнитогорска в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования - Магнитогорский городской округ обратился в суд с иском к администрации г.Магнитогорска, Назарову О.В, Евстигнееву С.И., Толмачеву А.Н. о признании недействительными:
УСТАНОВИЛ: Государственным инспектором Усинского территориального отдела Печорского управления Ростехнадзора КВГ в отношении юридического лица - ООО «Юкатекс Ойл» (далее также - Общество) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в связи с
УСТАНОВИЛ: Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РД обратилось в суд с иском к Тагирову М.Г. о признании незаконным эксплуатацию объекта капительного строительства - 5-ти этажного здание гостиницы, расположенного на земельном участке с кадастровым номером:
У с т а н о в и л: Органами предварительного следствия Хачатрян В.С. предъявлено обвинение в совершении ряда умышленных преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Представитель истца <ФИО>1- <ФИО>4, действующая на основании доверенности ( л.д. 32), обратилась в суд с иском к <ФИО>9 в котором заявлены требования:
У с т а н о в и л: Гусейнов Х.Л.о обратился в суд с иском: о признании незаконным Решение Администрации Добрянского городского поселения Добрянского района Пермского края на ввод в эксплуатацию объекта «Реконструкция магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с целью расширения», от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ОАО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО3, выразившееся в отказе вынести постановление об окончании исполнительного производства № в связи с
УСТАНОВИЛ: Истец Романова Н.К., обратилась в суд с иском к Администрации Богородского муниципального района о признании права собственности на нежилое здание по адресу <адрес>, в обосновании иска указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок по данному адресу, на котором
УСТАНОВИЛА: Орлов А.В. обратился в суд с иском к АО «ЛСР. Недвижимость-М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате нотариальных услуг, расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района о признании права собственности на лодочный гараж.
УСТАНОВИЛ: Воронина Е.С. и Воронин Д.М., действующие в своих интересах, а также в интересах своих малолетних детей Ворониной М.Д. и Воронина М.Д., обратились в суд с иском к ООО «Стройснаб» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО
УСТАНОВИЛ: Велла В.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об оспаривании решения о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета, об обязании
УСТАНОВИЛА: Карчава М.Л. обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным решение ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарском) краю» от <...>. № <...>.Обязать ФГБУ «Федеральная
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО2 обратились с иском к ООО «Газводстрой-сервис» об обязании передать исполнительную документацию по договору подряда и акт выполненных работ, взыскании убытков в размере 637578, 47 руб., компенсации морального вреда в размере 637578, 47 руб., неустойки по Закону о защите прав
у с т а н о в и л а: Смолин С.А. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Свой дом» (далее по тексту) ООО «Свой дом» о признании права собственности на объект, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых
Установил: Матвеева ФИО10 в суд с иском к ООО «Прогресс-Строй» о взыскании неустойки, штрафа, в обосновании иска указав, ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ответчиком был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома. В соответствии с договором застройщик обязуется не позднее четвертого
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с заявлением в котором просит обязать Департамент архитектуры, градостроительства и благоустройства Администрации <адрес> края выдать разрешение на ввод в эксплуатацию многотопливной АЗС, расположенной по адресу: <адрес> на земельном участке с
УСТАНОВИЛ: П обратилась в суд с иском к ПКСЖ «Дружба» о признании права собственности. В обоснование иска указано, что между ПКСЖ «Дружба» и П заключен договор № на участие в долевом строительстве от дата. на строительство нежилого помещения расположенного в подвальном этаже № общей площадью 20,5
УСТАНОВИЛ: П обратился в суд с иском к ПКСЖ «Дружба» о признании права собственности. В обоснование иска указано, что между ПКСЖ «Дружба» и П заключен договор № на участие в долевом строительстве дата г. на строительство нежилого помещения расположенного в подвальном этаже № общей площадью 20,9
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд и просит признать за ним право собственности на помещения № площадью 43,4 кв.м., № площадью 36,2 кв.м., № площадью 128 кв.м., № площадью 53,4 кв.м., расположенные в цокольном этаже № дома по <адрес> (корпус 1); помещения № площадью 134,3 кв.м., № 188,5
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование исковых требований указала, что на основании договора аренды земельного участка № от
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Кирова, в котором указал, что он является собственником гаража {Номер}, расположенного в ГСК «Автомобилист-10» по адресу: {Адрес}, площадью 17,2 кв.м. В 2015 году истец произвел ремонт и реконструкцию гаражного бокса. Перед
У С Т А Н О В И Л А : Р.Ф. Сагеев обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа Муниципального казенного учреждения (далее – МКУ) «Управление градостроительных разрешений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
У С Т А Н О В И Л: Долинский С.А. обратился в суд с иском к администрации г. Орска о признании права собственности на самовольно возведенное строение. В обоснование иска указал, что он по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. совместно с женой Долинской И.С. приобрели у конкурсного управляющего
УСТАНОВИЛА: Гурьянова И.В. обратилась в суд с иском к Осташевской О.И. о разделе наследственного имущества. Требования Гурьяновой И.В. мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО3., после смерти которого нотариусом г. Самары ФИО2 открыто наследственное дело. Наследниками по закону после смерти
