УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «ММ-Консалт» и ООО «Кросс», мотивируя свои требования тем, что Д*** она заключила с ООО «ММ-Консалт», договор №*** о долевом участии в строительстве 16-этажного каркасного жилого комплекса по адрес*** при пересечении с адрес*** (2
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО12 о признании права собственности на объект незавершенного строительства. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО13 был заключен договор о долевом участии в финансировании строительства. Согласно п.п.1.1. вышеуказанного
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стройинвест» о признании за ним права собственности на объект незавершенного строительства в виде нежилого помещения в , общей площадью 155,9 кв.м.
УСТАНОВИЛА: **** г. ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлениями об оспаривании действий Главы администрации Ковровского района Владимирской области ФИО3 по выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от **** года № ****, и признании незаконным и недействительным постановления администрации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности. Просит признать за ней право собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью кв.м., имеющую кадастровый номер: №, находящуюся на 7 этаже и расположенную по адресу: .
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Октябрьское ущелье», третье лицо - Администрация муниципального образования «Город Саратов» о признании незаконным акта ТСЖ «Октябрьское ущелье» от 18.02.2006 г. № 01 ввода в эксплуатацию объекта капитального строительства сооружения, обосновывая
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительной фирме «Кентавр» (далее ООО СФ «Кентавр») о нарушении выполнения условий договора бытового подряда на строительство жилого дома от дата и обязании ответчика предоставить истцу документально
УСТАНОВИЛ: Прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации , ОАО «Пигмент» и ОАО «Тамбовхимпромстрой» о признании действий приемочной комиссии по приемке дома в эксплуатацию, постановления администрации «О разрешении ввода в эксплуатацию многоэтажного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником цокольного этажа в здании по адресу: г. Киров, ул. , где находится магазин «» и салон «». В техническом подвале здания, который приобрел ФИО2,
установил: ФИО3 обратился в суд с иском, в котором указал, что в соответствии с договором о долевом участии в строительстве, заключенным между ООО «ХхХх» и войсковой частью №, дополнительным соглашением к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ строительство войсковой частью квартиры № в жилом доме № по
УСТАНОВИЛА: Прокурор Аларского района обратился в суд в защиту интересов неопределённого круга лиц к администрации МО «Аларский район» об обязании администрации муниципального образования «Аларский район» осуществить ведение информационной системы обеспечения градостроительной деятельности в
установил: ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей гр.А., гр.Б., гр.Г. обратились в суд с иском Открытому акционерному обществу «Саранский домостроительный комбинат» (далее используется сокращенное наименование - ОАО «Саранский домостроительный комбинат») о взыскании неустойки
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. заместителя директора Службы ГАСН Калининградской области от 12 августа 2010 г. генеральный директор ООО «Хладотех» ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 9.5 КоАП РФ за эксплуатацию объекта капитального строительства без разрешения на ввод
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в Шахунский районный суд с заявлением о признании незаконным п.1 распоряжения и.о.главы Администрации Шахунского района, указывая, что 03.03.1978 г. между ней и ФИО3 был зарегистрирован брак. 08.06.1982 г. на совместно нажитые средства ими приобретен жилой одноэтажный
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к Администрации Петрозаводского городского округа о признании действий незаконными, возложении обязанности выдать разрешение на ввод в эксплуатацию здания гаражей. Заявленные требования мотивированы тем, что 29 мая 2010 года состоялось собрание
У С Т А Н О В И Л: 23.08.2010 г. ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным и недействительным Постановления администрации Ковровского района № 480 от 25.05.2010 года, и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 20.05.2010 года № RU 33 507 000-24 ( л.д.2-3).
У С Т А Н О В И Л : СПК «Селезневский» обратился в суд с иском к МО «Велижский район», Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Смоленской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Трансгруз» (организатор строительства) и ЗАО «Эл-Траст» (приобретатель) был заключен договор № № приобретения квартиры в строящемся жилом доме, по условиям которого ООО «Трансгруз»
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась к ООО СК «Урал-Строитель» с требованием о признании за ней права на долю в объекте незавершенного строительства по адресу: г. Челябинск, между домами № по в размере 1/1000 % от объемае незавершенного строительства в виде однокомнатной .
У с т а н о в и л: обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<...>» (далее – «<...>») о признании права собственности на жилое помещение, квартиру <адрес>. В обоснование требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. заключил договор долевого участия в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Горьковского района Омской области, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением об оспаривании НПА, а именно отдельных положений ч.5 ст. 146, ч.1 ст. 149, ч. 2 ст. 155, ч.4 ст. 174 Правил землепользования и застройки Октябрьского сельского повеления,
установил: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Петрозаводского городского округа о возложении обязанностей по выдаче разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию, мотивируя требование тем, что истцы являются сособственниками жилого дома по адресу: ; 13.11.1996 г. истцами
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Трансгруз» (организатор строительства) и ЗАО «Эл-Траст» (приобретатель) был заключен договор № приобретения квартиры в строящемся жилом доме, по условиям которого ООО «Трансгруз»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к .... о признании права собственности на недвижимое имущество, в обоснование требований указала, что .... ей было уступлено право (требования), принадлежащее «Инвестору» - ФИО4 по Договору инвестирования от ..... По условиям договора инвестирования от ....
