установила: Г.В.Ю. обратился в суд с иском к ДИЗО Воронежской области о взыскании неосновательного обогащения за период с. года по. года в сумме. рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с. года по. года в сумме. рублей, указав, что. года между ним и ответчиком
установила: ООО «Горсети» обратилось в суд с иском к Ли А.Д-Ч., в котором с учетом уточнений просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере /__/ руб. за бездоговорное потребление электрической энергии за период с 01.03.2014 по 12.05.2014; государственную пошлину – 4171,14 руб.
У С Т А Н О В И Л А : Аннушкин Е.И. обратился в суд с иском к Аннушкину В.И . о признании права собственности в порядке наследования. Обжалуемым определением указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 17 марта 2015 года представить в суд исковое заявление,
установил: постановлением <данные изъяты> отдела по надзору за промышленной безопасностью по Тверской области Центрального управления Ростехнадзора ФИО9№ от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛА: Прокурор Нестеровского района Калининградской области в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» о запрете использования многотопливной автозаправочной станции, указав, что 6 ноября 2014 года в прокуратуру Нестеровского района
У С Т А Н О В И Л А: Смородников В.Г. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ягоднинском районе Магаданской области (далее – ГУ – УПФ РФ в Ягоднинском районе) о признании незаконным и отмене решения от 18 апреля 2014 года о
УСТАНОВИЛ : 29 января 2016 года ***К.А.Ю. был составлен протокол № ***/юл в отношении Общества с ограниченной ответственностью «***» (далее ООО «***») за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ. При этом указано, что *** в 16,00 час. при проведении
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Бона» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Февралеву А.А. о признании права собственности на систему газообеспечения, взыскании издержек, возложении обязанности передать документацию.
У С Т А Н О В И Л А: Потребительский кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей и коллективного овощехранилища «Дарина» обратился в суд с иском к Коржук С.Д. об освобождении гаражного бокса, указав, что в потребительском кооперативе имеется комплекс двухэтажных гаражей с
У С Т А Н О В И Л А: ЖСК «Улица Рылеева» обратился в суд с заявлением о признании завершенного строительством многоквартирного жилого дома с количеством этажей – 3 с мансардой по улице Р***, *** в Ленинском районе города Ульяновска соответствующим проектной документации, требованиям технических
УСТАНОВИЛА: Соловова М.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Новокузнецка о признании права собственности на самовольные постройки и с учетом уточнения иска просит признать за ней право собственности на сооружение электроэнергетики - воздушные линии электропередач, инв. №, расположенное по
У с т а н о в и л: В суд обратилась истец Саластей М.И. с иском к ООО «Научно-исследовательский, проектно-технологический и производственный центр Сибстройреконструкция» о защите права, не связанного с лишением права владения, указав, что она с ****. является собственником *** в ***, расположенной
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 ноября 2014 года ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее – ОАО «АТЭК») признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л Тешева Г.Б. обратилась в суд с иском к Администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на гараж. В обоснование указано, что Распоряжением Главы администрации муниципального образования «<адрес>» от 14.05.07г. № 2379-р, истице было разрешено строительство
установила: Корябина Н.В., Горева О.Н., Малахова М.Н. обратились в суд с самостоятельными исками к ОАО «ОмскВодоканал» о понуждении заключить договоры оказания услуг холодного водоснабжения и водоотведения для личных нужд. В обоснование требований указывалось, что они являются собственниками жилых
Установил: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Коломенский городской суд с заявлением об обжаловании решения Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, отдел по <адрес> и <адрес> об отказе в государственной регистрации права собственности
УСТАНОВИЛ: ФАА обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата. между ООО «Портал» (Застройщик) и ООО «Портал-Билдинг» (Участник долевого строительства) был заключен договор № 2 участия в долевом строительстве первого корпуса жилого комплекса «Портал-Билдинг». В соответствии с п.
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ с требованиями об устранении существенных недостатков при строительстве объекта по договору № от 30.01.2013 года заключенного между сторонами при строительстве объекта - <адрес>, а также общего
УСТАНОВИЛА: Ханин Я.И. обратился в суд с иском к Забирову Ю.А. о признании за ним право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на незавершенное реконструкцией (строительством) здание физкультурно-досугового центра с опорным пунктом милиции по адресу: <адрес> и 1/2 долю в праве общей
УСТАНОВИЛ : Панченко В. Б., в интересах несовершеннолетнего Панченко Д. Я. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестра) о внесении изменений в кадастровый паспорт помещений и устранении допущенных
установил: Дмитриева Я.Б. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «СИМ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, причиненного ей нарушением прав, как застройщика по договору о долевом участии в строительстве.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Новый курс» о признании права собственности на парковочное место, в обоснование заявленных требований указав, между истцом и ООО «Новый курс» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № долевого участия в строительстве, в рамках указанного договора было
У С Т А Н О В И Л: Куваева Э.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) органа местного самоуправления, выразившегося в отказе ввода в эксплуатацию пристройки, обосновывая свои требования тем, что она является наследником своей матери Черкашиной Н.Ф. В настоящее время
УСТАНОВИЛ: Заявитель - ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением на том основании, что за ней судебным решением Кукморского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на магазин, расположенный по адресу: <адрес>. В целях постановки здания на государственный
установил: Истица обратилась в Железнодорожный районный суд с иском к ответчику ООО «Самарский экологический аудит», в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования (цессии) с ООО «Самарский экологический аудит», в соответствии с которым ей в
