ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 55 Градостроительного кодекса

Решение № 2-3868 от 09.11.2010 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями, в которых просит признать за собой право собственности на квартиру, общей площадью 47,95 кв.м., расположенную на 14 этаже незавершенного строительством многоквартирного жилого дома № корпус № по  в г.Сочи (строительный адрес), ссылаясь на заключенный
Решение № от 08.11.2010 Сакмарского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МО Сакмарский сельский совет ... о признании права собственности на квартиру, указав, что согласно договора купли-продажи от ----г. ему принадлежит 1/2 доля жилого дома ---- по ... ... района ....
Решение № 2-5826 от 28.10.2010 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: ФИО1 обратилась с иском к МЖСК «У озера» и ООО «Новая Альтернатива», в котором просит признать за ней право собственности на 5136/872280 доли в незавершенном строительством объекте – строящемся многоэтажном жилом доме, расположенном по адресу: 630107, <...> (147 стр.) дом № 10 «Три
Решение № 3-0038 от 25.10.2010 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л : заместитель прокурора Архангельской области обратился в Архангельский областной суд с заявлением о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим абзаца четвертого пункта 13 Положения об арендной плате за использование земельных участков, государственная
Решение № от 21.10.2010 Железнодорожного районного суда г. Орла (Орловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Жилищная корпорация «Орловщина» о признании права собственности на объект незавершенного строительства.
Определение № 2244 от 21.10.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 11 марта 2010 ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований. Иск ФИО2 удовлетворен. Признано незаконным решение межведомственной комиссии от 26.10.2007г. о разрешении присоединения ФИО1 дополнительного земельного
Решение № 2-7618 от 18.10.2010 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
У С Т А Н О В И Л: Потребительское общество «Локомотив» (далее Общество) обратилось в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением об обязании Администрации Петрозаводского городского округа (далее Администрация ПГО) оформить разрешение на ввод в эксплуатацию гаражных боксов потребительского
Решение № 2-568 от 10.10.2010 Петровского городского суда (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Петровский городской суд  с исковым заявлением к Администрации Петровского муниципального района , в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом со встроенным торговым павильоном общей площадью 112,10 кв.м., жилой площадью 68,7 кв.м., расположенный
Постановление № от 06.10.2010 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Уфимская строительная компания» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, который в процессе рассмотрения дела
Определение № 33-9437/10 от 05.10.2010 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Товарищество собственников жилья «****, дом 197А» обратилось к обществу с       ограниченной ответственностью «Южно-Уральская строительная компания»,       ФИО1,       ФИО2 с       требованиями:
Решение № 2-4494/2010 от 29.09.2010 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО (организатор строительства) и ЗАО (приобретатель) был заключен договор № приобретения квартиры в строящемся жилом доме, по условиям которого ООО обязалось построить многоквартирный жилой
Кассационное определение № 33-6198/10 от 29.09.2010 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ОРОУ «Союз потребителей недвижимости» обратилось в суд с иском в  интересах  Шаповалова  С.В. к ЗАО «Первая Ипотечная Компания-Регион» о взыскании неустойки за нарушение срока  ввода объекта в эксплуатацию, указав, что 04 августа 2005 года между Шаповаловым  С.В. и ЗАО
Решение № 2-4488/2010 от 29.09.2010 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: РЕА обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО (организатор строительства) и ЗАО (приобретатель) был заключен договор № № приобретения квартиры в строящемся жилом доме, по условиям которого ООО обязалось построить многоквартирный жилой
Решение № 2-910/2010 от 09.09.2010 Апшеронского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Сбербанк России ОАО Предгорное ОСБ Номер обезличен, ФИО1., ФИО2. обратились в суд с иском к Администрации Хадыженского городского поселения Апшеронского района о признании действий незаконными, выразившиеся в требовании предоставления правоустанавливающих документов на земельный
Решение № 7-106 от 08.09.2010 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 июня 2010 года юридическое лицо - ОАО «СГ-Транс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ - нарушение требований промышленной безопасности опасных
Кассационное определение № 33-2559 от 03.09.2010 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились с указанным иском к Карельской республиканской общественной организации . (КРОО .»), потребительскому жилищно-строительному кооперативу . ПЖСК .»), закрытому акционерному обществу . (ЗАО .») по тем основаниям, что являются собственниками квартир многоквартирного дома
Решение № 2-245/10 от 02.09.2010 Навлинского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд просит признать за ней право собственности на пристройку площадью 24,2 кв.метров, к квартире, расположенной по адресу: <...>.
Решение № 2-2561 от 01.09.2010 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Ростовской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, в порядке ст. 254 ГПК РФ, о признании незаконным бездействия Министерства транспорта Ростовской области, выражающегося в необеспечении ввода в эксплуатацию автомобильной дороги общего
Постановление № 5-174 от 30.08.2010 Кингисеппского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Как следует из представленных в суд материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, по адресу: , Морской торговый порт «», территория автомобильно - железнодорожного паромного комплекса  филиала ФГУП «», в ходе проведения внепланового
Решение № 2-4050/2010 от 27.08.2010 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, указав, что между ООО «Трансгруз» (организатор строительства) и ЖСК «Строим вместе-7» (приобретатель) **.**.** был заключен договор №* приобретения квартиры в строящемся жилом доме, по условиям которого ООО «Трансгруз» обязалось построить
Решение № 2-3093 от 26.08.2010 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
установил: Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика в его пользу в счет уменьшения цены квартиры, расположенной по адресу: ... и переданной ему по договору участия в долевом строительстве Номер обезличен от Дата обезличена г., ... руб. ... коп, неустойку за неисполнением
Решение № 2-1907 от 26.08.2010 Анапского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с заявлением об оспаривании решения государственного органа.
Решение № 2-1168 от 20.08.2010 Клинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, где указал, что /Дата/ между ним и ответчиком был заключен договор /Номер/ долевого инвестирования строительства, по условиям которого, он, как Инвестор, обязался финансировать долевое строительство гаража, которое осуществляется Застройщиком
Решение № 2-4695 от 19.08.2010 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ... о понуждении принять в эксплуатацию индивидуальный жилой дом. Исковые требования мотивирует тем, что в октябре 2000 года на основании договора купли-продажи дома от Дата обезличена года приобрела жилой дом по адресу: г. ФИО4, ....
Кассационное определение № 33-8378 от 18.08.2010 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ОАО «...» обратилось в суд с иском к Х. о возмещении материального ущерба.