У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «ФИО2» (Венгрия) в котором просит взыскать с ответчика бонусную часть заработной платы в размере 94 312 руб., денежную компенсацию за задержку ее выплаты в размере 2 357 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., всего 126
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с иском о признании приказа об увольнении незаконным, внесении изменений в записи в трудовой книжке, компенсации морального вреда. Свои требования она мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена на должность
установил: Истцы обратились в суд с иском к администрации г. Ивантеевки Московской области о признании за ними права на приватизацию многоквартирного дома площадью 64 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, признании недействительным отказа в приватизации.
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, и, уточнив заявленные требования в судебном заседании, ссылается на следующие обстоятельства. С целью развития на территории Ейского района виноградарства и виноделия, дата Управлением муниципальных ресурсов администрации муниципального
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Соликамске Пермского края (межрайонное) (с учетом уточненных исковых требований) о возложении обязанности включить в стаж, дающий ему право на досрочное назначение страховой пенсии
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ФГУП «Почта России» ФИО3, действуя по доверенности № 9.4.14-07/225 от 26.10.2018 г., обратилась в Калачёвский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФГУП «Почта России» в лице УФПС Волгоградской
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 первоначально обратился в суд с иском ООО1» в котором проситпризнать незаконным и отменить приказ ООО1» от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении итогов аттестации работников» в части утверждения результатов аттестации ФИО1.Признать незаконным и отменить приказ ООО1» от ДД.ММ.ГГГГ№-
Установил: Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по ЕНВД за 2 квартал 2016 года, ссылаясь на то, что ФИО1 состоит на учете в налоговом органе как физическое лицо с ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ представлена декларация по ЕНВД за 2
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края о признании ненормативного решения главы незаконным в части лишения премии, компенсации за задержку выплаты, морального вреда, по тем
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о компенсации морального вреда. В обосновании иска указано, что 30 марта 2018 года Комитетом жилищной и социальной политики Администрации Волгограда истцу на состав семьи из трех человек выдано свидетельство о праве на
установил: Обратившись в суд с указанными требования к ООО «ССБ21», ФИО2 указала, что работала у ответчика в должности ФИО8 «Мебель Сербии» в ТЦ Мега-Молл, на основании трудового договора, заключенного на время исполнения обязанностей отсутствующего работника. дата. директор попросила написать ее
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «ФИО2» (Венгрия) в котором просит взыскать с ответчика бонусную часть заработной платы в размере 66000 руб., денежную компенсацию за задержку ее выплаты в размере 1452 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., а также
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Он является получателем пенсии по старости на основании ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 16.10.2008. При очередном обращении в пенсионный орган с заявлением за разъяснением по поводу правильности начисления ему
установил: ФИО1 обратился с иском о возложении на ООО «СВК» обязанности установить новый теплосчетчик в квартире ... взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, указав в обоснование требований на наличие недостатков инженерного оборудования в переданном ему ответчиком объекте
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» о взыскании заработной платы, премии, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы и морального вреда.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ по Арскому и Атнинскому районам РТ о признании незаконными протокола и решения, возложении обязанности выплатить незаконные удержания, указав, что с 16 сентября 2004 года она получала страховую пенсию по старости в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба работником, указав, что с 25 июня 2012 года по 30 декабря 2015 года ответчик работал в должности дознавателя отделения дознания ОМВД России по Приволжскому району.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказ выдать экземпляр трудового договора, справку по форме 2-НДФЛ; обязании выдать экземпляр трудового договора, справку по форме 2-НДФЛ; взыскании денежных средства в размере 11 945 рублей в счет компенсации дней
установил: ДД.ММ.ГГГГг. ФИО12 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением к ТСЖ «Первомайская 10», в обоснование которого указала, что работала у ответчика в должности лифтера по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ ответчик объявил ей, что она уволена, расчет за ДД.ММ.ГГГГ не
установил: ФИО3 ФИО9 (далее по тексту – истец, ФИО1) обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной налоговой службе России, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по ФИО2, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что с 1977 г. по 1982 г. он осуществлял трудовую деятельность в плавсоставе на судах морского, речного флота, а с 1982 г. по 1984 г. он был занят на работах с тяжелыми условиями труда. 23.05.2018 г. он обратился в ГУ Управление
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Газпром Межрегионгаз Ульяновск» осуществляет поставку газа коммунально-бытового назначения согласно договора У 66598 в ее дом по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в котором указал, что она Данные изъяты г.р., является неработающим пенсионером по старости с 1996 года. Ранее, была зарегистрирована и постоянно проживала в Мурманской области, Адрес , где и начала получать вышеуказанную пенсию. В 2018 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению ПФР в г.Воркуте Республики Коми о назначении пенсии, выплате неполученной пенсии. В обоснование иска указала, что решением Управления ПФР в г.Воркуте ей отказано в назначении пенсии по п.2 ч.1 ст.30 и п.2 ст.33 Федерального Закона «О страховых
у с т а н о в и л: БДК. действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына БЧМ. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о признании отказа в приватизации жилого помещения незаконным, и признании права за ней и ее несовершеннолетним сыном на приватизацию жилого помещения, также
