УСТАНОВИЛ В обоснование заявленных требований истец в иске и его полномочный представитель ФИО2 - в судебном заседании сослались на то, что оспариваемым Решением ответчиком необоснованно не был принят в зачету для назначения пенсии спорный период трудовой деятельности истца, составляющий 2 года 3
установил: К.С.ЖВ. с учётом уточнений просит признать незаконным и отменить решение государственного учреждения Управление Пенсионного фонда в Базарно-Карабулакском районе Саратовской области (межрайонное) (далее — ГУ УПФР в Базарно-Карабулакском районе) от 18июня2018года №345 об отказе К.С.ЖГ. в
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 84, судебного района г. Сызрани, Самарской области от 27 августа 2018 года, ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, а так же с
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к УПРФ РФ в Железнодорожном районе г.Красноярска о признании права на досрочное назначение пенсии по старости. Требования мотивированы тем, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан и прав граждан на иные выплаты
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа об отмене распоряжения об увольнении и восстановлении на прежней работе.
установил: ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «М.видео Менеджмент» о расторжении договора розничной купли продажи <данные изъяты> серийный номер -<данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. и взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по Ставропольскому краю о признании увольнение, признании недействительной записи об увольнении в трудовой книжке.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Солнечного района Хабаровского края обратился с административным иском в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации Дудкинского сельского поселения Солнечного муниципального района Хабаровского края о признании бездействия по организации на территории сельского
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ЛОНМАДИ», в котором, уточнив исковые требования в окончательной редакции, просил признать незаконным приказ АО «ЛОНМАДИ» от 11.05.2018 г. о расторжении заключенного с ним трудового договора от 16.12.2013 г., восстановить его на работе в АО
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указав в ней, что постановлением № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим государственным инспектором Азово-Кубанского отдела
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» о признании незаконными и отмене приказа о назначении должностной проверки, о расторжении трудового
УСТАНОВИЛ: В Калачинский городской суд обратилось АО «Омскоблгаз» с иском к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного работником, судебных расходов, в котором указали, что в результате инвентаризации сжиженного углеводородного газа, проведённой в ноябре 2017 года, была выявлена недостача в размере 8
УСТАНОВИЛА: АК «АЛРОСА» (ПАО) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству труда и социального развития РС(Я) о признании незаконным заключение государственной экспертизы условий труда от 21 мая 2018 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (зарегистрированный кандидат на должность главы муниципального образования «Рабочий поселок Ильинка») обратился в суд с иском о признании незаконным и отмене постановления избирательной комиссии муниципального образования «Рабочий поселок Ильинка» о регистрации кандидатом на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в размере недостачи вверенных материальных ценностей в сумме <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В обоснование иска указал, что ответчик
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба. Указанное преступление совершено им около 14 часов 24 минут 1 ноября 2017 года около дома № по <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в
установил: ФИО10 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным отказ должностных лиц Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия» (далее ФКУ ИК№ УФСИН России по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ДНТ «РСМ-Рассвет» о признании недействительным решения общего собрания в части исключения его из членов ДНТ «РСМ-Рассвет», ссылаясь на следующие обстоятельства. Литвяк П.Н. указывает, что он является членом ДНТ «РСМ-Рассвет», имеет в собственности
УСТАНОВИЛ: ООО «СКБ автоматических линий и специальных станков» обратилось в суд с административным иском (уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ) к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам Санкт-Петербурга ФИО3, УФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконными
установил Истец обратился в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Венец» в должности каменщика. Истец приступил в исполнению должностных обязанностей с ведома и по поручению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском в суд к АО «Ставропласт» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и морального вреда, указывая, что 13 марта 2018 года она была принята на работу в Акционерное общество «Ставропласт» в складской комплекс на
установил: Общество с ограниченной ответственностью (Далее – ООО) «Идеал Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Киселю П.М., в котором просило взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного при исполнении работником трудовых обязанностей 250877,10 рублей, в счет судебных
У С Т А Н О В И Л А: Кравец Е.В. обратилась в суд с вышеназванным иском кУПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже, указав, что 20 сентября 2016 г. в связи с достижением пенсионного возраста ей была назначена страховая пенсия по старости. В период с 01 июня 2011 г. по 25 июля 2017 г. она работала в должности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда».
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование своих требований ФИО1 указал в иске, что с <дата> состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 Решением мирового судьи судебного участка № 21 Советского район г. Владивостока от
