УСТАНОВИЛ: Б.В.Э. совершил нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белебею Республики Башкортостан от 20 июня 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 19 июля 2017 года, управляющий обществом с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Выгоничского судебного района Брянской области от 14.10.2015 г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ОАО «Российские железные дороги», в котором просит признать приказ №... от < дата > незаконным, отменить дисциплинарное взыскание в виде замечания, в обоснование указав, что в соответствии с приказом ...-к от < дата >,
установил: Вступившим в законную силу приговором Каспийского городского суда от 30 июля 2014 года А оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных 228.1 ч.3 п. «б», ст. 228 ч.1, за отсутствием в его действиях составов преступлений.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Верхнебуреинского района обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с данным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие администрации Верхнебуреинского муниципального района в части неисполнения требований ГОСТ Р
УСТАНОВИЛ: Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области обратилось в суд в интересах потребителя ФИО1 с исковыми требованиями о возложении обязанности на ИП ФИО3 по договору оказания услуг (выполнения работ) от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с иском, в котором просит взыскать с ОК «ЖСК «Интерстрой» в его пользу неустойку в размере 500 769,83 руб., компенсации морального вреда в размере 3444 446,71 руб., расходы по оплате госпошлины в размере
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением Комиссии при Правительстве Республики Саха (Якутия) по установлению пенсии за выслугу лет лицам, замещающим должности государственной гражданской службы Республики Саха (Якутия) (далее
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Автомобильная школа Регионального Отделения Общественной Организации Добровольное Общество Содействия Армии, Авиации и Флота города
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Белорецком районе и г. Белорецк о признании права на досрочную пенсию. В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил.
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Управления Росприроднадзора по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ№, <данные изъяты>ФИО1 признан
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 3 по Ростовской области обратилась с иском к ФИО1 о взыскании налога и пени, указав, что ответчик согласно п.п.2 п.1 ст.227 НК РФ, занимающаяся частной практикой, не являясь индивидуальным предпринимателем, самостоятельно исчисляет налог на доходы физических
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РенАвтоСтрой» обратилось в суд с иском к Государственной инспекции труда в РТ (далее по тексту ГИТ в РТ) об оспаривании предписания инспектора ГИТ в РТ.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 и ФИО2, действующие в интересах несовершеннолетнего Ж. А.Р., обратились в суд административными исками к прокуратуре Ленинского района г. Кирова, прокурору Ленинского района г. Кирова Шиляеву Е.А. о признании незаконными действий по передаче сведений, составляющих тайну,
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ УПФР в <адрес> о включении в стаж периода работы и обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости. В обоснование исковых требований, истица указывает, что она является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Издательство «Неография» (далее ООО «Издательство «Неография») о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, в связи с незаконным лишением возможности трудиться, обязании аннулировать
УСТАНОВИЛ: Верхнесалдинский городской прокурор обратился с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к главе Верхнесалдинского городского округа, председателю Думы Верхнесалдинского городского округа ФИО2 о признании незаконным действий главы
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на её заявление о снятии ареста с автомобиля, изъятого сотрудниками Бежицкого РО СП "дата", 02.12.2016г. истцом был получен ответ заместителя начальника Бежицкого РОСП г. Брянска ФИО3 об
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО12 обратился в суд с иском к Департаменту по труду и социальной защите населения администрации муниципального образования город Салехард о признании отказа в перерасчете пенсии за выслугу лет незаконным и возложении обязанности осуществить перерасчет пенсии за выслугу лет.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО "ПНК" с учетом уточнений, просит взыскать заработную плату в виде премии за апрель 2016 года в сумме 157252 рубля, за май 2016 года в сумме 56727 рублей, за июнь 2016 года в сумме 155185 рублей, за июль 2016 года в сумме 143146 рублей,
установил: Истец Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации, Республики Алтай с настоящим иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1, указывая на то, что Горно-Алтайской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 3» (далее – МОУ «СОШ № 3») о взыскании задолженности по заработной плате, пени и компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что с 01.09.2016 по
у с т а н о в и л: Бежецкий межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением к муниципальному образованию «Бежецкий район» Тверской области о признании незаконным бездействия и обязании обеспечить полноценный доступ инвалидов по зрению к официальному сайту администрации
