УСТАНОВИЛ: Прокурор <данные изъяты> района Тюменской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия депутата Думы <данные изъяты> муниципального образования Тюменского района Тюменской области
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по г. Омску, УМВД России по Омской области о взыскании сумм. В обоснование заявленных исковых требований указывал на то, что с <...> по <...>, а также с <...> по <...> проходил службу в органах внутренних дел
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя - начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Ростовского УФАС России Ч.В.Л. от ДД.ММ.ГГГГ№ начальник отдела МВД России по г. Лермонтову Ш.А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
У С Т А Н О В И Л А: Администрацией муниципального образования «Смидовичский муниципальный район» ЕАО (далее администрация МО «Смидовичский муниципальный район», администрация района) принято постановление от 25.01.2016 № 26 «О заключении договора субаренды земельного участка».
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась администрация муниципального образования город Краснодар с иском к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в
УСТАНОВИЛ: Истец НП УКП «Золотая подкова» обратился в суд с названным иском к ответчику ФИО1 и просил взыскать с него в свою пользу плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования коттеджного поселка «Золотая подкова» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 59
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тюменского района Тюменской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия депутата Думы <данные изъяты> муниципального образования Тюменского района Тюменской области ФИО1 ФИО12
У С Т А Н О В И Л А: Административный истец ООО «АГРО - ЭКСПЕРТ» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Собинского района, начальнику ОСП Собинского района, УФССП по Владимирской области о признании незаконным бездействия и обязании совершения исполнительных
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании тождественными земельного участка с кадастровым номером № ***, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 700 кв.м, и земельного участка с кадастровым номером № ***, расположенным по адресу: <адрес>,
установил: ФИО2, ФИО3, являясь членами садоводческого некоммерческого товарищества «Лотос», обратились в суд с иском к СНТ "Лотос", и с учетом требований, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ, ФИО2 просит признать п. 7 решения правления СНТ «Лотос» от **/**/**** в части смены ревизора
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управление социальной защиты и семейной политики Тамбовской области о признании за ней право на присвоение звания «Ветеран труда Тамбовской области», включив в трудовой стаж, необходимый для присвоения данного звания, период с 22.07.2011 г. по 08.05.2012
установил: В суд поступило исковое заявление ФИО3 к Государственному унитарному предприятию <...> «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» в лице филиала Государственного унитарного предприятия <...> «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по <...> о признании недействительным технического
У С Т А Н О В И Л А: Адвокат А.Ю. Удовенко обратился в суд с иском к Р.Т. Калимуллиной о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи в размере 132.805 рублей 82 копейки; долга по договору займа в размере 2.000 рублей; почтовых расходов, связанных с рассмотрением настоящего
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи квартиры с условием частичной оплаты за счет средств материнского (семейного) капитала (Государственный сертификат № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском о взыскании денежных средств с ответчиков, указывая, что ответчикам ФИО4 и ФИО3 на праве собственности по < ИЗЪЯТО > доли каждому принадлежит квартира < адрес > Истцы по решению Московского районного суда г. Калининграда от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учётом принятых судом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ изменений к иску, о признании самоуправными действий Правления Жилищно-строительного кооператива № 1393 (далее – ЖСК-1393), и председателя правления ЖСК-1393 ФИО2 по исключению
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 А.А.Т., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО1, ФИО14, ФИО38 А.Т., ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО40 Т.И., ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34 обратились в Благодарненский районный суд
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения требований (л.д. 167-170) просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 327624,83 руб., а также неустойку в размере 16366,35 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., судебные
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, для подачи кассационной жалобы в порядке главы 41 ГПК РФ в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ на определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого
УСТАНОВИЛА: Решением суда от 01.08.2014 года иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 и других к Администрации г.Ставрополя, Комитету градостроительства администрации г.Ставрополя, Комитету по управлению муниципальным имуществом г.Ставрополя, ООО «Капитал» о признании недействительными распоряжения заместителя главы
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Цимлянском районе Ростовской области о признании неправомерным отказа в принятии к зачету в страховой стаж периода работы, неправомерным исчисление расчетного размера пенсии по старости и неправомерным начисления компенсационной
У С Т А Н О В И Л: К. обратился в суд к административным ответчикам с административным иском, уточненным в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, о признании незаконными действий, выразившихся во внесении представления и самого представления и.о. прокурора г.Сызрани Талиповой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названной жалобой, в обоснование требований указав, что Постановлением № по делу об административном правонарушении ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ его как генерального директора ООО Коллекторское агентство «ЛЮПУС» признала виновным в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по ... ... о возложении обязанности по снятию квартиры с кадастрового учета.
