УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Спецтехника» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. Свои исковые требования мотивировал тем, что 25.07.2017 года между ним и ответчиком был заключен трудовой договор, по условиям которого он был
установила: Хохлов Д.А. в лице представителя Викторова Д.А. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», в котором просил суд: - признать незаконными действия ОАО «АльфаСтрахование» по неознакомлению с материалами выплатного дела по страховому случаю от 06 декабря 2016 года;
У С Т А Н О В И Л: Заместитель Прокурора Таймырского района в интересах ФИО1 обратился в суд к МУП «Диксонбыт», указав в обосновании своих требований, что прокуратурой Таймырского района по обращению ФИО1 проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства конкурсным управляющем МУП
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, в обоснование которого указал следующее. Он, ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к УМВД России по Рязанской области о взыскании недополученной пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ему с 2007 года ответчиком была назначена пенсия по потере кормильца. Его отец ФИО1 умер в.. году. В
УСТАНОВИЛ: Ф.А. в лице представителя по доверенности А.В. обратился в суд с вышеназванным административным иском. Требования мотивировал тем, что ... истец обратился в администрацию ЗГО посредством подачи через МФЦ заявления о согласовании предоставления земельного участка с кадастровым номером
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства. Заявление мотивировано тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово находится исполнительное производство от 19 июня 2017 г.,
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с административным иском к Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации об оспаривании отказа № 29/03-16551 от 29 декабря 2016 г. в заключении договора аренды земельного участка, в котором просили суд обязать Управление
установила: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением с учетом принятого изменения к Совету депутатов муниципального образования «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области (далее – СД МО «Кингисеппский МР» ЛО) о:
УСТАНОВИЛ: Постановлением Фрунзенского районного суда города Иваново от 7 июня 2017 года подсудимому Ш. продлено действие меры пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, всего до 9 месяцев, до 16 сентября 2017 года.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> о признании действий по внесению в Государственный кадастр недвижимости утраченных сведений о границах земельного участка с кадастровым номером 25:28:050079:155, возложении обязанности
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит определить доли в оплате за жилое помещение, истцу - 11/20 доли, ответчику - 9/20 доли. С учётом уточнения требований просит определить в имеющейся задолженности за жилое помещение доли сторон – на ответчика возложить обязанность оплаты
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к административным ответчикам, указав в качестве заинтересованного лица взыскателя ФИО5 ФИО12. В обоснование административного иска указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец обратился в Лужский городской суд с иском к администрации Заклинского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на 2/3 доли жилого дома, в порядке, регламентированном ст. 39 ГПК, истец увеличил заявленные
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ликвидатору ООО ПКП «Промстройбыт» Бурой Н.А., в котором просит обязать ликвидатора арбитражного управляющего ФИО2 Н.А. уволить директора ООО ПКП «Промстройбыт» ФИО1 и прекратить трудовой договор в связи с ликвидацией общества в соответствии п. 1 ч. 1 ст.81
установила: Министерство обороны РФ через своего представителя обратилось в военный суд с иском, в котором просило взыскать с ответчиков в порядке привлечения их к полной материальной ответственности * руб. * коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес>х <адрес> о восстановлении срока для обращения в органы ПФР с заявлением о выплате пособия на погребение, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее мать
УСТАНОВИЛА: ФИО обратилась в суд с иском к ответчику ФГУП «<.......>» в лице УФПС Волгоградской области – филиал ФГУП «<.......>» о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аракис плюс» о взыскании задолженности по заработной плате за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ... руб.
УСТАНОВИЛА: Определением Мостовского районного суда от 18 августа 2016 года возвращено ФИО1 исковое заявление к ФИО2 о признании соглашения недействительным. ФИО1 разъяснено, что за защитой своего права она может обратиться с исковым заявлением, оформленным с соблюдением требований ст.ст. 131, 132
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Муниципальному образованию «город Барнаул» в лице Администрации города Барнаула, просили прекратить право собственности общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на недвижимое имущество - нежилое
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к администрации Гурьевского муниципального района с иском о признании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ№ незаконным, установлении стажа муниципальной службы в количестве 19 лет 22 дней.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по КЧР о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в Ленинский районный суд г. Магнитогорска с исками к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Первый Национальный пенсионный фонд», в связи с чем были возбуждены гражданские дела, которые в последствие объединены в одно производство.
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Братска в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о признании решения Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее по тексту - УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе) *** от ДД.ММ.ГГГГ об
