УСТАНОВИЛ: ИП М.О.СБ. предъявил к Ш.Н.ВБ. иск о взыскании задолженности по договору аренды оборудования в сумме 561.740 рублей. Кроме того, он ходатайствовал о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 8.817 рублей 40 коп., расходов на уплату почтовых услуг в сумме 67 рублей 20
установил : Административный истец - индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в Ставропольский краевой суд с административным исковым заявлением к министерству имущественных отношений Ставропольского края, Управлению Федеральной службы
установил : Административный истец - ФИО1 обратился в Ставропольский краевой суд с административным исковым заявлением к министерству имущественных отношений Ставропольского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Федеральному
УСТАНОВИЛ: Карачевское унитарное муниципальное предприятие «Рынок» (далее – КУМП «Рынок) обратилось в суд с административным иском к Управлению имущественных отношений Брянской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области,
у с т а н о в и л а: ПАО АКБ «Авангард» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и стоимости арендованного имущества. В обоснование заявленных требований указано, что (дата) ПАО АКБ «Авангард» и ИП ФИО1 заключили договор об осуществлении безналичных расчетов, иных
Установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 об определении порядка пользования имуществом, обязании не чинить препятствия в пользовании имуществом.
установила: акционерное общество «Сабурово-Комплекс» (далее – АО «Сабурово-Комплекс») обратилось в Московский городской с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости арендуемого земельного участка, в котором с учетом уточнений, просило установить по состоянию на 1
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением к АНО ДПО «Учебный Центр Прогресс» (далее Центр) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 165 000 рублей, оплате электроэнергии в размере 1 184 рубля 24 копейки, оплате ГВС и ХВС – 2 904 рубля 01 копейка, пени за просрочку арендных платежей –
установил: постановлением заместителя начальника отдела ФГПН ФГКУ «Специальное управление ФПС № 1 МСЧ России ФИО7 от 17 июня 2021 года <данные изъяты> магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 74» (далее по тексту директор магазина «Светофор») ФИО1 привлечена к административной ответственности по
у с т а н о в и л: Истец ООО «ВЕЛЕС ТРАСТ» ФИО2 комбинированным фондом «Центральный», обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга по договору аренды. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ВТБ Капитал Управление активами ФИО2 комбинированным фондом
установил: ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование указав, что дд.мм.гг. между сторонами был заключен договор аренды жилого помещения, расположенного по адресу: ....... Согласно п. 6.1 договора ежемесячная плата за арендуемое помещение составляет 3000 руб. за каждого
установила: ФИО4 обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области (далее администрация),
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Красносельского муниципального района Костромской области о признании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛА 28 июля 2020 года ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 90 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 2 900 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ФИО2 о взыскании арендных платежей. При этом в обоснование своих требований истец указал, что 1 января 2020 года между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ответчиком по делу заключен договор субаренды нежилых помещений,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил признать договор №21 от 06.04.2018 на размещение нестационарного торгового объекта на территории города Рубцовска по адресу: ..., в 70 метрах северо-восточнее жилого дома по ..., заключенный между Администрацией города
установил: ФИО2 обратился в Краснодарский краевой суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит установить по состоянию на 01.01.2020 года кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером <№...>, расположенного по адресу: <Адрес...>, в размере
УСТАНОВИЛ: ООО «Сторлет Кар Рентал» обратилось к мировому судье судебного участка № 116 Санкт – Петербурга с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ФИО1 ущерб по договору № 682136 от 28 января 2020 года в размере 6 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования ЗАТО Знаменск (далее- администрация ЗАТО Знаменск) обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о понуждении к расторжению договора аренды земельного участка, освобождении земельного участка, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования ЗАТО Знаменск (далее- администрация ЗАТО Знаменск) обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о понуждении к расторжению договора аренды земельного участка, освобождении земельного участка, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (Министерство, административный ответчик), ссылаясь на то, что в соответствии с договором аренды от 16 августа 2018 года № 272/2018-д/а у неё на
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к местной администрации Черекского муниципального района КБР о признании незаконным бездействие местной администрации Черекского муниципального района КБР выразившееся в не заключении с ним договора аренды земельного участка с
установила ТОГКУ «Центр организации дорожного движения» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды, указав, что 08.10.2020г. между сторонами заключены договоры ***, *** о передаче в аренду движимого имущества, являющегося государственной собственностью Тамбовской области.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился с иском к ДНП «ГринВилл», ФИО3 о признании недействительными договоров аренды земельных участков, обязании осуществить демонтаж газопровода, аннулировании записи из ЕГРН.
установил: ДД.ММ.ГГГГ представитель ОАО «Российские железные дороги» по доверенности ФИО4 в интересах ОАО «Российские железные дороги» обратился в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по субарендной плате на земельный участок, ссылаясь на следующее
