ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 606 Гражданского кодекса

Решение № 2-134/2022 от 09.06.2022 Завьяловского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Завьяловского района обратился в суд с иском в интересах субъекта Российской Федерации - Алтайского края в лице Управления имущественных отношений Алтайского края к МУП «ОДС ЛОК», ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17,
Решение № 2-508/2022 от 07.06.2022 Похвистневского районного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: ООО «ЭкоСтройРесурс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав, что истец осуществляет деятельность в качестве регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными
Решение № 2А-2094/2022 от 02.06.2022 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО2, обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании решения об отказе на приостановление начисление арендной платы незаконным, обязать внести изменения в проект планировки территории и об обязании приостановить
Решение № 12-214/2022 от 31.05.2022 Московского районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: Согласно постановлению № от 21.01.2022 конкурсный управляющий АО «Дорожное эксплуатационное предприятие №73» (далее АО «ДЭП № 73») ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде
Решение № 2А-588/2022 от 24.05.2022 Зеленоградского районного суда (Калининградская область)
установил: Истица ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о признании незаконным и недействующим распоряжения от 29 марта 2022 года.
Решение № 2-182/2022 от 23.05.2022 Новолакского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Администрация МО «Новолакский район» обратилась в суд с иском к ФИО1 и просит суд расторгнуть договор аренды земельного участка, мотивируя тем, что ответчик в нарушение условий заключённого договора аренды земельного участка за № 08-14 от 17.06.2014 года, с кадастровым номером №,
Решение № 3А-2116/2021 от 18.05.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: ООО «Гостиница Туапсе» обратилось в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить по состоянию на 01.01.2020 года кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером <№...>, расположенного по адресу: <Адрес...>, в
Кассационное определение № 88А-6413/2022 от 20.04.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска (далее ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска) о признании незаконным решения № 5 от 26 ноября 2020 года о привлечении к ответственности за
Решение № 2-221/2022 от 11.04.2022 Онежского городского суда (Архангельская область)
установил: муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и земельным отношениям» администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» обратилось в суд с иском, с учетом письменного уточнения исковых требований, к ФИО1 о расторжении
Апелляционное определение № 2-1875/2021 от 05.04.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о возложении обязанности в течении десяти дней со дня вступления решения
Решение № 2А-5317/2021 от 30.03.2022 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми (далее – Департамент, ДЗО администрации г. Перми) о признании незаконными решений, возложении обязанности.
Решение № 12-859/2021 от 23.03.2022 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установил: постановлением и.о. Заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю ФИО1 № 92012/21/16032 от 28 июня 2021 года ООО
Решение № 2-564/2022 от 21.03.2022 Новокуйбышевского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, указав, что Между истцом и ответчиком заключен договор <№> от <Дата> (далее - договор), в соответствии с которым Арендодатель (истец) предоставил Арендатору (ответчику)
Апелляционное определение № 66А-359/2022 от 10.02.2022 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: ООО «Шацк-АГРО-Инвест» обратилось в Тамбовский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения ТОГБУ «ЦОКСОН» от 10 марта 2021 г. № об отказе в установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной стоимости и об установлении
Решение № 2-2345/2021 от 27.01.2022 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указали, что между Министерством и ИП ФИО2 был заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> у <адрес>, под временный
Решение № 2-1176/2021 от 27.01.2022 Дальнегорского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Управление муниципального имущества администрации Дальнегорского городского округа Приморского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности освободить и передать по акту приема-передачи муниципальное недвижимое имущество: в цоколе пятиэтажного жилого дома нежилые
Апелляционное определение № 2-1284/2021 от 25.01.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Управлению имущественных отношений администрации Вологодского муниципального района, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просили возложить на
Решение № 2-40/2022 от 24.01.2022 Нефтегорского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с данным иском указав, что 9.10.2018 года между ним и ответчицей был заключен договор аренды нежилого помещения по адресу <адрес>. Арендная плата составляла 25000 рублей в месяц за пользование помещением (постоянная арендная плата) и оплата за
Решение № 2-3231/2021 от 19.01.2022 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками помещения по адресу : <адрес>.
Апелляционное определение № 66А-26/2022 от 13.01.2022 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: акционерное общество «Специализированный застройщик «Красноказарменная 15» (далее АО «Специализированный застройщик «Красноказарменная 15») обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости арендуемого земельного участка, в
Определение № 9-147/2021 от 24.12.2021 Краснотурьинского городского суда (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратилась в Краснотурьинский городской суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что является собственником недвижимого имущества, площадью 202,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен>. <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор
Решение № 2-3437/2021 от 07.12.2021 Коломенского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : ИстецАдминистрация ФИО4 городского округа обратился в суд к ответчику ФИО3 с иском о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора арены земельного участка; просил суд расторгнуть договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, площадью 20000 кв.метров, с
Решение № 2-7908/2021 от 01.12.2021 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ДЗО администрации г. Перми с учетом уточнения о признании недействительным расторжение договора аренды № земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м., находящегося по адресу <адрес>, восточнее <адрес>,
Решение № 2-3646/2021 от 24.11.2021 Уфимского районного суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СМУ «Нефтьмонтаж» о взыскании задолженности по договорам. В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратил предпринимательскую деятельность, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, в связи с чем исковое заявление подается в суд общей
Решение № 2-5745/2021 от 16.11.2021 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ИП М.О.СБ. предъявил к Ш.Н.ВБ. иск о взыскании задолженности по договору аренды оборудования в сумме 561.740 рублей. Кроме того, он ходатайствовал о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 8.817 рублей 40 коп., расходов на уплату почтовых услуг в сумме 67 рублей 20