у с т а н о в и л: Горномарийский межрайонный прокурор Республики Марий Эл, действующий в интересах Российской Федерации, Республики Марий Эл обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что приговором Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от
установил: ФИО7 обратилась в суд с иском открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» (далее НБ «ТРАСТ» (ОАО) или ответчик) о расторжении договора по кредитной карте, о признании суммы начисленных штрафных санкций незаконной, о признании задолженности по процентам незаконной, взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении ущерба, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что в период с ... года по ... года истец приобрела у ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО2 цемент марки
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Первая экспедиционная компания «Южный регион» о защите прав потребителей, убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее ФГУП «Почта России») обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО176. и Вейльбах ФИО209 о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились с настоящими исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «МонолитСпецСтрой», ссылаясь на то, что каждый из них является участником долевого строительства многоквартирного жилого дома по адресу:
установила: Прокурор <адрес> района обратился в суд с иском в защиту прав неопределённого круга лиц к ООО «<данные изъяты>» о возложении обязанности по организации ежемесячного представления сведений предоставить сведения о вакансиях.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Мордовия (МИ ФНС №5 по РМ) обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании налогов, пени и штрафных санкций по результатам выездной налоговой проверки.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме 690 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», работодатель, банк, ответчик) о признании незаконными и отмене приказов от ДД.ММ.ГГГГ№-к, от ДД.ММ.ГГГГ№-к, от ДД.ММ.ГГГГ№-к, признании факта дискриминации в трудовых
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Мир Туризма» о взыскании долга по договору займа от ** ** ** года сроком займа ... месяца в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** года по ** ** ** года, взыскании долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился суд с иском к ответчику ООО «СТК» о взыскании в его пользу заработной платы за сентябрь, компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия в размере ... копейки, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы за июль и ДД.ММ.ГГГГ года в общем
установила: ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к А. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что ответчик А., являясь заемщиком по кредитному договору, не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства.
УСТАНОВИЛА: СРО ОЗПП «Русконтроль» в интересах неопределенного круга потребителей обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ членами СРО ОЗПП «Русконтроль» в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей»
У С Т А Н О В И Л: ФИО15, ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились с настоящими исками к ООО «МонолитСпецСтрой», ссылаясь на то, что каждым из них с ответчиком были заключены договора участия в долевом строительстве объектов-квартир в многоквартирном жилом доме (далее Договора) по
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО15, ФИО7, ФИО8 обратились с настоящими исками к ООО «МонолитСпецСтрой», ссылаясь на то, что каждым из них с ответчиком были заключены договора участия в долевом строительстве объектов-квартир в многоквартирном жилом доме (далее Договора) по
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО15, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились с настоящими исками к ООО «МонолитСпецСтрой», ссылаясь на то, что каждым из них с ответчиком были заключены договора участия в долевом строительстве объектов-квартир в многоквартирном жилом доме (далее Договора) по
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, ФИО9, ФИО15, ФИО5, ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились с настоящими исками к ООО «МонолитСпецСтрой», ссылаясь на то, что каждым из них с ответчиком были заключены договора участия в долевом строительстве объектов-квартир в многоквартирном жилом доме (далее Договора) по
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО7, ФИО15, ФИО8 обратились с настоящими исками к ООО «МонолитСпецСтрой», ссылаясь на то, что каждым из них с ответчиком были заключены договора участия в долевом строительстве объектов-квартир в многоквартирном жилом доме (далее Договора) по
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция ФНС России № по Рязанской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, мотивируя свои требования тем, что согласно сведений регистрирующего органа ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году имел автомобили:
УСТАНОВИЛА: В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором Саянского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.4, 159 ч.4 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «СДС-Строй» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов. Требования мотивировали тем, что решением Рудничного районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «СДС-Строй» в пользу ФИО1,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Багратионовский мясокомбинат» (далее - ОАО «Багратионовский мясокомбинат») о взыскании процентов, начисленных на сумму требований конкурсного кредитора, в размере 281863 рублей 75 копеек.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 (далее – истцы) обратились в суд с иском к ООО «ТПФ «Центрокон» (далее – ответчик) о взыскании в пользу истца ФИО3 суммы задолженности по заработной плате в размере 108 152 рубля 24 копейки, морального вреда в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названными исковыми требованиями, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, как собственником жилого помещения - <адрес> в <адрес> и ЗАО "АЭН" был заключен договор управления многоквартирным домом. На протяжении более трех лет ответчик
