У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, утраты товарной стоимости автомобиля в результате дорожно- транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая – ДТП от 02.03.2015 по
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Тверской области обратилась в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц с учетом их уточнений за 2011 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Елизовском районе Камчатского края о возмещении расходов по проезду к месту отдыха и обратно, ссылаясь на те обстоятельства, что является неработающим
У с т а н о в и л: Администрация города Твери обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в результате использования земельного участка за период с 16.12.2011 года по 19.01.2015 года в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о соразмерном уменьшении цены выполненной работы. Исковые требования, уточненные в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что дата между ФИО1 (далее Истец) и ИП ФИО3 (далее Ответчик) был
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ОАО НБ «Траст» о признании недействительным п. 1.4 («Комиссия за выдачу кредитных средств») по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.; применении последствия недействительности ничтожной сделки в части п. 1.4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности прокурора Петровск- Забайкальской межрайонной прокуратуры Дашабальжирова И.С. обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Крылья Мира» об обязании в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу представить расчеты по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к федеральному казённому учреждению «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (далее по тексту ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>) о взыскании единовременного денежного пособия при увольнении,
УСТАНОВИЛ: Управление муниципального имущества Администрации города Муравленко (далее – УМИ Администрации г. Муравленко) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи. В обоснование заявленных требований указано, что на
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по земельному налогу в сумме 5 736 рублей 54 копейки и по транспортному налогу в сумме 1 416 рублей 79 копеек. Свои требования мотивировала тем, что за административным ответчиком зарегистрированы
у с т а н о в и л: Горномарийский межрайонный прокурор Республики Марий Эл, действующий в интересах Российской Федерации, Республики Марий Эл обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что приговором Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от
установил: ФИО7 обратилась в суд с иском открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» (далее НБ «ТРАСТ» (ОАО) или ответчик) о расторжении договора по кредитной карте, о признании суммы начисленных штрафных санкций незаконной, о признании задолженности по процентам незаконной, взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении ущерба, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что в период с ... года по ... года истец приобрела у ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО2 цемент марки
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Первая экспедиционная компания «Южный регион» о защите прав потребителей, убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее ФГУП «Почта России») обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО176. и Вейльбах ФИО209 о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились с настоящими исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «МонолитСпецСтрой», ссылаясь на то, что каждый из них является участником долевого строительства многоквартирного жилого дома по адресу:
установила: Прокурор <адрес> района обратился в суд с иском в защиту прав неопределённого круга лиц к ООО «<данные изъяты>» о возложении обязанности по организации ежемесячного представления сведений предоставить сведения о вакансиях.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Мордовия (МИ ФНС №5 по РМ) обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании налогов, пени и штрафных санкций по результатам выездной налоговой проверки.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме 690 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», работодатель, банк, ответчик) о признании незаконными и отмене приказов от ДД.ММ.ГГГГ№-к, от ДД.ММ.ГГГГ№-к, от ДД.ММ.ГГГГ№-к, признании факта дискриминации в трудовых
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Мир Туризма» о взыскании долга по договору займа от ** ** ** года сроком займа ... месяца в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** года по ** ** ** года, взыскании долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился суд с иском к ответчику ООО «СТК» о взыскании в его пользу заработной платы за сентябрь, компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия в размере ... копейки, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы за июль и ДД.ММ.ГГГГ года в общем
установила: ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к А. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что ответчик А., являясь заемщиком по кредитному договору, не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства.
УСТАНОВИЛА: СРО ОЗПП «Русконтроль» в интересах неопределенного круга потребителей обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ членами СРО ОЗПП «Русконтроль» в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей»
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО15, ФИО7, ФИО8 обратились с настоящими исками к ООО «МонолитСпецСтрой», ссылаясь на то, что каждым из них с ответчиком были заключены договора участия в долевом строительстве объектов-квартир в многоквартирном жилом доме (далее Договора) по
