ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 61.1 Бюджетного кодекса

Решение № 2-195/15 от 18.09.2015 Погарского районного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО15, ФИО7, ФИО8 обратились с настоящими исками к ООО «МонолитСпецСтрой», ссылаясь на то, что каждым из них с ответчиком были заключены договора участия в долевом строительстве объектов-квартир в многоквартирном жилом доме (далее Договора) по
Решение № 2-196/15 от 18.09.2015 Погарского районного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО7, ФИО15, ФИО8 обратились с настоящими исками к ООО «МонолитСпецСтрой», ссылаясь на то, что каждым из них с ответчиком были заключены договора участия в долевом строительстве объектов-квартир в многоквартирном жилом доме (далее Договора) по
Решение № 2-192/15 от 18.09.2015 Погарского районного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, ФИО9, ФИО15, ФИО5, ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились с настоящими исками к ООО «МонолитСпецСтрой», ссылаясь на то, что каждым из них с ответчиком были заключены договора участия в долевом строительстве объектов-квартир в многоквартирном жилом доме (далее Договора) по
Решение № 2-190/15 от 18.09.2015 Погарского районного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО15, ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились с настоящими исками к ООО «МонолитСпецСтрой», ссылаясь на то, что каждым из них с ответчиком были заключены договора участия в долевом строительстве объектов-квартир в многоквартирном жилом доме (далее Договора) по
Апелляционное определение № 33-2727 от 31.08.2015 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: Коробанова Г.В. обратилась в суд с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению <данные изъяты> (далее - МДОУ <данные изъяты>, работодатель, ответчик) о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,
Решение № 2-276/2015 от 31.08.2015 Сараевского районного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция ФНС России № по Рязанской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, мотивируя свои требования тем, что согласно сведений регистрирующего органа ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году имел автомобили:
Апелляционное определение № 33-6776/2015 от 20.08.2015 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором Саянского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.4, 159 ч.4 УК РФ.
Решение № 2-2394/2015 от 18.08.2015 Рудничного районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «СДС-Строй» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов. Требования мотивировали тем, что решением Рудничного районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «СДС-Строй» в пользу ФИО1,
Решение № 2-248/15 от 07.08.2015 Багратионовского районного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Багратионовский мясокомбинат» (далее - ОАО «Багратионовский мясокомбинат») о взыскании процентов, начисленных на сумму требований конкурсного кредитора, в размере 281863 рублей 75 копеек.
Решение № 2-7496/2015 от 30.07.2015 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 (далее – истцы) обратились в суд с иском к ООО «ТПФ «Центрокон» (далее – ответчик) о взыскании в пользу истца ФИО3 суммы задолженности по заработной плате в размере 108 152 рубля 24 копейки, морального вреда в размере
Апелляционное определение № 11-56/2015 от 29.07.2015 Сосновоборского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названными исковыми требованиями, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, как собственником жилого помещения - <адрес> в <адрес> и ЗАО "АЭН" был заключен договор управления многоквартирным домом. На протяжении более трех лет ответчик
Апелляционное определение № 33-4255/2015 от 17.07.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мортон-Юг» (далее - ООО «Мортон-Юг») о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилья, компенсации морального вреда и штрафа.
Решение № 2-122/15 от 16.07.2015 Краснослободского районного суда (Республика Мордовия)
у с т а н о в и л : Прокурор Ельниковского района Республики Мордовия обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажстройсервис» об обязании выполнить работы по текущему ремонту многоквартирного дома в с. Акчеево. В
Апелляционное определение № 33-4395/2015 от 08.07.2015 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Угрин С.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «MERCEDES BENZ» под его управлением, и автомобиля «SUBARU OUTBACK».
Решение № 2-108/15 от 22.06.2015 Бежецкого городского суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Весьегонского района Тверской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности встать на учет в Росфинмониторинге. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Весьегонского района проведена проверка исполнения
Решение № 2-135/15 от 09.06.2015 Вышневолоцкого городского суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Спировского района Тверской области в порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ обратился в суд за защитой интересов неопределенного круга лиц с иском к ГБУЗ «Спировская центральная районная больница» (далее по тексту – ГБУЗ «Спировская ЦРБ») об обязании ответчика установить в своих
Апелляционное определение № 33-3527/2015 от 03.06.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А : Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к КарИ. И. Ю. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита.
Решение № 2-2906/2016 от 31.05.2015 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился прокурор Свердловского района г. Иркутска в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Транспортная служба «Таксим» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности внести изменения в Единый государственный реестр
Апелляционное определение № 33-4740 от 28.05.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Полысаево обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за землю.
Решение № 2-346/15 от 26.05.2015 Зиминского городского суда (Иркутская область)
Установил : Прокурор г. Саянска в интересах Росийской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 с учетом уточненных требований о взыскании с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба в бюджет Российской федерации суммы в размере <данные изъяты>, взыскание госпошлины в
Апелляционное определение № 33-3542/2015 от 22.05.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов.
Решение № 2-316/15 от 18.05.2015 Благовещенского районного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л : М.Е.Г. обратился в суд с иском к ИП Т.С.П. о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Т.С.П. и М.Е.Г. был заключен договор купли-продажи по образцу № 121. Согласно условиям договора продавец принял на себя обязанность поставить
Апелляционное определение № 33-2693/2015 от 29.04.2015 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Закрытое акционерное общество «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее «ТКС» Банк (ЗАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты. В обоснование заявленных требований указало, что <...> между истцом и ответчиком
Решение № 2-42/15 от 27.04.2015 Кедровского городского суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Кедрового первоначально обратился в суд в интересах ФИО1 с указанным иском к ООО «Северная Тепловая Компания» (далее ООО «СТК»), ссылаясь на то, что по обращению пенсионера ФИО1 проведена проверка соблюдения ООО «СТК» требований законодательства о предоставлении
Решение № 2-41/15 от 27.04.2015 Кедровского городского суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Кедрового первоначально обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «Северная Тепловая Компания» (далее ООО «СТК»), о признании незаконными действий ответчика по начислению платы за водоотведение на общедомовые нужды, взыскании незаконно начисленной платы за