ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 61.1 Бюджетного кодекса

Апелляционное определение № 33-1398/2014 от 11.09.2014 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л а: Постановлением Главы местной администрации Лескенского муниципального района КБР № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 предоставлен в аренду сроком на 7 лет земельный участок, общей площадью 150123 кв.м., с кадастровым № расположенный под принадлежащими ему на праве собственности строениями по
Решение № 2/2-125/2014 от 08.09.2014 Мценского районного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Корсаковского района Орловской области, в интересах Российской Федерации, в лице Государственного Учреждения – Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда социального страхования обратился в суд со следующим требованием: взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета РФ в
Решение № 2-2877/2014 от 08.09.2014 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фортуна», ООО «Гарантийный весельный центр Вексель Гарант» о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что в период с марта по июнь 2014 года он заключил с ООО «Фортуна» 12 договоров займа, во всех случаях ответчик в качестве
Решение № 2-1260/14 от 03.09.2014 Кабанского районного суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л ООО «ЖКХ Выдрино» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3(далее - по тексту Чечель) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и техобслуживанию в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременное внесение оплаты за коммунальные услуги в сумме <данные
Решение № 2-2703/2014 от 02.09.2014 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом МО «Город Майкоп» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование своих требований указал, что на основании договора аренды земельного участка № 006865 от 02.08.2010 г., заключенного между Администрацией
Решение № 2-2944/2014 от 02.09.2014 Балаковского районного суда (Саратовская область)
установил: открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме * рублей * копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек, мотивируя свои требования тем, что 25.09.2012 года
Решение № 2-5757/2014 от 28.08.2014 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее – Налоговый орган) обратилась в суд с иском к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности, мотивируя требования тем, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО
Апелляционное определение № 33-4971/14 от 26.08.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к ООО «ОШ-1», в окончательной редакции которого просил: признать недействительными пункты 2.2, 2.3, 6.2, 6.3, 8.2 договора купли-продажи автомобиля №CHES00206 от 18.11.2013 года;
Решение № 2-2/271/2014 от 26.08.2014 Мурашинского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Мурашинского района Кировской области обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указав, что прокуратурой Мурашинского района в деятельности ООО «Вятская инвестиционная лесная компания» проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности в лесах.
Апелляционное определение № 33-3011 от 21.08.2014 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Ритм-строй сервис» (далее – ЗАО «РСС»), открытому акционерному обществу «Ритм» Тверское производство тормозной аппаратуры (далее – ОАО «Ритм» ТПТА) о признании незаконными приказов ЗАО «РСС» от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№,
Апелляционное определение № 33-8584/2014 от 14.08.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес> обратилось в суд с иском к К.Н.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного почвам как объекту окружающей среды, в обоснование требований указало, что в ходе проведения плановой проверки
Решение № 2-135/2014 от 12.08.2014 Весьегонского районного суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: Тверской межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возложении обязанности освободить самовольно занятый водный объект от 2 причальных сооружений и обеспечить условия свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой
Решение № 2-2525/14 от 11.08.2014 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля
Решение № 2-343(2014) от 08.08.2014 Почепского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 при обращении с иском в суд мотивирует требования тем, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принята на должность бухгалтера. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением об увольнении с указанной должности по собственному желанию. В этот
Решение № 2-3621/2014 от 05.08.2014 Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 143252 руб. 57 коп., компенсации морального вреда в размере 15000 руб. и штрафа за невыполнение требования потребителя в добровольном порядке,
Решение № 2-3074/2014 от 01.08.2014 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СМУ-15» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда.
Решение № 2-209/2014 от 31.07.2014 Ужурского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор № по монтажу кровли, и оплатила стоимость работ по договору, в сумме 50000 рублей. Индивидуальный предприниматель ФИО2 обязался провести монтаж
Решение № 2-2885/2014 от 29.07.2014 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: ФИО3 и ФИО5 обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Мордовская ипотечная корпорация» о взыскании денежной суммы за нарушение сроков передачи квартиры, за нарушение сроков устранения недостатков квартиры, взыскании стоимости устранения строительных дефектов, взыскании
Решение № 2-425/2014 от 25.07.2014 Смирныховского районного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Смирныховского района Сахалинской области в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Восточный путь» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности в лесах.
Решение № 2-1345/2014 от 23.07.2014 Пролетарского районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4, в котором (с учетом измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований) просит взыскать стоимость двери <данные изъяты> руб., стоимость установки двери – <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию
Решение № 2-507/2014 от 14.07.2014 Балезинского районного суда (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Удмуртский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к Общественной организации «Балезинское районное общество охотников и рыболовов» о признании деятельности незаконной и возложении обязанности
Решение № 2-276/2014 от 10.07.2014 Баяндаевского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Баяндаевского района, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению Васильевская средняя общеобразовательная школа об обязании назначить контрактного управляющего и опубликовать план-график закупок в единой
Решение № 2-275/2014 от 10.07.2014 Баяндаевского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Баяндаевского района, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению Хатар-Хадайская средняя общеобразовательная школа об обязании назначить контрактного управляющего и опубликовать план-график закупок в
Решение № 2-274/2014 от 10.07.2014 Баяндаевского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Баяндаевского района, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению Хоготовская средняя общеобразовательная школа об обязании назначить контрактного управляющего и опубликовать план-график закупок в единой
Решение № 2-273/2014 от 10.07.2014 Баяндаевского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Баяндаевского района, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению Половинская средняя общеобразовательная школа об обязании назначить контрактного управляющего и опубликовать план-график закупок в единой