УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Апельсин» о расторжении договора подряда, возврата уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФГКУ «Пограничное управление ФСБ РФ по Камчатскому краю» обратилось в суд с вышеуказанным иском к р/к им. Ленина, указав следующее. <дата обезличена> постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края, вступившего в законную силу <дата обезличена>, РК
установил: Лабинский межрайонный прокурор в порядке ст. 45 ГПК в интересах муниципального образования <...> обратился с исковым заявлением в Лабинский городской суд <...> к администрации муниципального образования <...> о признании незаконным бездействия и понуждении к совершению
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда в Российской Федерации в Верхотурском уезде Свердловской области обратилось в суд с заявлением к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование указал, что индивидуальный
у с т а н о в и л а: прокурор Ленинского района Тульской области, действующий в интересах Пронина В.В., обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Пятницкий карьер» (далее по тексту ООО «Восточно-Пятницкий карьер») о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России <номер> по ФИО3 (далее по тексту Межрайонная ИФНС России <номер> по УР) обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании налога, пени по налогу, штрафных санкций.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в Верховный Суд Республики Алтай с апелляционной жалобой на решение Шебалинского районного суда Республики Алтай от 27 марта 2014 года по делу по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о взыскании убытков.
установил: Комитет по управлению имуществом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании штрафа в размере 16 169 рублей за неиспользованные авиабилеты.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ТГПАТП о взыскании не до начисленной заработной платы, мотивируя требования тем, что он работает в ТГПАТП КО в должности --- с ***г. (трудовой договор от ***г.) и управляет автобусом большой вместимости марки НЕФАЗ. Его средняя начисленная
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ТГПАТП КО о взыскании не до начисленной заработной платы, мотивируя требования тем, что он работает в ТГПАТП КО в должности --- 5 разряда с *** года. Его тарифная ставка на ***г. составляет *** рублей за один час работы (5 разряд по отраслевой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ТГПАТП КО о взыскании не до начисленной заработной платы, мотивируя требования тем, что он работает в ТГПАТП КО в должности --- 4 разряда с *** года. Его тарифная ставка на ***г. составляет *** рублей за один час работы (4 разряд по отраслевой
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Страховому Дому «ВСК» (СОАО «ВСК») о взыскании страхового возмещения в сумме * рублей, компенсации морального вреда в размере * рублей, расходов по оплате экспертизы и штрафа. В процессе судебного производства в связи с частичной выплатой страхового
У С Т А Н О В И Л: Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ гражданином Республики ФИО2 через таможенный пост МАПП Бурачки Себежской таможни на таможенную территорию Таможенного союза был ввезен автомобиль № года выпуска, регистрационный номер Е BS 200, VIN <данные изъяты>
у с т а н о в и л а: Постановлением Главы местной администрации Лескенского муниципального района КБР № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 предоставлен в аренду сроком на 7 лет земельный участок, общей площадью 150123 кв.м., с кадастровым № расположенный под принадлежащими ему на праве собственности строениями по
УСТАНОВИЛ: Прокурор Корсаковского района Орловской области, в интересах Российской Федерации, в лице Государственного Учреждения – Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда социального страхования обратился в суд со следующим требованием: взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета РФ в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фортуна», ООО «Гарантийный весельный центр Вексель Гарант» о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что в период с марта по июнь 2014 года он заключил с ООО «Фортуна» 12 договоров займа, во всех случаях ответчик в качестве
У С Т А Н О В И Л ООО «ЖКХ Выдрино» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3(далее - по тексту Чечель) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и техобслуживанию в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременное внесение оплаты за коммунальные услуги в сумме <данные
установил: открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме * рублей * копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере * рублей * копеек, мотивируя свои требования тем, что 25.09.2012 года
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом МО «Город Майкоп» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование своих требований указал, что на основании договора аренды земельного участка № 006865 от 02.08.2010 г., заключенного между Администрацией
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее – Налоговый орган) обратилась в суд с иском к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности, мотивируя требования тем, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к ООО «ОШ-1», в окончательной редакции которого просил: признать недействительными пункты 2.2, 2.3, 6.2, 6.3, 8.2 договора купли-продажи автомобиля №CHES00206 от 18.11.2013 года;
УСТАНОВИЛ: Прокурор Мурашинского района Кировской области обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указав, что прокуратурой Мурашинского района в деятельности ООО «Вятская инвестиционная лесная компания» проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности в лесах.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Ритм-строй сервис» (далее – ЗАО «РСС»), открытому акционерному обществу «Ритм» Тверское производство тормозной аппаратуры (далее – ОАО «Ритм» ТПТА) о признании незаконными приказов ЗАО «РСС» от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№,
У С Т А Н О В И Л А: Управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования по <адрес> обратилось в суд с иском к К.Н.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного почвам как объекту окружающей среды, в обоснование требований указало, что в ходе проведения плановой проверки
УСТАНОВИЛ: Тверской межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возложении обязанности освободить самовольно занятый водный объект от 2 причальных сооружений и обеспечить условия свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой
