ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 616 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-10692/17 от 04.10.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Истец (ООО Магнат) обратился в суд с иском, уточненным иском к ответчику Гильмутдинову Р.Г. о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований указал, по договору аренды от 01.08.2016г., заключенному с УИЗО администрации г. Березники, он является владельцем здания по адресу ул.
Решение № 12-10/2017 от 23.06.2017 Брюховецкого районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 128 Брюховецкого района Краснодарского края от 27 апреля 2017 года, должностное лицо – директор филиала №12 Государственного учреждения – Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации
Апелляционное определение № 33-2315/2017 от 11.05.2017 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: Между ФИО2 (арендодателем) и ФИО1 (арендатором) 01 августа 2015 года заключен договор аренды нежилого помещения – части здания – магазина с подвалом общй площадью 1150,5 кв.м. и земельного участка для торговой деятельности, на котором находится помещение, площадью 525 кв.м.,
Решение № 2-2794/2016 от 07.03.2017 Бахчисарайского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Администрации Скалистовского сельского поселения <адрес> о взыскании расходов на проведение капитального ремонта здания в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – закупка
Апелляционное определение № 33А-2633/2017 от 01.03.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
установила: Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с административным исковым заявлением о признании бездействия администрации Ачинского района незаконным и возложении на неё обязанности по подготовке объектов жилищно-коммунального комплекса к
Решение № 21-845/2016 от 07.12.2016 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: Постановлением заместителя старшего государственного лесного инспектора РК от 27 мая 2016 года <Номер обезличен> ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 8.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде
Решение № 2-245/2016 от 15.09.2016 Демидовского районного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л: Истец Б.Е.В. обратился в суд с иском к администрации МО <данные изъяты> сельское поселение» Демидовского района Смоленской области об обязании провести ремонт жилого дома.
Апелляционное определение № 33-4660/2016 от 18.08.2016 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с исками к Обществу с ограниченной ответственностью «Святобор» (далее – ООО «Святобор») об обязании ответчика провести мероприятия по очистке земель лесного
Решение № 12-31/16 от 11.05.2016 Хорольского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от 11 марта 2016г. производство по делу в отношении юридического лица - тепловой район «Хорольский» филиал «Михайловский» КГУП «Примтеплоэнерго» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст. 19.5 Кодекса
Апелляционное определение № 33-0049/2016 от 14.01.2016 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: прокурор Няндомского района Архангельской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту неопределенного круга лиц к администрации МО «Шалакушское», <данные изъяты> администрация МО «Няндомский муниципальный район» о возложении обязанности по организации сбора и вывоза
Решение № 2-2269/2015 от 10.12.2015 Няганского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: истица обратилась в суд с иском, которым просила взыскать с ответчика стоимость оплаченной электрической энергии в размере <данные изъяты> стоимость оплаты благоустройства в размере <данные изъяты>., стоимость оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение № 3А-206/2015 от 19.11.2015 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании недействующим нормативно-правового акта. Мотивируя административный иск тем, что принятое Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ постановление № «О тарифах на тепловую энергию, поставляемую ООО
Решение № 12[1]-58/2015 от 14.08.2015 Бугурусланского районного суда (Оренбургская область)
установил: 10 июня 2015 года по итогам прокурорской проверки исполнения законодательства о порядке управления постановлением заместителя Бугурусланского межрайонного прокурора Мигунова В.Ю. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса Российской
Решение № 21-146/2015 от 04.06.2015 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя председателя Комитета Ивановской области по лесному хозяйству от 09 сентября 2014 года № 479 ООО «<…>» (далее Общество) было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей за совершение административного
Постановление № 4А-72 от 19.03.2015 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Коряжмы Архангельской области по пожарному надзору от 05 июня 2014 года ЗАО «Союзпромбуммонтаж» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1,4 статьи 20.4 КоАП РФ, с
Апелляционное определение № 33-758/2015 от 13.03.2015 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Суоярвского района РК обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц по тем основаниям, что в ходе проведенной прокуратурой про­верки соблюдения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства установле­но, что при подготовке к отопительному сезону (...)
Апелляционное определение № 33-1215/2014 от 28.08.2014 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Петропавловска-Камчатского обратился в суд с заявлением, в котором с учётом уточнения требований просил признать противоречащими закону и недействующими части 5 статьи 3, части 5 статьи 4, части 5 статьи 5, части 3 статьи 8, статьи 8 Решения городской Думы
Решение № 12-64/2014 от 09.04.2014 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: руководитель Саранского обособленного отделения НПФ электроэнергетики ФИО1 постановлением Административной комиссии городского округа Саранск № 41 от 11 марта 2014 года подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере 10 000 рублей  за совершение административного
Апелляционное определение № 33-462 от 26.03.2014 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к комитету по управлению городскими землями и муниципальным имуществом администрации г. Костромы (в настоящее время - управление территориального планирования, городских земель, градостроительства, архитектуры и муниципального имущества
Постановление № 4А-97/2014 от 28.02.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГ заместителем главного государственного инспектора <данные изъяты> и районов по пожарному надзору ФИО в адрес ООО «Реал-Ойл» вынесено предписание №, согласно которому последнему в срок до ДД.ММ.ГГ необходимо было устранить нарушения обязательных требований пожарной
Апелляционное определение № 2-38/2013-33-616 от 17.04.2013 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установила: Прокурор <...> района <...> <...> обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к <...> «<...> Новжилкоммунсервис» (далее - Общество) об обязании установить в котельной <...> филиала Общества, находящейся по адресу: Новгородская
Решение № 12-62-2013 от 22.03.2013 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области от 17 января 2013 года ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде  штрафа в размере 45000 рублей.
Апелляционное определение № 33-3803 от 20.11.2012 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Ленинского района города Кироваобратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения *** о возложении обязанности по обеспечению беспрепятственного доступа к объекту социальной инфраструктуры
Определение № 33-5972 от 26.09.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Краснофлотского района г.Хабаровска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Трансэнерго», с учетом уточнений иска просил признать незаконным бездействие ООО «Трансэнерго» по неисполнению требований действующего законодательства при подготовке