установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области,
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 07 июня 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.1.2 Закона Кировской области «Об административной ответственности в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № п№, отказа Управления архитектуры администрации <адрес> в предоставлении земельного участка для ведения огородничества от ДД.ММ.ГГГГ № №; обязании администрации
УСТАНОВИЛА: ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, ссылаясь на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Администрацией г. Ростова-на-Дону и ФИО1 был заключен договор аренды на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 0,06 га,
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Климовского районного суда от 11 февраля 2013 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.4 КоАП РФ ввиду отсутствия в действиях государственного казенного учреждения Брянской области «Климовское районное
УСТАНОВИЛА: Волоколамский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Администрации Волоколамского муниципального района Московской области, ФИО1 о признании недействительным Постановления главы Волоколамского муниципального района Московской № 2038 от 28.12.2004
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, представитель Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ ФИО6 просил обязать ФИО1 освободить земельный участок, занятый металлическим гаражом ..., расположенный примерно в 30 м. по направлению на юго-запад от жилого <...> на земельном
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что с 2004 года ежегодно арендует у ответчика нежилое помещение (дачу), расположенную по адресу ***.
у с т а н о в и л а: Прокурор Ленинского района г. Махачкалы в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с заявлением о признании бездействия индивидуального предпринимателя ФИО1 . по оборудованию входа в аптеку и выхода из нее устройствами беспрепятственного доступа маломобильных групп населения
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области (УИЗО Липецкой области), ФИО2 о понуждении к заключению соглашения о присоединении к договору аренды земельного участка, признании недействительным соглашения о внесении изменений в
УСТАНОВИЛ: Чертова Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать администрацию города Сочи осуществить перерасчет годовой арендной платы за земельный участок площадью 544 кв.м с кадастровым номером № по <адрес>, предоставленный для индивидуального жилищного строительства
УСТАНОВИЛ: Чертова Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать администрацию города Сочи осуществить перерасчет годовой арендной платы за земельный участок площадью 544 кв.м с кадастровым номером № по , предоставленный для индивидуального жилищного строительства по договору
установила: ФИО1.. обратилась в суд с иском к Администрации МО «Город Нижний Тагил» о признании за ней и ее несовершеннолетними детьми право пользования жилым помещением – 2-комнатной квартирой, общей площадью 49, 8 к. м., жилой – 29, 6 кв. м., расположенной по адресу: ... (далее – спорная
УСТАНОВИЛ: Судебным решением оставлено без изменения постановление должностного лица УФАС России по Белгородской области, которым глава администрации муниципального района ФИО1 признан виновным в совершении действий, устраняющих конкуренцию.
УСТАНОВИЛ: Администрация Советского административного округа г. Омска обратилась в суд с указанным иском к ФИО1 Свои требования мотивировала тем, что комиссионной проверкой отдела архитектуры, строительства и землепользования администрации Советского административного округа г. Омска установлено,
У С Т А Н О В И Л А: Некоммерческая организация «Сочинская коллегия адвокатов Адвокатской палаты Краснодарского края» обратилась в суд с иском о признании незаконным решения Департамента имущественных отношений администрации города Сочи, оформленного письмом от 11.09.2009 г. "номер
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Управления Росреестра об отказе в государственной регистрации соглашения от 05.07.10г. к договору аренды земельного участка № от 24.03.08г. и возложении обязанности на Управление осуществить государственную регистрацию
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Володарского района Нижегородской области обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации о признании противоречащим закону нормативного правового акта в части, мотивируя тем, что Решением Земского собрания Володарского
У с т а н о в и л: 14 июля 2010 года государственным инспектором ... управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее Ростехнадзор) ФИО 1 составлен протокол № 9-11/21-10/юл об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ в отношении
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО24, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ООО «Сармат», в котором указал, что 14 апреля 2005 года между ЗАО «Агрофирма «Новый путь» и арендодателями-гражданами,
