У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Тукаевского муниципального района, Палате имущественных и земельных отношений Тукаевского муниципального района о признании отказа в заключении договора аренды земельного участка недействительным, возложении обязанности
УСТАНОВИЛА: <...> Г.Ю. обратилась в суд с иском к администрации Любинского городского поселения, указав, что на основании договора аренды земельного участка №№ <...> от 27.03.2012, заключенного между ней и ответчиком, она арендует земельный участок с кадастровым номером № <...>,
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать отказ в заключение договора аренды земельного участка незаконным и обязать ответчика заключить договор аренды земельного участка для завершения строительства, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд к Департаменту земельных отношений администрации <адрес> о признании отказа незаконным, возложении обязанностей, в обосновании требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Департамент земельных отношений администрации <адрес> с заявлением о
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №... по г. Белорецк Республики Башкортостан от 04 мая 2017 года юридическое лицо – ООО «Равис – птицефабрика ...» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 4.2 Кодекса Республики Башкортостан об административных
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Агрофирма-племзавод «Победа» предъявил иск к ответчикам, указывая, что ответчики являются участниками общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, находящейся в земельном участке для сельскохозяйственного
установил: постановлением № от 24 декабря 2015 года государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за взрывоопасными и химически опасными производственными объектами Северо-Уральского управления Ростехнадзора юридическое лицо - АО «Ямалкоммунэнерго» было привлечено к
установила: Анапский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования г.-к.Анапа, обратился в суд с иском к управлению имущественных отношений администрации муниципального образования г.-к. Анапа, ФИО1 о признании соглашения о внесении изменений в
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Муниципального образования «Канинский сельсовет» Ненецкого автономного округа о признании права собственности на самовольную постройку – жилой дом.
у с т а н о в и л : постановлением заместителя начальника управления лесного контроля и государственного пожарного надзора, начальника отдела анализа и планирования мероприятий по контролю и надзору Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края В. от 09.06.2016 ОАО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Ульяновска, Департаменту государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области о возложении обязанности по заключению договора аренды на земельный участок, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Селивановский районный суд Владимирской области с иском к администрации муниципального образования городское поселение поселок Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области, в котором с учетом уточнений просил признать за ним право пользования
У С Т А Н О В И Л : постановлением министра тарифного регулирования Калужской области ФИО3 от 5 мая 2016 года № директор МУП «Возрождение» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
у с т а н о в и л : Анапский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования, обратился в суд с иском к Управлению имущественных отношений Администрации муниципального образования г-к Анапа, ФИО2 о признании соглашения о внесении изменений в
У с т а н о в и л : Постановлением от 12.05.2016 г. ПАО «Газпром» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 100 000 руб.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.Красноярска о признании договора земельного участка продленным на неопределенный срок, обязании к регистрации дополнительного соглашения о продлении договора аренды, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. с ней
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Центрального района г. Калининграда обратился в суд с иском в защиту интересов муниципального образования городского округа «Город Калининград» и неопределённого круга лиц к администрации городского округа «Город Калининград», ООО «Инвестдом», третье лицо Федеральная
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника Дзержинского отдела Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области ФИО4 от 02 марта 2016 года № ООО «Традиции и качество» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.2 Кодекса Нижегородской области об административных
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Новодмитриевского сельского поселения Северского района, в котором просит признать незаконными действия администрации Новодмитриевского сельского поселения Северского района по отказу в заключении с ней нового договора аренды земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Новодмитриевского сельского поселения Северского района, в котором просит признать незаконными действия администрации Новодмитриевского сельского поселения Северского района по отказу в заключении с ней нового договора аренды земельного
установил: ФИО3 обратился с вышеуказанным иском к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом Администрации <адрес>, мотивировав его следующим.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в злоупотреблении полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области от <дата> было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.24 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора регионального
УСТАНОВИЛ: Постановлением Врио руководителя Красноярского УФАС России от 22 сентября 2015 года председатель МКУ «<данные изъяты>» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством
