установила: решением Московского городского суда от 18 октября 2019 года требования административного истца удовлетворены. Признаны недействующими с 1 января 2016 года пункт 3834 приложения 1 к постановлению Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП «Об определении перечня объектов
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее также – административный истец) обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением к министерству имущественных отношений Самарской области, в котором просит признать недействующими со дня принятия Перечень объектов недвижимого имущества,
установил: ТСЖ «Заельцовская 2» обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по арендной плате в размере 161 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5846 руб. 50 коп..
установила: Магнитогорский природоохранный прокурор <адрес>Ботвинкин В.Е., действующий в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию
УСТАНОВИЛА: (адрес) межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что в ходе проверочных мероприятий по обращению гр. ФИО на земельном участке с кадастровым номером (номер),
У С Т А Н О В И Л: Магнитогорский природоохранный прокурор Челябинской области Ботвинкин В.Е., действующий в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением и просит признать незаконным проставление муниципального образования г. Краснодар в лице Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар решения в виде письма от
установил: Администрация города Вологды обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 об освобождении земельного участка, требования мотивированы тем, что ФИО1 на основании договора о предоставлении в аренду земельного участка от 02.02.2011 № предоставлен земельный участок с кадастровым номером №,
установила: исполняющий обязанности Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная топливная компания» (далее – ООО «НТК») о возложении обязанности устранить нарушения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Правительству Амурской области, ГБУ Амурской области «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка и установлении ее равной рыночной стоимости, указав, что на
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнений просит признать незаконным отказ Департамента муниципального имущества Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области от 24.07.2020 года в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка. В обоснование исковых требований истец указала на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения администрации Еткульского муниципального района Челябинской области (далее администрация) от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении в собственность за плату без проведения торгов земельного
установил: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Самарской и Ульяновской областям, главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Ульяновской области от 05.07.2021 директору муниципального казенного предприятия
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Чайковский» (далее – истец, ООО «Газпром трансгаз Чайковский») обратилось в суд к ФИО2, ФИО6 (далее – ответчики) с указанным иском.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений <адрес> о возложении обязанности передать бесплатно земельный участок в собственность, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивирует тем, что истец зарегистрирован и проживает по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО21 А.Н., ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 обратились в суд с административным иском к Администрации г.о. <адрес>, заинтересованное лицо - ДНП «Меркурий», о признании незаконными
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 обратились в суд с иском к Администрации г.о. <адрес>, заинтересованное лицо - ДНП «Маяк», о признании незаконными решений об отказе в представлении
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Бодайбинский городской суд с иском к Администрации Бодайбинского городского поселения, в котором просил: 1) признать незаконным отказ в возобновлении и продлении по правилам ст. 621 ГК РФ договора аренды земельного участка от 20 марта 2013 года *, расположенного
установил: постановлением инспектора отделения контроля за частной охранной деятельностью ЦЛРР Управления Росгвардии по Тюменской области ФИО2 № 72ЛРРНГЦ21000032 от 15 июня 2021 года и.о. генерального директора ЧОУ ДПО «ЦПП «Спецохрана» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.
УСТАНОВИЛА: Истец 01.03.2019 обратился в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее - Министерство) с письменным заявлением о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка №, площадью 1500 кв.м., с разрешенным использованием под
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к администрации городского округа Мытищи Московской области об обязании заключить договор аренды земельного участка, установлении границ земельного участка.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО22 А.Н., ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 обратились в суд с административным исковым заявлением к Администрации г.о. <адрес> о признании незаконными решения об отказе в предоставлении
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области окружающей среды, главного специалиста-эксперта отдела экологического надзора по Кировской области Западно-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 №08-38/01-21 от 12 января 2021 года главный
УСТАНОВИЛ: ФИО20 обратился с названным иском в суд, указав, что на основании договора аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей, от ДД.ММ.ГГГГ, истец является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2351637 кв. м., расположенного на
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии Ленинского района муниципального образования «Город Киров» № 1916/2020 от 15.12.2020 г. года ООО фирма «Арион» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4.10 Закона Кировской области от 04.12.2007
