У с т а н о в и л а : Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Иваново (далее – ИФНС России по г. Иваново, Инспекция), в котором просила признать незаконными действия ИФНС России по г. Иваново по
УСТАНОВИЛА: административные истцы обратились в суд с административным иском к МИФНС №26 по Ростовской области о признании незаконным решения о признании ТСЖ «Магистраль-2» прекратившим свою деятельность и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.01.2021г.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления расчета по
У С Т А Н О В И Л: Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 14 мая 2019 года исковые требования ФИО1 к ЗАО «Мастер-Холдинг» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда – удовлетворены частично.
У С Т А Н О В И Л А: Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее - Департамент) обратился в суд с административным иском к ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда о признании незаконными действий, записи в ЕГРЮЛ, возложении обязанности. В обоснование требований
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 г. Пскова от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении должностного лица –директора <данные изъяты>Г.К.С. прекращено за отсутствием события
установила: ФИО1 обратился в суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 о признании недействительными решения регистрирующего органа о государственной регистрации о прекращении деятельности юридического лица, решения регистрирующего органа о предстоящем исключении недействующего
У С Т А Н О В И Л: **.**.2021 постановлением мирового судьи судебного участка № ** г. Пскова прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении должностного лица - **.** ООО ЧОО «Рысь» ФИО3, в связи с отсутствием события
У С Т А Н О В И Л: **.**.2021 постановлением мирового судьи судебного участка № ** г. Пскова прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении должностного лица - **.** ООО «Комплектстрой» ФИО3, в связи с отсутствием события
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее - ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда) о внесении в Единый государственный реестр юридических
установила: ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратились в суд с административным иском к межрайонной ИФНС России №16 по Краснодарскому краю о признании незаконным и отмене решения об отказе в государственной регистрации <№...> от 09.12.2020г. В обосновании
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 ФИО8 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 12 по Московской области с требованием о признании незаконным решение Межрайонной ИФНС России № 12 по Московской области о предстоящем исключении потребительского кооператива «САЛЮТ-5» (ОГРН
установил: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России г. Чебоксары о признании недействительным решения ----- от дата об исключении недействующего ООО "Дионис" из ЕГРЮЛ, обязании восстановить нарушенные права. Исковые требования мотивированы тем, что она
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась к мировому судье с иском к ФИО3 с требованием о взыскании суммы 50000рублей в порядке субсидиарной ответственности, ссылаясь на то, что 15.06.2016года решением мирового судьи судебного участка 234 района Чертаново г.Москвы с ООО ЛексГрупп в пользу истицы взыскана
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самары (далее – ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары) о признании недействительным решения налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ
УСТАНОВИЛА: ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО16, ФИО8, ФИО5 обратились в Арбитражный суд <адрес> с иском к инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее по тексту ИФНС) о признании недействительным решение об исключении из Единого государственного реестра
установила: ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю (далее – инспекция) о возложении обязанности восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц сведения о
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары (далее ИФНС России по г. Чебоксары, налоговый орган) от 13 мая 2019 года и действия по исключению Закрытого акционерного общества «..»
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением о признании незаконным решения межрайонной ИФНС России № по <адрес> от 25.06.2018г. о внесении в ЕГРЮЛ сведений об исключении ООО «Мастер», взыскании госпошлины в размере 400 руб.,
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска о признании недействительным решения и записи ГРН об исключении ГСК «Сигнал» из Единого государственного реестра юридических лиц, о восстановлении и внесении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ИФНС России по ***, руководителю Ленинского РОСП УФССП России по ***ФИО2 о признании незаконными ответ ИФНС России по *** от 13.03.2019г. и ответ Ленинского РОСП УФССП России по *** от 21.03.2019г. В обоснование административного иска
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС № 46 по г. Москве о признании действий незаконными, обязании совершить действия.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Смоленской области (далее - МИФНС России № 5 по Смоленской области) об оспаривании исключения недействующего юридического лица из Единого
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС России № 19 по Саратовской области), в котором просит признать незаконным внесение в Единый государственный реестр
