УСТАНОВИЛ: Потапов С.И. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «Газпром газораспределение Псков» о признании незаконным отзыва технических условий на технологическое присоединение от 18.12.2015, выданных Потапову С.И.; признании незаконным одностороннее расторжения
установил: Селянинова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Архсервисплюс» о взыскании неустойки за просрочку сдачи работ за период с 30.04.2018 по 04.05.2018 в размере 849 622 руб. 05 коп. В обоснование заявленных требований указала, что 30 мая 2017 года заключила с ответчиком
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 182167 рублей 61 копейка, пени в сумме 169882 рубля 42 копейки, расходов по госпошлине в сумме 6720 рублей 50 копеек, указав, что ФИО2 пользовалась жилым помещением,
УСТАНОВИЛ: Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договорам аренды лесных участков за нарушение сроков предоставления проекта освоения лесов. Требования мотивированы тем, что с ответчиком заключены договора аренды лесных
установил: прокурор Стерлитамакского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с вышеуказанным иском о признании сделок недействительными (ничтожными), истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Установил: Администрация муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком по договору аренды земельного участка **** от **** в размере 1123,69 руб.,
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Администрации г. Тюмени обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи муниципального имущества на конкурсе от ДД.ММ.ГГГГ№, обязании освободить нежилое помещение, взыскании неустоек.
У С Т А Н О В И Л: Воронов Е.Г., в лице своего представителя Воронова О.В., обратился в Благовещенский районный суд Амурской области к Кольцову С.А. с иском о признании недействительной сделки договора купли-продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером
У С Т А Н О В И Л А: Румянцев Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Линкор» о взыскании неустойки нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда, указав, что 15 февраля 2016 г. заключил с ответчиком договор №... участия в долевом строительстве
УСТАНОВИЛ: В Ирафский районный суд РСО-Алания поступило гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гусовой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец ООО «УралБизнесЛизинг» обратилось в суд с иском к Ибрагимову Н.Т.о., которым просило взыскать задолженность в размере 352 052,50 руб., неустойку в размере 301 561,94 руб.
установил: Парфенов С.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Балаковский порт» (далее – ОАО «Балаковский порт»), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа № 84/15 от 18.11.2015 в размере 500000 руб.; пени по договору займа №
установил: Парфенов С.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Балаковский порт» (далее – ОАО «Балаковский порт»), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа № 92/15 от 02.12.2015 в размере 80 000 руб.; пени по договору займа №
УСТАНОВИЛА: Ушакова Ю.А. обратилась в суд с иском к ООО «Автоцентр Глобус» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что 28.12.2017г. она по договору купли-продажи подержанного транспортного средства №11 приобрела в ООО «Энви Моторс» автомобиль KIA OPTIMA TF, 2016 года
установил: Товарищество собственников жилья «Оптимист» обратилось с исковыми требованиями к Науменко А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, о взыскании судебных издержек, в обоснование которых указав, что истец ТСЖ «Оптимист» является организацией, оказывающей услуги по
УСТАНОВИЛ: ГРОО НО «ОЗПП» обратилось в суд с иском в защиту прав и законных интересов Багрова В.Н. к ООО «Интернет Решения» о взыскании стоимости товара – 33039,13 руб., разницы между ценой товара – 16950,87 руб., неустойки за период с *** по *** в размере 10572,52 руб., а также по день вынесения
установил: Истец обратилась в суд с иском к ООО «Модуль-Инвест», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в связи с неисполнением решений судов проценты за пользование неправомерно удержанными денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ в размере 560 100 рублей 02 копеек;
у с т а н о в и л а: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Кичаеву О.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя следующим.
УСТАНОВИЛ : Истец Гриценко А.И. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации города-курорта Кисловодска, Управлению городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска, Комитету имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска,
УСТАНОВИЛА: ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 обратился в суд с иском к ООО «Спец Строй», ФИО1, указав, что 19.05.2014 между ОАО «Сбербанк России» (далее Гарант) и ООО «Спец Строй» (Принципал) был заключен договор о предоставлении банковской гарантии №, по условиям
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к Государственному предприятию Калининградской области «Дорожно-эксплуатационное предприятие №1» (далее также – ГП КО «ДЭП №1», Предприятие), указывая, что между ООО «ВестБалтОйл» (ранее именовалось ООО «РосБалтОйл») (далее также – Поставщик) и ГП КО
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконными и отменить постановление судебного пристава исполнителя Ленинского РОСП УФФСП России по Московской области Эскузяна Ф.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № и обязать
У С Т А Н О В И Л: ООО «Калита» обратилось в суд с иском к ООО «Северная транспортная компания» (ООО «СТК»), Фанта В.В., Фурманову С.В. о взыскании задолженности по договору поставки, пени, указав в обоснование требований, что 27.02.2018 г. между ООО «СТК» (покупатель) и ООО «Калита»
У С Т А Н О В И Л А: Черноплеков А.В. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Силовые машины-Девелопмент», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать неустойку за период с 24.04.2017 по 14.11.2018 в размере 1 496 250 руб. и обязать произвести
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей» (далее - МОО «Комитет по ЗПГ1»), действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование», Страховая компания») о взыскании страхового
