У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между
установил: ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением (в последствии уточненным) к ЗАО «Макс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - ИП ФИО5 КФХ ФИО2), ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ: Истец – А.Р.А. обратился в суд с указанным иском, которым просит признать договор пользования гаражным боксом от 01.10.2017, заключенный между А.Р.А. и В.В.В. расторгнутым с 01.12.2018; взыскать с В.В.В. в пользу А.Р.А.: арендные платежи в сумме 91 000 руб.; неустойку в сумме 270 000
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего –Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование
у с т а н о в и л: 02 октября 2018 года ООО «Полар» через своего представителя – ФИО3, действующую на основании доверенности от 01 января 2018 года №2/18 обратилось в суд с иском, уточненным в процессе производства по делу, к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя через своего представителя ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства: 01 августа между истицей и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчик получил заемные средства в сумме 100 000 рублей, что подтверждается распиской в
У С Т А Н О В И Л: ООО «ДВ-Амур» обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно суммы долга в размере 49230 рублей 27 копеек, пени за неисполнение (ненадлежащее) исполнение обязательства по оплате товара в размере 36465 рублей 11 копеек на ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 0,1% от суммы
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении соглашения кредитования, взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПензАгроЛизинг» обратилось в суд с иском к сельскохозяйственному овощеводческому производственному кооперативу «Нарат+», индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «ЮУИСП» (далее ЗАО «ЮУИСП») о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор №НВ-22/1-351 участия в долевом строительстве многоквартирного дома.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финансгруп» (далее – ООО «Финансгруп») о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда и штрафа.
УСТАНОВИЛ: Истец общество с ограниченной ответственностью «Карад Бурение» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом уточнений просит: взыскать задолженность по договору на бурение скважины № от **/**/**** в размере 213 500 руб.; неустойку по договору на бурение скважины №
установила АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к ООО «Аркадия», ООО «Офис-центр», ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с настоящим иском, указав, что между ними и ООО «СК «РОДОСС» ДД.ММ.ГГГГ заключён договор № об уступке прав требования на квартиру по договору долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договоров является однокомнатная квартира студия №, расположенная
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <Дата> истец и ответчик заключили договор об оказании услуг адвоката на предварительном следствии. По условиям договора ФИО1 принял на себя обязательство по осуществлению защиты интересов ФИО2,
У С Т А Н О В И Л: Администрация Бийского района Алтайского края, муниципальное учреждение «Комитет администрации по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям Бийского района Алтайского края» обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленная фирма
У С Т А Н О В И Л: ООО «Лизинг Иркутск» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика в пользу ООО «Лизинг Иркутск» 267 696-56 руб., в том числе: 99 696-56 руб. – задолженность по лизинговым платежам (проценты за пользование предметом лизинга за 4
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, неустойки. В обоснование иска указал на то, что 07.12.2016 г. ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок до 15.01.2017 г., в случае не возврата займа в срок, заемщик
установил: ООО «Дальневосточный центр страховых выплат» обратилось в суд с иском к М. С.Ю., Ш. О. А., М. К. А. о взыскании задолженности, указав, что ответчики проживают в многоквартирном доме по адресу: <...> <номер> кв. 81.
УСТАНОВИЛ: АО «Самотлорнефтегаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований истец указал, что в период с <дата> по <дата> ответчик состоял в трудовых отношения с ОАО «Самотлорнефтегаз». В период его работы с ответчиком был
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с казны РФ в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 000 руб. с одновременным направлением в <данные изъяты> частного определения о необходимости проведения парламентского расследования в связи с
У С Т А Н О В И Л: АО «ВЭБ-лизинг» обратилось в суд с иском к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения транспортного средства Mercedes-Benz №№, модель и номер двигателя № ПТС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года.
УСТАНОВИЛ: ООО «МКК «Четвертак» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29.12.2018г. между ООО «МКК «Четвертак» и ФИО3 заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №..., в соответствии с условиями которого истец (займодавец) передает ответчику (заемщику) денежные
