установила: ООО «АвтоХаус» обратилось в суд с иском к М. о взыскании неустойки по договору аренды, судебных расходов, указав, что 10 июля 2014г. с ИП М. был заключен договор аренды №, в соответствии с условиями которого арендодатель обязался предоставить арендатору во временное владение и
УСТАНОВИЛ: представитель Министерства имущественных отношений СК обратился в суд с иском к Сидько В.И. о взыскании неустойки за просроченные обязательства по договору аренды.
УСТАНОВИЛ: ООО «Городская энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Чекрыжова Ю.И. основного долга за потребленную электроэнергию за период апрель-июнь 2016г. в сумме 1 359 268 руб. 47 коп., законной пени за несвоевременную оплату в сумме 694 382 руб. 33 коп.,
УСТАНОВИЛ: ИП Галлямов М.З. обратился в суд с иском к Коханевич А.В. с требованием о взыскании задолженности п по договору бытового подряда. В обоснование иска указано, что истец и ответчик заключили договор бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подрядчик обязуется установить своими
установил: Гольдинштейн Н.Г. обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к Струговой Н.М., ссылаясь на то, что между ней и ответчицей были заключены договоры поручения от 16.05.2017 (два договора), 05.06.2017, 12.07.2017, соответственно № 10, 11, 14, 16 на предоставление
У С Т А Н О В И Л: Истец Хазраткулов И.Х. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НАиС» о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПростоДЕНЬГИ» (далее – ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 460 руб., из которых сумма основного долга
УСТАНОВИЛ: Чернышков В.С. обратился в суд с иском к Покровскому И.С. о взыскании неосновательного обогащения за пользование имуществом в размере 54147287,17 рублей, судебных расходов за оплату государственной пошлины в размере 60000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец Администрация МО «г.Ижевск» обратилась в суд с иском к Кушнир Е.В., которым просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды земли от ДД.ММ.ГГГГ. № на общую сумму 78 325,17 руб.
установил: Левина М.В. обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к Кабаеву М.А., Астраханцевой М.А. о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие», с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к Пахтинову А.В. о взыскании арендной платы с наследников ФИО1 и расторжении договора аренды нежилого помещения.
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Кронверк НМК» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственное предприятие «Аркада» (далее по тексту – ООО «СПП «Аркада») Березовскому А.А. о взыскании
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском. В обоснование указано, что решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Вишневской Н.В. к Овчинникову С.Н. о взыскании суммы по договору, неустойки удовлетворено, с Овчинникова С.Н. в пользу Вишневской Н.В. взысканы
У С Т А Н О В И Л: Кисаев А.А. обратился в суд с иском к Казиеву Р.Ж. (далее – Ответчик) с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в Рыбновский районный суд <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финансгруп» (далее – ООО «Финансгруп») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: МООП «Общество защиты прав потребителей в сфере строительства» в интересах Кузьмина С.А., Кузьминой Ж.Л. обратилось с иском к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о защите прав потребителей, в обоснование иска указав, что <...> между истцами (как участниками строительства) и ООО «СК
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Финансгруп» (далее – ООО «Финансгруп») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты ссылаясь на то, что 23.10.2014г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключён договор кредитной карты № 128671922 с лимитом задолженности 35 000 руб. Лимит задолженности по кредитной
установил: Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и возмещении расходов по оплате государственной
У С Т А Н О В И Л А: Курдельчук Е.П. обратилась в суд с иском к ГК «Агентство по страхованию вкладов», в котором просила снизить размер штрафной неустойки по основному долгу и по процентам.
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Интеза» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, в обоснование указывая, что 23.04.2014 между ЗАО «Банк Интеза» и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен кредитный договор № LD1411200011, в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства в сумме 3 000 000
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Техинвест» в лице конкурсного управляющего Скрынника А.Г. обратилось в суд с иском к Думбергу А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору аренды нежилых помещений №05-04-17/А-2 от 05.04.2017 в размере 4251,18 руб., пени в
у с т а н о в и л: Истец ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее — ПАО «ФСК ЕЭС») обратился в суд с иском к Смирновой А.А. с требованием об установлении сервитута. В обоснование исковых требований указал, что истцу на праве собственности принадлежит объект
