УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что Дата между ООО «ВостСибСтрой» (застройщик) и ФИО3 (участник долевого строительства) заключен договор №/ЛГ7 участия в долевом строительстве по постройке (созданию) многоквартирных жилых домов в рабочем поселке Маркова
УСТАНОВИЛ: Представитель АО "Фондсервисбанк" обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» и ФИО1 заключены два договора <дата> кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику кредит 2 000
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп» (далее – АО «Юнайтед Мьюзик Групп») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере 10 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО обратился в суд с иском к ответчику ФИО о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ передал ответчику по расписке в долг на неопределенный срок, с обязательством вернуть, денежные средства в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении бессрочного, безвозмездного сервитута, указав, что она является собственником жилого дома, а также земельного участка общей площадью 2000 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником соседнего
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышепоименованным иском, мотивируя его следующим доводами. ФИО1 является собственником земельного участка площадью 2960кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Почта Банк», ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований истец указала, что 08.12.2018г. между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор. Также 08.12.2018г., ФИО1 подписала заявления по формам
установил: ООО Частная охранная организация «ФАКЕЛ-СЛУЖБА ОХРАНЫ» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование займом. Требования обосновали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Частная охранная организация «ФАКЕЛ-СЛУЖБА ОХРАНЫ» и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СА Риэлти & Девелопмент» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2ФИО1 был заключен договор субаренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГ.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, ссылаясь на то, что с 24.04.1982 по 16.09.2010 стороны состояли в браке, в период которого ими на общие средства был приобретен земельный участок, расположенный в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и впоследствии на
У С Т А Н О В И Л А: Органами следствия ФИО3 было предъявлено обвинение в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч.3 и ч.4 ст.159 УК РФ, а именно в том, что он, являясь директором и главным бухгалтером частного образовательного учреждения "1", действуя умышленно, из
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 с требованием о взыскании денежных средств, оплаченных ею за ЖКУ, долг наследодателя, расходы за оценку квартиры, расположенной по адресу: *** (л.д.4-5).
установила: Томская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Диалог» (далее - ТРОО ЗПП «Диалог») обратилась с иском в интересах ФИО1 к открытому акционерному обществу «Томская домостроительная компания» (далее - ОАО «ТДСК»), в котором просила взыскать с ответчика в пользу
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с выше указанным исковым заявлением, требования мотивировал тем, что <дата> между ЗАО «Волжский ипотечный дом» и ФИО1 был заключен Договор займа на приобретение жилого помещения на вторичном рынке №, согласно п. 1.1. Договора Заёмщику предоставлен займ в
У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление мотивировано тем, что 17.01.2012 года между ОАО АКБ
установил: ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 об установлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута). В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с договором купли-продажи от 07.07.2008 г. он является собственником земельного участка площадью 980 кв.м. с
установила: истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени, неустойки. В обоснование исковых требований указано, что между комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Ачитского городского округа и ФИО1 заключен договор аренды от 06.12.2011
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом Бежецкого района Тверской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени.
установил: Акционерное общество «ДОМ.РФ» (далее АО «ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, в котором просит взыскать досрочно солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по Соглашению о новации заемных обязательств из кредитного договора и договора стабилизации займа в заемное
У С Т А Н О В И Л А: ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 декабря 2013 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ответчиком заключён кредитный
УСТАНОВИЛ: Министерство образования и науки Республики Саха (Якутия) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по контракту о целевой подготовке специалиста, мотивируя тем, что за ненадлежащее исполнение трехстороннего договора о целевой подготовке специалиста №13/020 от 11
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Мечта», ФИО2 о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела в собственность земельный участок в СНТ «Мечта». Ранее, между ФИО5, и СНТ «Мечта» был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к «Специализированный застройщик «ЛСТ Проджект», просит взыскать с ответчика неустойку за задержку сдачи квартиры в сумме 155747 руб., компенсацию за утраченную выгоду в размере 75000 руб., компенсацию морального вреда 50000 рублей, штраф в размере 50% от
УСТАНОВИЛА: Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Строительно-монтажное управление №1», ФИО1, указав, что Решением Арбитражного суда Омской области от 15
