ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 65 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № 2-1117/18 от 04.06.2019 Сарапульского городского суда (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «КамТехСервис», ООО Агропромышленное объединение «КамТехСервис», ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем, что 05.06.2013 года между ОАО «Сбербанк
Решение № 2-114/19 от 04.06.2019 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд иском к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Смоленскэнерго» о понуждении к совершению действий, защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований, что являются собственниками жилого <адрес>. ФИО1 заключил договор на поставку
Решение № 2-251/19 от 31.05.2019 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» (далее - ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО») о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа.
Решение № 2-315/19 от 30.05.2019 Сафоновского районного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом его уточнения, к ФИО2, в обоснование которого указал, что дд.мм.гггг между ним, как арендодателем, и ответчиком, как арендатором, был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на срок до
Решение № 2-2390/19 от 30.05.2019 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ООО «СК «Дальпитерстрой», указав, что 22.07.2011 года между ФИО3 и ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» был заключен договор № 0 купли-продажи (предварительный), в соответствии с которым продавец принял на себя обязательства
Решение № 2-1935/19 от 28.05.2019 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
установил: Истец ООО «МКК «Берег» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указывало, что (дата) истец и ответчик заключили договор потребительского займа с залоговым
Решение № 2-621/19 от 28.05.2019 Ленинскогого районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Удмуртская республиканская общественная организация по защите прав потребителей обратилась в суд в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная строительная компания «Инициатива» взыскании 81900 руб. в счет соразмерного уменьшения цены договора;
Решение № 2-586«В»/19ГОД от 27.05.2019 Ревдинского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с требованием к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и выселении ответчика без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета. В обоснование указала, что
Решение № 2-804/19 от 23.05.2019 Черногорского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МК Плюс» (далее – ООО «МК Плюс», Общество) о защите прав потребителя, просила с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обязать ответчика передать истцу оплаченное им готовое изделие по
Решение № 2-2289/19 от 23.05.2019 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика неустойки по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 01.10.2018 г. по 13.12.2018 г. в размере 68339 рублей и судебных расходов в размере 2250 рублей.
Решение № 2-1893/18 от 21.05.2019 Гурьевского районного суда (Калининградская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском к Государственному предприятию Калининградской области «Дорожно-эксплуатационное предприятие №1» (далее также – ГП КО «ДЭП №1», Предприятие), указывая, что между ООО «ВестБалтОйл» (ранее именовалось ООО «РосБалтОйл») (далее также – Поставщик) и ГП КО
Апелляционное определение № 33-5533/19 от 21.05.2019 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Азбука детства», ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки, указав, что 21 декабря 2015 года между ИП ФИО1 и ООО «Азбука детства» заключен договор поставки №.
Апелляционное определение № 33-10060/19 от 21.05.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. Исковые требования мотивирует тем, что 06.11.2018г. по адресу РБ, адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ – с41R13, государственный номер
Решение № 2-2774/18 от 21.05.2019 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «СБ-ГРУПП» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 339,30 рублей, в том числе, 116 795,54 рублей - основной долг, 70 998,41
Апелляционное определение № 33-7647/19 от 21.05.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: конкурсный управляющий ООО «Центральный коммерческий банк» - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ООО «Дельта-Лизинг», ФИО2, ООО «СтройВертикаль» о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное
Апелляционное определение № 33-5519/19 от 20.05.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Инвестиционная финансовая компания «Пионер» о расторжении договора, взыскании денежных средств, указав, что 14.13.2007г. между ФИО1 (Доверитель), ФИО2 (Поверенный) и ООО Инвестиционная Финансовая Компания «Пионер» (Компания), в лице Директора
Решение № 2-1099/19 от 20.05.2019 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «СБ-ГРУПП» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, которым просит взыскать: проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 181 руб. 34 коп.;
Апелляционное определение № 33-5107 от 16.05.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПростоДеньги» (ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ») просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 540 руб., из которых основной долг – 15 000 руб., сумма процентов за 30 дней пользования займом – 9
Решение № 2-1905/19 от 16.05.2019 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар.
Решение № 2-627/19 от 16.05.2019 Вышневолоцкого городского суда (Тверская область)
установил: ООО КБ «АйМаниБанк» (далее по тексту также – истец, Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту также – ответчик, Заёмщик), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по
Решение № 2-2291/19 от 13.05.2019 Щелковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности обратился в Щелковский городской суд с иском к ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени.
Решение № 2-248/19 от 13.05.2019 Зиминского городского суда (Иркутская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Актив-Трейд» о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Решение № 2-938/19 от 07.05.2019 Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Лечебно-диагностический центр Международного института биологических систем – Иваново».
Решение № 2-603/19 от 07.05.2019 Волжского городского суда (Республика Марий Эл)
установил: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.05.2013г. по 19.09.2018г. в размере 154
Апелляционное определение № 33-810 от 06.05.2019 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ИСПО «Костромагорстрой», ООО «УПТК СУ-7», АО Костромской домостроительный комбинат», ФИО2, ФИО3 о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения договора, компенсации морального вреда, штрафа.