установила: Акционерное общество «Транснефть-Дружба» (далее - АО «Транснефть- Дружба») обратилось в суд с иском к Амаеву А.Р. об установлении сервитута на часть земельного участка и платы за сервитут.
У С Т А Н О В И Л А: Тринько А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам, мотивируя тем, что <дата> между ООО «Экстра-С» и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи, предметом которого являлось нежилое помещение с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенное по адресу:
УСТАНОВИЛ: Ткач С.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» неустойку за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия № 0 от 15.01.2015 за период с 02.06.2017 по 20.06.2018 в сумме 994 382,40 руб., компенсацию
установил: истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований, указав, что между истцом и ООО «Фонд жилищного строительства» заключен договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Договора, ответчик обязан в предусмотренный договором
У С Т А Н О В И Л: Истец, КПК «Кредитный союз «Солидарность», обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа, а именно о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что решением Арбитражного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу [Номер] АО НПФ «[ С ]» признано несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Истец, КПК «Кредитный союз «Солидарность», обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа, а именно о взыскании с ФИО1 задолженности по договору
установила: < Ф.И.О. >4 обратилась в суд с иском к ПАО «Почта Банк», ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований истец указала, что 08.12.2018г. между < Ф.И.О. >4 и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор. Также 08.12.2018г., < Ф.И.О.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации по тем основаниям, что в отношении него вынесен обвинительный приговор. Давая оценку доказательствам
У С Т А Н О В И Л: Вердыш В.В. обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений (л.д. 57, 58 том 2) к Тележному В.А. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства, а также неустойки, указав в обоснование что между
УСТАНОВИЛА: Каримов Ринат Фаузеевич, Маркевич Иван Александрович, Новиков Александр Сергеевич, Шафиков Олег Рамазанович, Шафигин Ринат Рамазанович, Шишов Дмитрий Леонидович обратились в суд с самостоятельными исками каждый к Обществу с ограниченной ответственностью «Ман Плюс» (далее по тексту – ООО
У С Т А Н О В И Л А: ПАО Сбербанк в лице филиала - Новосибирского отделения № обратился в суд с иском к Харитонову С. П., Харитоновой И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: 06 октября 2018 года Иванова Т.В.- заказчик и ИП Петрова Ж.Е.- подрядчик заключили договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика ремонтно-профилактические работы своими силами или с привлечением третьих лиц с использованием своих материалов и
У С Т А Н О В И Л: АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее – Заемщик, ответчик) и
установила: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г.Мурманска с иском к ЖСК «Казачья Бухта», в котором просила взыскать убытки в виде разницы между ценой товара и фактически уплаченной за товар суммой в размере 82 136 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 100000 рублей, судебных расходов по оплате экспертизы в размере 9000 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей.
установил: Рындина Л.И. обратилась в суд с иском к ООО «Фреш МБ» о защите прав потребителей, впоследствии уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, которые мотивированы тем, что она на основании договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ приобрела у продавца ООО «Фреш Митсубиши» в
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Павловой О.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО КБ «Восточный» и Павловой О.Н. был заключен договор кредитования (№), согласно которому, были предоставлены денежные
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тандер» о защите прав потребителей, указав, что 26.03.2019г. в магазине «Магнит» АО «Тандер» на пл. Вокзальная 19 истцом было обнаружено, что продавец пытается ввести его в заблуждение, продавая товар не соответствующий действительности, а именно
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что дата между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее — Банк или Истец) и ФИО2 (далее — Заемщик или Ответчик) был заключен кредитный договор № на следующих условиях:
у с т а н о в и л: В суд обратились ТСЖ «ФИО27», Ванеева Н.В. с иском к Любашенко С.М., Вьюненко Г.А., ООО «Агроторг» об устранении нарушений прав собственников общего имущества, взыскании расходов на устранение недостатков. Требования мотивированы тем, что истец Ванеева Н.В. является собственником
установил истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что является собственником имущества, переданного в залог ответчику по договору, в котором некорректно указан предмет договора, что, по его мнению, влечет недействительность договора. Также просил о
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском к ООО «Югорская звезда 1» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов в порядке защиты прав потребителей. В обоснование иска указал, что на основании договора долевого
У С Т А Н О В И Л: Истцы Б.А.А. и Б.Э.Б. обратились в суд с настоящим иском, указав, что между ними и ООО «СК «РОДОСС» ДД.ММ.ГГГГ заключён договор № об уступке прав требования на квартиру по договору долевого участия №б от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договоров является однокомнатная квартира студия №,
