УСТАНОВИЛ: Истец, в лице представителя по доверенности Миронова А.А. обратилась в Переславский районный суд с иском к ответчикам, просит признать недействительной (ничтожной и оспоримой) сделку – договор купли-продажи земельного участка с КН <номер скрыт>, площадью 2083 кв.м.,
установил: истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником земельного участка, площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права. Земельному участку присвоен кадастровый №, требования
установила: Волго-Донского транспортный прокурор обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что в ходе проведенной прокурорской проверкой было установлено, что при осуществлении ответчиком ООО «Цезарь ойл» деятельности по предоставлению услуг по отстою и стоянке судов с
установил: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице Обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» (далее - АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт») обратилось в суд с иском к Алексееву С.В., Алексеевой А.М. о взыскании задолженности за электроэнергию и пени.
у с т а н о в и л: Истец Чадаев К.Ю. обратился в суд с иском к Хилько С.А., Спиридонову Р.В. о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок. В обоснование иска указал, что он являлся собственником автомобиля NISSAN PATFINDER 2.5LE, VIN: №,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с Пажгина Ивана Александровича в свою пользу сумму основного долга по договору перевода (новации) долга в займ № от 31.08.17 года в размере 70 692 (семьдесят тысяч шестьсот девяносто два) руб. 16 коп.; неустойку по договору
установила: Межмуниципальный отдел МВД России «Кунгурский» обратился в суд с административным иском к Приволжскому межрегиональному территориальному Управлению Росстандарта о признании приказа от 28.09.2018 № 1686 и проведение плановой выездной проверки незаконными.
установил: Давыдов Д.Ю. обратился с иском в котором указал что 09 апреля 2017 года он заключил с ответчиком договор займа, согласно которому передал последнему денежную сумму в размере 250000 рублей с условием возврата указанной суммы и процентов (п. 1 договора). Факт передачи денежной суммы
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между
установил: Трибрат М.В. обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением (в последствии уточненным) к ЗАО «Макс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: индивидуальный предприниматель Колташов О.А. (далее – ИП Колташов О.А.) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Горячевских М.В. (далее - ИП Глава КФХ Горячевских М.В.), Иванову В.В., Ивановой О.А. о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего –Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Ишмуратову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование
УСТАНОВИЛ: Истец – А.Р.А. обратился в суд с указанным иском, которым просит признать договор пользования гаражным боксом от 01.10.2017, заключенный между А.Р.А. и В.В.В. расторгнутым с 01.12.2018; взыскать с В.В.В. в пользу А.Р.А.: арендные платежи в сумме 91 000 руб.; неустойку в сумме 270 000
у с т а н о в и л: 02 октября 2018 года ООО «Полар» через своего представителя – ФИО3, действующую на основании доверенности от 01 января 2018 года №2/18 обратилось в суд с иском, уточненным в процессе производства по делу, к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя через своего представителя ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства: 01 августа между истицей и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчик получил заемные средства в сумме 100 000 рублей, что подтверждается распиской в
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении соглашения кредитования, взыскании задолженности.
У С Т А Н О В И Л: ООО «ДВ-Амур» обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно суммы долга в размере 49230 рублей 27 копеек, пени за неисполнение (ненадлежащее) исполнение обязательства по оплате товара в размере 36465 рублей 11 копеек на ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 0,1% от суммы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПензАгроЛизинг» обратилось в суд с иском к сельскохозяйственному овощеводческому производственному кооперативу «Нарат+», индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Юмаеву Рашиду Джамиловичу, Мамукову Шамилю
УСТАНОВИЛ: Казаков В.В. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «ЮУИСП» (далее ЗАО «ЮУИСП») о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор №НВ-22/1-351 участия в долевом строительстве многоквартирного
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС») обратилось в суд с исковым заявлением к Новикову А.А., Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финансгруп» (далее – ООО «Финансгруп») о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда и штрафа.
УСТАНОВИЛ: Симонов В.В. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указал, что "."..г. напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...>, под его управлением, и
У С Т А Н О В И Л А: Истец ООО «Прогресс Лизинг» обратился в суд с иском, указав, что 29.05.2017 между истцом и Громовым П.А. заключен договор финансовой аренды (лизинга) № PL-1705LV/29-02. Согласно условиям договора лизинга, истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга - транспортное
установила АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к ООО «Аркадия», ООО «Офис-центр», ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
