У С Т А Н О В И Л А: ООО ТК «Декоратор» обратилось в суд с иском к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью « Компания Евроотделка» о взыскании задолженности по договору поставки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Русская Телефонная Компания» АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей, указывая на то, что 03 мая 2018 года она приобрела у ответчика сотовый телефон <....> стоимостью 89 190 рублей. После чего в течение 15 дней был выявлен
установила: межрегиональная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей» в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.12.2016 по делу № А45-15761/2016 ФИО7 (ИНН №; ДД.ММ.ГГГГ года рождения) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим назначена ФИО8(т.1 л.д.8-10).
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.06.2012 *** в сумме 185667 руб. 34 к. и возврат госпошлины в сумме 4911 руб. 15 к.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к НУО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании задолженности по договору в размере 7 476 512,76 руб., судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: Межрегиональная общественная организация потребителей «Общество защиты прав потребителей в сфере строительства» обратилась в интересах ФИО1 с иском к ООО «Проминстрах» о защите прав потребителей, указав, что 15.09.2016 между ООО СК «РусМонтаж» и ФИО1 был заключен договор
установила: Администрация муниципального образования Оренбургский район обратилась в суд с иском к Живоденко Д.Г. о взыскании задолженности по арендной плате, пени.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Агроторг» структурному подразделению магазина «Пятерочка» № 4728 о признании отношений трудовыми, обязании работодателя заключить трудовой договор и взыскании заработной платы.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений (л.д. 57, 58 том 2) к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства, а также неустойки, указав в обоснование что между сторонами спора
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась мировому судье судебного участка № с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (далее МУП «Коммунальные сети» ЗГО), в котором просила взыскать незаконно удержанные 9 429 рублей 21 копейку,
Установил: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Петербургская грузовая компания», уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № 1/06-2012 от 13 июня 2012 года в размере 10.000.000 рублей 00 копеек,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная мастерская «Стриж» (далее ООО «АСМ «СТРИЖ»), в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «АСМ «СТРИЖ» был заключен договор № на
УСТАНОВИЛ: ООО «Русский капитал» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании договора аренды нежилого помещения №978 от 01.05.2018 г. ФИО2 является арендатором нежилых помещений: здание гимнастического зала, общей площадью 111, 4 кв.м., расположенное <адрес>;
установил: Финансовый управляющий ФИО2- ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, указав в обоснование своих требований, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан банкротом, в отношении него открыта процедура
УСТАНОВИЛ: Томский межрайонный природоохранный прокурор Томской области, действующий в интересах Российской Федерации и Томской области в лице Департамента лесного хозяйства Томской области, а также в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО
установила: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору купли-продажи и неустойки, в обоснование иска указал, что по договору купли-продажи от 13.06.2013 ФИО1 продал ФИО2 объекты недвижимого имущества за 11260000 рублей в рассрочку, денежная сумма 100000 рублей
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к АО «Омский электромеханических завод», ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что в период 2008-2014 год он работал директором ООО «УралСибТрейд-Омск». Фактическим собственником общества являлся ФИО2 В его (ФИО1) трудовые
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились с иском к акционерному обществу «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» (далее АО «ЮУ КЖСИ»), в котором просили взыскать стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков 176 810 рублей, то есть по 88 408 рублей в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указала, что 24 марта 2018 года между нею и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику
УСТАНОВИЛ: СКПК «Империя» обратился в суд с иском об истребовании из чужого незаконного владения ФИО1 заложенное имущество: автомобиль марки «Ауди А6 allroad quattro», год выпуска 2015; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей и расходов по представлению его
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» №. Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также на предоставление
у с т а н о в и л а: ФИО1., Минаева А.Ю., действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО1., ФИО2. обратились в суд с иском к ООО «Фонд жилищного строительства» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на следующее:
УСТАНОВИЛ: ПАО «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Ш.С. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ..., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ...,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Промсвязьбанк», ООО «СК «Ингострах-Жизнь» о защите прав потребителей, в котором просила считать договор страхования – страховой полис «Защита заемщика», заключенный между ФИО1 и ООО «СК «Ингострах-Жизнь», от ДД.ММ.ГГГГ прекратившим свое
