установила: в обоснование исковых требований указано, что 26.12.2017 в г.Ангарске на перекрестке ул.Чапаева и Мичурина, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «Тойота Аллион», государственный номер Номер изъят, под управлением истца и в его собственности,
УСТАНОВИЛ: АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: 23 июня 2009 года между К (покупатель) и АО «Белгородская ипотечная корпорация» (продавец) заключён договор купли-продажи земельного участка №319/юз2, площадью 1515 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Белгородская область, г. Белгород, Юго-Западный район
У С Т А Н О В И Л: Исковые требования обоснованы следующим. 16.05.15 г. И.А. заключил с АО «Универсал» договор участия в долевом строительстве №. Согласно условиям договора (п.1.1. и п.1.3.), объектом строительства является, в том числе, однокомнатная квартира № площадью 36,2 кв.м. на 6 этаже
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Оптовая компания Верхневолжский продторг» о взыскании денежных средств в размере 212 500 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на день вынесения решения; расходов по оплате государственной пошлины в
у с т а н о в и л а: Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 17.07.2017 в размере 192 116 рублей 37 копеек, из которых просроченный основной долг – 179 933
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Главкредит» обратилось в Осиниковский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам в размере № руб., задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» неустойку за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия № 13-Ш/33.2-Д-550 от 15.12.2017 за период с 01.07.2018 по 04.03.2019 в размере 194 403 руб. 57 коп.,
У С Т А Н О ВИ Л : 28.11.2018 года ООО «ЛК Пруссия» обратилось в суд с вышеназванными требованиями к ответчикам, указав в обоснование, что «< Дата > года между ООО «ЛК Пруссия» (далее - Истец), сторона - лизингодатель, и Обществом с ограниченной ответственностью «Био продукт» (далее –
У С Т А Н О В И Л: ООО ЛК «Прогресс-Лизинг Кострома» обратилось в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что между ООО ЛК «Прогресс-Лизинг Кострома» (лизингодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (лизингополучатель) 29 марта 2011 года заключен договор лизинга №, в соответствии
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Юридичекий Центр «Мегаполис Консалт и Сервис» обратился в суд с иском к ФИО1, просит о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76952,08 рублей, уступленную цедентом ООО « Сетелем Банк» истцу по договору уступки прав
УСТАНОВИЛ: Истец Межрегиональная Общественная Организация Потребителей "Межрегиональный Центр по соблюдению Прав Потребителей" обратилась в суд в защиту интересов ФИО1 с иском к ответчику ООО «Лидер Групп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры 433 530 руб. 66 коп.,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Капстройинвест» о взыскании неустойки в размере 65 995 рублей 02 копейки, компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей 00 копеек, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом за несоблюдение в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Капстройинвест» о взыскании неустойки в размере 65 995 рублей 02 копейки, компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей 00 копеек, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом за несоблюдение в
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском, просила отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля AUDI Q3, 2013 года выпуска, VIN ***, г.р.з. ***, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района ФИО5
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Балезинский районный суд УР с указанным иском. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 11.12.2013 года между ПАО Сбербанк и ООО «Торговая компания «КАНЕК» был заключен кредитный договор <номер>, согласно
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Перформанс Маркет», МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области о признании недействительными публичных торгов, по итогам которых обращено взыскание на предмет залога – однокомнатную квартиру по адресу: Санкт-Петербург,
установил: ПАО «Запсибкомбанк» (до переименования ОАО «Запсибкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.
УСТАНОВИЛ: Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, которым просит расторгнуть кредитный договор №.; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в
УСТАНОВИЛ: Истец Управление Роспотребнадзора по Тюменской области (далее - Управление), действуя в отношении неопределенного круга лиц (потребителей), обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании противоправными действий по включению в договоры на оказание бытовых
УСТАНОВИЛ: Банк "СИБЭС" (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Междуреченский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,
установил: ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» обратилось с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение – комнату №, расположенную по <адрес>, и коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) в сумме 46411 руб. 15 коп., пени по состоянию на (дата)
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Экстра Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что <...> между ООО МКК «Экстра Деньги» и ФИО1 заключен Договор и была выдана карта <...>. По Договору Займодавец предоставил карту с лимитом
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику и просила признать недействительными п. 2.1.7, п. 2.1.8 и п. 3.1 договора об ипотеке <***>/1 отДД.ММ.ГГГГ.
