УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств, и просит: применить последствия недействительности сделки – договора купли-продажи жилого помещения – <адрес>, заключенного 23.02.1994 года между ФИО1 и ФИО4, ФИО5 (в настоящее время ФИО2) М.В.,
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору займа, а именно: суммы займа в размере 25 000 руб., проценты за пользование займом за период с 27.07.2013 по 28.08.2015 в размере 286 125 руб., с последующим начислением с
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору займа, а именно: суммы займа в размере 6 000 руб., проценты за пользование займом за период с 23.08.2013 по 01.12.2017 в размере 140 580 руб., с последующим начислением со
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору займа, а именно: суммы займа в размере 5 000 руб., проценты за пользование займом за период с 11.07.2013 по 01.10.2018 в размере 190 900 руб., с последующим
у с т а н о в и л а: конкурсный управляющий акционерного общества «Гринфилдбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство по страхованию вкладов; Агентство) обратился в суд с иском к Бембеевой Г.Г., Тостаевой Б.Б. о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.03.2012 в сумме 204535 руб. 25 к. и возврат госпошлины в сумме 5245 руб. 35 к.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в котором с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере <...> рубля
У С Т А Н О В И Л А : Куценко Т.А. обратилась в суд с иском, в котором просила суд признать недействительным распоряжение ответчика от 30.12.2010 г. № * в части утверждения подлежащего приватизации имущественного комплекса Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного
у с т а н о в и л а: АО «Россельхозбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ЗАО «Гвардеец», ООО «Альянс», Чиж О.В. и Ахматову К.Д. о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам в общей сумме 284809200 рублей, а также процентов за пользование кредитами и комиссий за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Стройсервис» (далее – ООО «Компания Стрйсервис») о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о взыскании долга по договору займа по тем мотивам, что (дата) между ним ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа (приложение 1), по которому ФИО2 получила от него денежные средства в размере 62 505 рублей на двенадцать лет с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Недвижимость-капитал», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку в передаче объекта долевого строительства в размере 33197 руб. 82 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а также признать за
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего иска, истец указал, что --.--.---- г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №--, по условиям которого банк
установил: Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что <дата> приобрел в ООО «Эльдорадо», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО4 тракт, <адрес>, ноутбук <данные изъяты>, серийный номер: №, стоимостью 64 999 рублей 00 копеек. В настоящее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автодом» о защите прав потребителя, просил расторгнуть договор о выполнении работ от ДАТАНОМЕР, заключенный между ФИО1 и ООО «Автодом», взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму 70 000 руб., неустойку в размере 120 000 руб., компенсацию
УСТАНОВИЛА: между АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) и ООО «Научно – производственное предприятие «Завод по переработке сои «Бинака» заключено 7 кредитных договоров от ДД.ММ.ГГ***; от ДД.ММ.ГГ***; от ДД.ММ.ГГ***; от ДД.ММ.ГГ***; от ДД.ММ.ГГ***; от ДД.ММ.ГГ***; от ДД.ММ.ГГ***, по которым с
УСТАНОВИЛ: ФИО5, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «ОКНА СИТИ Смоленск» и ООО «Окна по карману» о защите прав потребителей, указав в обоснование требований, что на основании коммерческого предложения № 92971 от 18.03.2014 у продавца ООО «Окна по карману» приобрел оконный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МОСС» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области ФИО1 о признании незаконными её действий, выразившихся в истребовании от истца информации и документов о наличии
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 061,53 рубль.
УСТАНОВИЛ: ООО «Мясная компания СК» обратилось в Петровский районный суд ... с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к ФИО1 о взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с указанным выше иском, в котором просила выселить ответчика ФИО2 из жилого дома, принадлежащего ее детям на праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: (адрес обезличен ).
установил: Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л: В суд обратился ФИО2 с иском к ФИО3 о взыскании в его пользу: - денежной суммы в размере 2 865,00 рублей, согласно предоставленных суду документов и квитанций, оригиналов чеков транспортный налог на автомобиль KIA RIO, государственный регистрационный знак №, объект
У С Т А Н О В И Л : ООО «Сельта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в связи с утратой груза в процессе перевозки. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тандер»(Заказчик) и ООО «Сельта»(Перевозчик) был заключен договор перевозки №. В соответствии с
установил: ООО Коммерческий банк «Агросоюз» обратилось в суд к ФИО1, ООО «СтройСнаб», ООО МеталлоПрофильный завод «Механика», ООО Торговый дом «Механика», ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, обращении взыскания на заложенное имущество.
