ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 65 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № 2-12919/18 от 20.03.2019 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к НУО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании задолженности по договору в размере 7 476 512,76 руб., судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-7694/19 от 19.03.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Ена Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Агроторг» структурному подразделению магазина «Пятерочка» № 4728 о признании отношений трудовыми, обязании работодателя заключить трудовой договор и взыскании заработной платы.
Апелляционное определение № 33-2043/19 от 19.03.2019 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Администрация муниципального образования Оренбургский район обратилась в суд с иском к Живоденко Д.Г. о взыскании задолженности по арендной плате, пени.
Решение № 2-15/19 от 15.03.2019 Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Вердыш В.В. обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений (л.д. 57, 58 том 2) к Тележному В.А. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства, а также неустойки, указав в обоснование что между
Решение № 2-2437/18 от 13.03.2019 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась мировому судье судебного участка № с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (далее МУП «Коммунальные сети» ЗГО), в котором просила взыскать незаконно удержанные 9 429 рублей 21 копейку,
Решение № 2-17/12МА от 12.03.2019 Колпинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
Установил: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Петербургская грузовая компания», уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № 1/06-2012 от 13 июня 2012 года в размере 10.000.000 рублей 00 копеек,
Решение № 2-180/19 от 12.03.2019 Зареченского районного суда г.Тулы (Тульская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная мастерская «Стриж» (далее ООО «АСМ «СТРИЖ»), в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «АСМ «СТРИЖ» был заключен договор № на
Апелляционное определение № 33-3870/19 от 11.03.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору купли-продажи и неустойки, в обоснование иска указал, что по договору купли-продажи от 13.06.2013 ФИО1 продал ФИО2 объекты недвижимого имущества за 11260000 рублей в рассрочку, денежная сумма 100000 рублей
Решение № 2-386/19 от 11.03.2019 Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Томский межрайонный природоохранный прокурор Томской области, действующий в интересах Российской Федерации и Томской области в лице Департамента лесного хозяйства Томской области, а также в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО
Решение № 2-684(2019 от 11.03.2019 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Русский капитал» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании договора аренды нежилого помещения №978 от 01.05.2018 г. Бердников К.В. является арендатором нежилых помещений: здание гимнастического зала, общей площадью 111, 4 кв.м., расположенное
Решение № 2-245/19 от 11.03.2019 Черемховского городского суда (Иркутская область)
установил: Финансовый управляющий ФИО2- ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, указав в обоснование своих требований, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан банкротом, в отношении него открыта процедура
Апелляционное определение № 11-3013/19 от 06.03.2019 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Закаляпин А.А., Закаляпина Т.Г. обратились с иском к акционерному обществу «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» (далее АО «ЮУ КЖСИ»), в котором просили взыскать стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков 176 810 рублей, то есть
Решение № 2-561/19 от 06.03.2019 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Кашапова Н.А. обратилась в суд с иском к Титову А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указала, что 24 марта 2018 года между нею и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец
Апелляционное определение № 33-1368/19 от 06.03.2019 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Пронин Е.А. обратился с иском к АО «Омский электромеханических завод», Лысенко М.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что в период 2008-2014 год он работал директором ООО «УралСибТрейд-Омск». Фактическим собственником общества являлся Лысенко М.В.
Решение № 2-787/19 от 05.03.2019 Динского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: СКПК «Империя» обратился в суд с иском об истребовании из чужого незаконного владения Билик Д.А. заложенное имущество: автомобиль марки «Ауди А6 allroad quattro», год выпуска 2015; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей и расходов по представлению его
Решение № 05259/18 от 05.03.2019 Центрального районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Гуреевой О.Б., в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ. Гуреева О.Б. оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» №. Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также
Апелляционное определение № 33-1607/19 от 01.03.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1., Минаева А.Ю., действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО1., ФИО2. обратились в суд с иском к ООО «Фонд жилищного строительства» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на следующее:
Решение № 2-248/19 от 01.03.2019 Чегемского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Ш.С. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ..., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ...,
Решение № 2-2055/19 от 28.02.2019 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Промсвязьбанк», ООО «СК «Ингострах-Жизнь» о защите прав потребителей, в котором просила считать договор страхования – страховой полис «Защита заемщика», заключенный между ФИО1 и ООО «СК «Ингострах-Жизнь», от ДД.ММ.ГГГГ прекратившим свое
Решение № 2-3392/18 от 26.02.2019 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ : Ширинкин Д.А. обратился в суд с иском к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал на то, что 14 сентября 2017 года в 02 час. 00 мин. у дома 1А по ул. Петровпаловская в г. Екатеринбурге произошло дородно-транспортное
Решение № 2-495/19 от 26.02.2019 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Зеленеву Р.М., Зеленевой М.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, между
Апелляционное определение № 33-1263 от 26.02.2019 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А : Кобылкин В.В. обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, финансовой санкции, компенсации морального вреда, указав, что 24.04.2018 в 16 ч. 00 мин. по адресу: г. Воронеж, ул.
Решение № 2-3100/18 от 21.02.2019 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: ООО КБ «Судостроительный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Барышеву Г.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя исковые требования тем, что 18.05.2012г. между ООО «СБ Банк»
Решение № 2-147/19 от 20.02.2019 Магаданского городского суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: Тамбовцев А.В. обратился в Магаданский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Победа» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, признании недействительным пункта договора.
Апелляционное определение № 33-1241/19 от 20.02.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: ООО «ДымОптТорг» в обоснование требований указал, что между ФИО6 (Заказчик) и ООО «ДымОптТорг» (Подрядчик) заключен договор подряда от 25.12.2015 г. № на выполнение работ по внутренней отделке бани, расположенной по <адрес>, согласно смете, которая является приложением № данного