УСТАНОВИЛ: АО «Барнаульская горэлектросеть» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков пени за несвоевременную оплату потребленной энергии за период с 01.08.2016 по 01.09.2018 в размере 17 697, 32 руб., а также
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился с тремя исками к ООО «Ревикс Доктор Фармер Корма», в обоснование заявленных требований указал следующее. 1. На основании договора цессии от 18.12.2018 приобрел право требования к ООО «Ревикс Доктор Фармер Корма» задолженности в размере 323 102,24 руб. по договору
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ТСН «Строитель», ФИО2, ссылаясь на то, что 05.10.2015 на собрании уполномоченных и членов правления ФИО2 был избран председателем СНТ «Строитель», о чем был составлен протокол №6. Вместе с тем, весь период председательства ФИО2 занимал данную
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Брусника. Екатеринбург» (далее по тексту – ООО «Брусника. Екатеринбург») о взыскании неустойки в размере 755 160 руб., штрафа в размере 387 580 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб..
установила: 25 июля 2019 года ФИО2 обратилась в Буденновский городской суд с данным исковым заявлением, указав, что на основании договора дарения 26АА3275756 от 23 июня 2017 года является собственником: 1/2 части квартиры по адресу: <...> «», кадастровый номер «» (право общей долевой
У с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору поставки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сигма» и ИП ФИО3 заключен договор поставки нефтепродуктов №, в рамках которого в адрес ИП ФИО3 осуществлена отгрузка нефтепродуктов, в том числе, по
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к бюджетному учреждению Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области» (далее – БУ ОО «АЖС») о защите прав потребителя.
Установил: Публичное Акционерное общество КБ «Еврокоммерц» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238775,63 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 793,88 рублей, об обращении взыскании на заложенное
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Требования мотивировал тем, что 20 июня 2018 года он передал ответчику денежную сумму в размере 200 000 руб., которую ответчик обязался возвратить в срок до 01 сентября 2018 года, а также обязался в срок до 01
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 оратился в суд с иском к Производственному объединению «Полет» филиал АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» о защите нарушенного исключительного права авторства на изобретение, компенсации морального вреда, возмещении ущерба, расходов на представителя. В обосновании требований
У с т а н о в и л а: Межрегиональная общественная организация потребителей «Общество защиты прав потребителей в сфере строительства» обратилась в суд в интересах ФИО1, ФИО2 с иском к Бюджетному учреждению Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области» (далее БУ «АЖС») о защите
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 613296 рублей в счет основного долга, 61329,60 рублей в счет погашения штрафа, 226919,52 рублей в счет взыскания неустойки, а также пени по дату исполнения должником
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» в лице Филиала – Абаканского отделения № 8602 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 20.02.2014 в сумме 54880 руб. 58к. и возврат госпошлины в сумме 1846 руб. 42 к.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что между ней и ООО «Спартстрой» заключён договор № об участии в долевом строительстве. Согласно указанному договору Застройщик обязуется в предусмотренный настоящим договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ( с учетом уменьшения исковых требований) о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 16.06.2017 в сумме 441477 руб. 37 к. и возврата госпошлины в сумме 14044 руб. 77 к. и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ямалтехноспецстрой» (застройщик-инвестор) и ЗАО «Ленгуренгойстрой» (генподрядчик) заключен договор подряда на строительство № 08/13-2, по условиям которого Генподрядчик принял на себя генеральный подряд по строительству <данные изъяты> жилого дома с
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО2 ФИО16, ФИО3 ФИО17 обратились в суд с иском к ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» об установлении сервитута, об обязании демонтировать ограждение, о запрещении совершать действия. В уточненном исковом заявлении истцы просили:
установил: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО Банк ВТБ, в котором просил признать недействительным положения п. 29.1 Регламента оказания услуг на рынках ценных бумаг и срочном рынке ПАО Банк ВТБ.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП городского округа г.Воронеж «Воронежская горэлектросеть» об исполнении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 30 сентября 2016 года между истцом и МУП
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «УКС города Иркутска» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морально вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что между Истцом и Ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома в ***, б/с ******.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору займа, а именно: суммы займа в размере 3 000 руб., проценты за пользование займом за период с 22.08.2013 по 16.10.2016 в размере 69 120 руб., с последующим
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Типография24» о защите прав потребителей. В обоснование требований указала на то, что ДД.ММ.ГГ обратилась в ООО «Типография24» с целью ремонта дисплея мобильного телефона, оплатила стоимость ремонта в сумме 1 500 руб. ДД.ММ.ГГ ей вернули телефон
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору займа, а именно: суммы займа в размере 15 000 руб., проценты за пользование займом за период с 10.08.2013 по 16.10.2016 в размере 296 820 руб., с последующим
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Геосфера» (далее по тексту – ООО «Геосфера», Общество, истец) обратилось в суд с указанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела,к ФИО2, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 03.03.2015 ФИО2 взял у ФИО1 в качестве займа денежные средства в размере 1 200 000 рублей, о чем заемщик составил расписку. ФИО2 принял на себя
