У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СА Риэлти & Девелопмент» и Индивидуальным предпринимателем СулеймановымБахтияром Д. О. был заключен договор субаренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГ.
У С Т А Н О В И Л А: Органами следствия ФИО3 было предъявлено обвинение в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч.3 и ч.4 ст.159 УК РФ, а именно в том, что он, являясь директором и главным бухгалтером частного образовательного учреждения "1", действуя умышленно, из
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 с требованием о взыскании денежных средств, оплаченных ею за ЖКУ, долг наследодателя, расходы за оценку квартиры, расположенной по адресу: *** (л.д.4-5).
установила: Емельянова И.И. обратилась в суд с иском к Емельянову А.Н. о разделе совместно нажитого имущества супругов, ссылаясь на то, что с 24.04.1982 по 16.09.2010 стороны состояли в браке, в период которого ими на общие средства был приобретен земельный участок, расположенный в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН
установила: Томская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Диалог» (далее - ТРОО ЗПП «Диалог») обратилась с иском в интересах Соколова И.В. к открытому акционерному обществу «Томская домостроительная компания» (далее - ОАО «ТДСК»), в котором просила взыскать с ответчика
У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Тиньковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление мотивировано тем, что 17.01.2012 года между ОАО АКБ
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с выше указанным исковым заявлением, требования мотивировал тем, что <дата> между ЗАО «Волжский ипотечный дом» и Яхонтовым Вячеславом Павловичем был заключен Договор займа на приобретение жилого помещения на вторичном рынке №, согласно п. 1.1. Договора
установил: Косарев А.В. обратился с иском в суд к Зыкову М.Г. об установлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута). В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с договором купли-продажи от 07.07.2008 г. он является собственником земельного участка площадью
установила: истец обратился в суд с иском к Шлыковой А.Ф. о взыскании задолженности по арендной плате, пени, неустойки. В обоснование исковых требований указано, что между комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Ачитского городского округа и Шлыковой А.Ф. заключен договор
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом Бежецкого района Тверской области обратился в суд с иском к Гиголяну Р.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени.
установил: Акционерное общество «ДОМ.РФ» (далее АО «ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, в котором просит взыскать досрочно солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по Соглашению о новации заемных обязательств из кредитного договора и договора стабилизации займа в заемное
У С Т А Н О В И Л А: ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Морозовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: Министерство образования и науки Республики Саха (Якутия) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по контракту о целевой подготовке специалиста, мотивируя тем, что за ненадлежащее исполнение трехстороннего договора о целевой подготовке специалиста №13/020 от 11
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю и Республике Тыва обратилось с иском к администрации поселка Курагино о возмещении вреда, причиненного окружающей среде.
УСТАНОВИЛА: Веревкина Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Загидуллиной Э.Ч. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Мечта», ФИО2 о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела в собственность земельный участок в СНТ «Мечта». Ранее, между ФИО5, и СНТ «Мечта» был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: Пикалева В.А. обратилась в суд с иском к «Специализированный застройщик «ЛСТ Проджект», просит взыскать с ответчика неустойку за задержку сдачи квартиры в сумме 155747 руб., компенсацию за утраченную выгоду в размере 75000 руб., компенсацию морального вреда 50000 рублей, штраф в размере
УСТАНОВИЛА: Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Строительно-монтажное управление №1», Павлухину Д.В., указав, что Решением Арбитражного суда Омской
У С Т А Н О В И Л А: ООО ТК «Декоратор» обратилось в суд с иском к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью « Компания Евроотделка» о взыскании задолженности по договору поставки.
УСТАНОВИЛ: Джус М.С. обратилась в суд с иском к АО «Русская Телефонная Компания» АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей, указывая на то, что 03 мая 2018 года она приобрела у ответчика сотовый телефон <....> стоимостью 89 190 рублей. После чего в течение 15 дней был
установила: межрегиональная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей» в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус» о защите прав потребителя.
У С Т А Н О В И Л А: Белов П.А. обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО СК «РОСГОССТРАХ», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать доплату страхового возмещения в размере 80 507 рублей 60 копеек, расходы на эвакуацию транспортного средства в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.12.2016 по делу № А45-15761/2016 Петрулевич Александр Александрович (ИНН №; ДД.ММ.ГГГГ года рождения) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим
У С Т А Н О В И Л А: Межрегиональная общественная организация потребителей «Общество защиты прав потребителей в сфере строительства» обратилась в интересах ФИО1 с иском к ООО «Проминстрах» о защите прав потребителей, указав, что 15.09.2016 между ООО СК «РусМонтаж» и ФИО1 был заключен договор
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.06.2012 *** в сумме 185667 руб. 34 к. и возврат госпошлины в сумме 4911 руб. 15 к.
