УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) (по договору страхования ответственности), мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-10 час. в районе <адрес>, произошло
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 Дивиргаджиевич посредством своего представителя ФИО1, обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли - продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки Мерседес – Бенц 350 за г.р.з., К 511 АР 05 РУС а сделку с ней ничтожной и об
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным иском, в котором просит суд признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в принудительном приводе должника; признать незаконным бездействие судебного
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Клевер Моторс» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «НАСКО» и ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Оловяннинского района, действуя в интересах Забайкальского края в лице Министерства природных ресурсов и промышленной политики Забайкальского края, Министерства финансов Забайкальского края, обратился в Оловяннинский районный суд с требованиями к ООО «Светоч», ООО
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 557721 рубль 66 копеек, расходов по госпошлине в сумме 8777 рублей 22 копейки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» ОАО ИКБ
Установил: ЗАО «Киров-Ойл» обратилось в суд с иском к ООО «Гелиос-Трейд», ФИО1 и просило взыскать с ООО «Гелиос-Трейд» задолженность по договору поставки в сумме 282280,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, с ФИО1 задолженность по оплате пени в сумме 282280 рублей, в обоснование
УСТАНОВИЛА: Муниципальное Унитарное Многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства (далее по тексту - ММПКХ, истец) обратилось с иском с учетом уточненных исковых требований и частичного отказа от иска к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о признании договоров займа и дополнительных соглашений к договорам займа незаключенными, по их безденежности.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать неустойку за период с 27.09.2017 по 19.02.2018 в размере 491 973 руб. 11 коп. за просрочку передачи объекта долевого строительства, сумму в размере 30 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, штраф в размере 50 %,
УСТАНОВИЛ: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от 17.10.2013 на сумму <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рублей сумма на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Гидро-Атом» (далее ООО «Гидро-Атом») о взыскании долга по договорам займа, обращении взыскании на заложенное имущество.
установила: Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ООО «ФИО1 ЗАВОД производственная компания» (ООО «АФЗ ПК»), ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, финансовой санкции, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных исковых требований на то, что 24.04.2018г. в 16 ч. 00 мин.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику, просили взыскать неустойку за период с 26.09.2017 по 08.02.2018 в размере 383 163 руб. 15 коп. за просрочку передачи объекта долевого строительства, сумму в размере 20 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, штраф в размере 301581
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в Минусинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 68 265 рублей 80 копеек, а также судебных расходов в размере 2 247 рублей 77 копеек. Свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Советская Россия» (далее – ФГУП «Советская Россия», Предприятие) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности с бывшего работника, указав, что ответчик работала продавцом в магазине с 19.10.2016 года по 25.01.2018
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что на основании Договора на передачу квартир в собственность граждан от ** собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., являлись в равных долях, по 1/3 доли каждому: ФИО6, она и ее сын ФИО3, **
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 302 рубля 20 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 086 рублей 04 копейки. Требования мотивированы тем,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при ООО «Юдекс» от 30.10.2017 по делу № № о взыскании с ООО «Техно-Сервис» в пользу ФИО1 задолженности в размере 19155073 руб. 12 коп.
у с т а н о в и л: Автономное учреждение микрокредитная компания «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» обратилось в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: АО «Региональный коммерческий банк» обратилось в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с иском к ООО «ВолгаКомплексСтрой», ФИО6, ФИО7, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: АО «Интергрупп» обратилось в суд с иском к ООО «СтройНефтеГазМонтаж», ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору аренды в сумме 580000 рублей 00 копеек, пени по договору в сумме 73872 рубля 00 копеек, расходов по ремонту в сумме 5000 рублей 00 копеек, расходы по оплате
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Логитек» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком был заключен договор № <...> на участие в долевом строительстве квартиры,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору
