установил: представитель ЗАО «Русские протеины» обратился в суд с иском к Корзун Жилвинасу, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <...>., в том числе сумму основной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., проценты за
УСТАНОВИЛ: Административный истец МИФНС России №6 по Волгоградской области обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что в целях реализации права на взыскание задолженности по налогам, предусмотренное статьей 48 НК РФ, статьей 121 ГПК РФ, Межрайонная ИФНС России № 6 по
У С Т А Н О В И Л: АО НПФ «Сберегательный фонд Солнечный берег» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Авиационная холдинговая компания «Сухой» (ПАО «Компания «Сухой»), Филиалу ПАО «Компания «Сухой» «КнААЗ им. Ю.А. Гагарина» о признании незаконным распоряжения начальника цеха № филиала ПАО «Компания «Сухой» «КнААЗ им.Ю.А.
установила: АО «Компания Уфаойл» (далее – Общество, истец) обратилось в суд с иском к ООО «НК «ВИТ-ЭКСПО», ФИО1 о взыскании неустойки по договору поставки.
У С Т А Н О В И Л: ООО «ИНВЕСТКАПИТАЛ24» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило суд: взыскать с Калашаова А.Р. в пользу ООО «ИНВЕСТКАПИТАЛ24» сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб., проценты по договору займа в сумме
УСТАНОВИЛ: Никитин Ю.С. обратился в суд с иском к Майорова О.Н. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указал, что Никитин Ю.С. и Майорова О.Н. являются собственниками в праве
УСТАНОВИЛ: А.А. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к Романченко В.А., указав, что с 1998 собственниками земельных долей без права выдела в натуру на основании договора взаимоотношений был передан арендатору Дроновой О.А. в аренду участок земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащего на
УСТАНОВИЛ: Ревегук А.М. обратился в Магаданский городской суд с иском к индивидуальному предпринимателю Волынцу В.Н. о взыскании неустойки за нарушение требований потребителя.
установил: ОАО «Российские железные дороги» в лице Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Артемовский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании штрафа за искажение наименования груза в пятикратной размере
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (МТУ Росимущество в Кемеровской и Томской областях) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа и пени, и просит взыскать с ответчика сумму в
установил: ФИО6 обратился в суд с иском ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс», ПАО «Татфондбанк» в вышеизложенной формулировке. В обосновании иска указано, что истец ... обратился в ПАО «Татфондбанк» для открытия вклада. Сотрудником банка ему было предложено оформить вклад под более выгодный
У С Т А Н О В И Л А: Истец Банк «Богородский» (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Невская строительная компания», Львову С.Н., Зайчуку А.В., Малютину Л.В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Гилметдинов И.Н. обратился в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с иском к Шакурову Д.Р. с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование исковых требований, что в июне 2019 г. в ходе судебного заседания в Тукаевском районном суде по делу № 2-731/19 по иску
УСТАНОВИЛ: Уржумова А.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Мегафон Ритейл» (далее по тексту – АО «Мегафон Ритейл»), в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пеню) за каждый день просрочки невыполнения (задержку выполнения) требования истца о предоставлении на
У с т а н о в и л : Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском о взыскании с Анзиной Е.Е задолженности по кредитному договору от 02.04.2012 <номер>, образовавшуюся за период с 16.01.2015 по 05.03.2015, в размере 149929 рублей 61 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчикам с требованием о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт, найм и услугу электроснабжения в размере 66007,15 рублей и пени 22458,93 рублей, задолженность сформировалась за период ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ, пеня начислена по
УСТАНОВИЛА: Вильки Т.В. обратилась в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанскому Банку» (Публичное акционерное общество) (далее – ПАО «АТБ»), обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-Торговая Компания» (далее – ООО «ФТК») о признании недействительным договора купли-продажи простых векселей и
УСТАНОВИЛ: Г.В. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 24.04.2018 г. в 19 часов 40 минут в <адрес>, произошло столкновение трех транспортных средств:
установила: в обоснование исковых требований указано, что 26.12.2017 в г.Ангарске на перекрестке ул.Чапаева и Мичурина, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «Тойота Аллион», государственный номер Номер изъят, под управлением истца и в его собственности,
УСТАНОВИЛ: АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Мустафиной А.Н., Мустафину Н.З. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Оптовая компания Верхневолжский продторг» о взыскании денежных средств в размере 212 500 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на день вынесения решения; расходов по оплате государственной пошлины в
У С Т А Н О В И Л: Исковые требования обоснованы следующим. 16.05.15 г. И.А. заключил с АО «Универсал» договор участия в долевом строительстве №. Согласно условиям договора (п.1.1. и п.1.3.), объектом строительства является, в том числе, однокомнатная квартира № площадью 36,2 кв.м. на 6 этаже
У С Т А Н О В И Л: 23 июня 2009 года между К (покупатель) и АО «Белгородская ипотечная корпорация» (продавец) заключён договор купли-продажи земельного участка №319/юз2, площадью 1515 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Белгородская область, г. Белгород, Юго-Западный район
