У С Т А Н О В И Л: В суд обратился представитель истца ЗАО «Фабрика художественных товаров» с иском к ответчику ФИО1 с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор аренды помещения №, по условиям которого арендодатель (истец)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
у с т а н о в и л : публичное акционерное общество «Восточный экспресс Банк» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в сумме 179 538 рублей 26 копеек.
установил: Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Томской области (далее МИ ФНС России № 7 по Томской области) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков.
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУП «ФЖС РБ» об обязании заключить договор на приобретение жилого помещения в строящемся или построенном многоквартирном доме с освобождением от оплаты по договору стоимости количества квадратных метров, равного количеству квадратных метров - 87,5 кв.м.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 (далее истец) обратился в суд с настоящим иском к ПАО СК «Росгосстрах» (далее ответчик) о взыскании неустойки. В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК Росгосстрах о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО СК Росгосстрах был заключен договор добровольного страхования транспортного средства № в отношении принадлежащего ему транспортного средства
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с истцом, ФИО4 получила кредит в сумме 250000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22,30 % процентов годовых за
УСТАНОВИЛ: АО «Тинькофф Банк» обратилось в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к ответчику, в котором просит взыскать просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 02.11.2016 по 03.04.2017 включительно, состоящую из: сумма общего долга – 49 570 рублей 35 копеек, в том
у с т а н о в и л : публичное акционерное общество «Восточный экспресс Банк» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору в сумме 285 961 рубля 20 копеек.
установил: Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» в лице представителя конкурсного управляющего обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком был заключен в офертно-акцептной форме
У с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АМКапитал» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств. В обоснование истец указала, что <...> на основании заключенного с ответчиком договора купли-продажи она приобрела автомобиль марки «Mitsubishi Outlander»
УСТАНОВИЛ: АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ содействия благотворительности
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в Шолоховский районный суд с исковым заявлением к АО СК «Армеец» о взыскании неустойки в размере 400000руб.00коп. за ненадлежащее исполнение договора ОСАГО, а также понесенных расходов на представителя в размере
установил: ФИО8 обратился в Цимлянский районный суд с иском к ФИО10 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обосновании своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО6. После смерти отца открылось наследство, состоящее, в том числе из жилого дома и
установил: М.Л.Н. обратился в суд с иском к М.С.И. о взыскании суммы, мотивируя следующим. 18.01.2014 года между ООО «Деньги в дом» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого общество предоставило ответчику заем в сумме 10 000 рублей. Ответчик в свою очередь обязался возвратить заем
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи нежилого объекта недвижимости с обращением взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: ФИО8, ФИО10, ФИО11. обратились в суд с иском с уточнениями к ООО «ХОС-Инжиниринг» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указали, что между истцами и ответчиком ООО «ХОС-Инжиниринг» был заключен договор участия в долевом строительстве от 19.01.2017г., согласно
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № (Далее - Банк,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к АО «Строительный концерн «Инжиниринг, Проектирование, Строительство», указав, что между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве жилого <адрес> от <дата>, согласно которому ответчик обязался построить
у с т а н о в и л: ООО "Строй-механизация" обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Производственно-монтажная компания «АСтрой» (Поставщик) и ООО «Строй-Механизация» (Покупатель)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №, объектом долевого строительства является жилое помещение – <адрес>, цена договора – <данные изъяты> рублей. По
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Щелковский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости «Ключ» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Модус-Центр» с иском о признании недействительным договора, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что является собственником квартиры,
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование – ПАО Сбербанк) в лице филиала Пермского отделения №6984 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 115 000 руб., также расходы по оплате государственной
