УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ЖСК «Рощинский-7.3», в котором просила взыскать с ответчика сумму неустойки, установленной Федеральным законом № 214-ФЗ, в размере 133 907 рублей 11 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Меркурий» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с сумму основного долга по договору займа в сумме 450 000 рублей, проценты на сумму займа – 364 500 рублей, неустойку – 1 512 000 рублей, расходы, связанные с заключением и нотариальным
УСТАНОВИЛ: ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 по указанному кредитному договору. Определением
УСТАНОВИЛ: ООО «МКК «Четвертак»» обратилось в суд с иском последующим уточнением в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» обратился в Благодарненский районный суд с иском к ФИО1 ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, ПАО «Сбербанк России» и ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального района обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка, обязании вернуть земельный участок по акту приема-передачи, взыскании задолженности по арендной плате и пени. Требования
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее -ОАО «РЖД») о взыскании пени за нарушение сроков доставки груза за период с 29.06.2017 г. по 07.07.2017 г. в размере 77244 рубля 89 копеек, штрафа за отказ от
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что 19.05.2014 года ответчик взяла у ООО «Деньги в дом» в долг денежную сумму в размере 10 000 руб. и обязался возвратить 04.06.2014 года, о чем был составлен договор. Однако свои
установила: ООО «Строительная компания «Волжская недвижимость» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 об установлении сервитута в отношении земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ответчикам на праве общей долевой собственности.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась во Фрунзенский районный суд г.Иваново с иском к ответчику АО СК «ГАЙДЕ» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда и штрафа.
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № (далее – договор).
у с т а н о в и л а: Публичное акционерное общество «Восточный экспресс Банк» (далее по тексту – ПАО «Восточный экспресс Банк») обратилось в суд с иском к П.Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым просило суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере
У С Т А Н О В И Л : Истец ООО «Бегемот Челябинск» в лице Управляющей компании ООО «Бегемот» обратилось к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, указывая, что согласно выписки из ЕГРИП ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).
установил: Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, пени, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между
установил: Истец обратился в Добрянский районный суд Пермского края с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, пени, судебных расходов.
установила: Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее - ПАО «Почта Банк», банк) обратилось в суд к заемщику ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 630 673,86 руб. В обоснование иска указано, что 17 октября 2016 года
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился истец с иском к ответчикам МОА, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком МОА, заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме
У С Т А Н О В И Л: Истец Т.А.О. обратилась в суд с иском к Департаменту координации строительства и перспективного развития г.Ростова-на-Дону, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт № Ф№ приобретения жилья в муниципальную собственность.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Невинномысский котельно-механический завод» обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО2, в котором просил: ·признать недействительными сделками по мотиву их ничтожности договоры от 04.02.2016г., заключенные между ФИО2 и ФИО3 о продаже нежилых зданий, расположенных по адресу: <...>:
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Железнодорожный районный суд г.Барнаула, просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты>.- сумму основного долга по исполненным обязательствам, <данные изъяты> руб.- проценты на сумму долга, а всего - <данные изъяты>.; начислять проценты за
УСТАНОВИЛ: СНТ «Север» обратилось 26.01.2017 г. во Всеволожский городской суд Ленинградской области к ФИО1 в обоснование указав следующее. Ответчик является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, находящегося в пределах территории СНТ «Север» по адресу: <адрес>. Членом
УСТАНОВИЛ: ПАО «Промсвязьбанк» обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с указанным иском ссылаясь на то, 28.03.2014 между правопредшественником ОАО «Первобанк» (далее – Истец, Кредитор) и ООО «Летний дождь» (далее – Ответчик 1, Заемщик) заключен Кредитный договор (в режиме кредитной линии с
