ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 65 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № 2-562/18 от 12.10.2018 Рамонского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Абдурагимов Т. Б. первоначально обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании с ответчика в его пользу неустойки в соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 162700 рублей 00 копеек за
Апелляционное определение № 33-6758/18 от 12.10.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Ванеев В.И. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 26 октября 2017 года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с
Решение № 2-1411/18 от 12.10.2018 Аксайского районного суда (Ростовская область)
установил: ... г. определением Арбитражного суда Ростовской области по делу № № ... в отношении ФИО1 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реструктуризация долгов.
Решение № 2-5449/18 от 11.10.2018 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным условия договора о предоставлении и обслуживании карты, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ истцом Наумовым К.Э. было подано в ЗАО «Банк Русский Стандарт» заявление на получение карты RSB Trevel
Апелляционное определение № 33-6744/18 от 10.10.2018 Омского областного суда (Омская область)
установила: Управление Росприроднадзора по Омской области обратилось в суд с иском к АО «ТГК-11» о признании деятельности незаконной, прекращении эксплуатации шламоотвала, обязании разработать проект рекультивации, провести работы по рекультивации нарушенных земель.
Апелляционное определение № 2-259/18 от 09.10.2018 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к ООО «Строй монтаж» о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля марки TOYOTA corolla № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 421,43 руб., задолженности договору аренды автомобиля марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ-М L350 № от ДД.ММ.ГГГГ за
Решение № 2-3046/18 от 08.10.2018 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28 ноября 2017 года ОАО «Сбербанк России» предоставило индивидуальному предпринимателю ФИО2 кредит «Доверие» в сумме 650000 рублей под
Решение № 2-681/18 от 03.10.2018 Кимрского городского суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет дружбы народов» обратилось в Зюзинский районный суд города Москвы с иском к Алексееву М.В. о взыскании задолженности по оплате за обучение, начисленных пени.
Решение № 2-2425/18 от 03.10.2018 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
ус т а н о в и л: С.Г.Б. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Строй Сервис») в обоснование которого указывал, что XX.XX.XXXX он и ответчик заключили Соглашение о намерениях (далее также Соглашение), которое регулирует ; отношения сторон в банкротных процессах
Апелляционное определение № 2-2296/18 от 02.10.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб» (далее - ООО «Главстрой-СПб»), в котором просил взыскать с ответчика неустойку за период с 26 марта 2016 года по 06 сентября 2017 года в размере 1 743
Решение № 2-1186/18 от 01.10.2018 Березовского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Гудвин Н» обратилось в суд с иском к Николаевой И. В. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, взыскании судебных расходов.
Решение № 2-5499/18 от 28.09.2018 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: СНТ «Сосновка-С» обратилось в суд с иском к СНТ «Сосновка». С учетом уточнений просило установить бессрочное ограниченное право пользования (частный сервитут) членов СНТ «Сосновка-С» земельным участком площадью 4 710 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: АДРЕС для обеспечения
Решение № 2-1506/18 от 27.09.2018 Междуреченского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Александров В.И. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» (далее ООО СК «Арсеналъ») о взыскании неустойки.
Решение № 2-1853/18 от 27.09.2018 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Парижская Коммуна» обратилась в суд с иском к Сериковой Наталье Анатольевне, Оджагвердиеву Насреддину Меджид Оглы, Имамвердиву Вугару Авыл Оглы о взыскании задолженности.
Решение № 2-2815/18 от 26.09.2018 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «ШАТУРАВТО» заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому ответчик обязался построить многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес><адрес>, <адрес> и передать объект
Решение № 2-7448/18 от 26.09.2018 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ООО «Компания «Амурпромстрой», в обоснование указав, что определением Арбитражного суда Амурской области в отношении ответчика была введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – наблюдение, в реестр требований кредиторов должника включены
Апелляционное определение № 33-5151/18 от 26.09.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Истец общество с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» (далее по тексту ООО «Строительный Двор») обратился в суд с иском к Шелягину В.А. о взыскании задолженности по договорам купли-продажи № 309017 от 10 декабря 2015 года, № 309013 от 10 декабря 2015 года в общей
Апелляционное определение № 33-9659 от 25.09.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Куимова А.А. обратилась с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения. Требования мотивировала тем, что 22.10.2017 в <адрес> произошло ДТП, при участии автомобиля ВАЗ 21140 г/н №, под управлением ФИО9 и автомобиля HONDA AVANCIER, г/н №,
Решение № 2-3282/18 от 25.09.2018 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Асотова Н.М. и Соловьева Л.А. обратились в суд с иском к потребительскому автокооперативу «Конструктор» о признании недействительным протокола собрания членов автокооператива от (дата), восстановлении в правах состава правления избранного на конференции автокооператива «Конструктор» от
Решение № 2-7023/18 от 24.09.2018 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к ответчику ООО «Мортон-Юг» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 463960,46 руб за период с 25.02.2017 года по 16.11.2017 года, компенсации морального вреда, штраф.
Решение № 2-384/18 от 21.09.2018 Муравленковского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Назаренко Виктория Николаевна обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройКубань» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома, денежных средств за уменьшение площади объекта долевого строительства. В обоснование исковых
Решение № 2-1860/18 от 20.09.2018 Кстовского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к Ивановой С. С. о взыскании задолженности, процентов, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований истец ссылаются на следующее.
Решение № 2-2335/18 от 20.09.2018 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилась в суд с иском к Хопте А.Н.о взыскании суммы долга за потребленную электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование требований то, что между истцом и ответчиком <Дата обезличена> заключен договор
Решение № 2-6624/18 от 20.09.2018 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Ершова Н.А. обратился в суд с иском к АО «Трест Мособлстрой №6» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 31 декабря 2016 г. по 26 июня 2017 г. в размере 454 002, 97 руб.,
Решение № 2-572/201819 от 19.09.2018 Красносельского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: АО «ОБЛИК» обратилось в суд с иском к ООО «Строй Проект», Смирновой Н.Ф., в котором уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по уплате лизинговых и арендных платежей, в размере 19 126 863 руб. 32 коп., в том числе: