УСТАНОВИЛ: Департамент государственного имущества Пензенской области обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор займа №, согласно
УСТАНОВИЛА: ООО Коммерческий Банк «Центрально-Европейский Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что между истцом и ООО СК «ОмГрадострой» были заключены кредитные договоры.
УСТАНОВИЛ: АО «Компания Уфаойл» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «НК «ВИТ-ЭКСПО», ФИО3 о взыскании неустойки по договору поставки, в обоснование иска указывает, что 14 ноября 2016 года между Акционерным обществом «Компания Уфаойл» и Обществом с
установил: ... г. определением Арбитражного суда Ростовской области по делу № № ... в отношении ФИО1 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реструктуризация долгов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании с ответчика в его пользу неустойки в соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 162700 рублей 00 копеек за несвоевременную выплату
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным условия договора о предоставлении и обслуживании карты, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 было подано в ЗАО «Банк Русский Стандарт» заявление на получение карты RSB Trevel Classic
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к ООО «Строй монтаж» о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля марки TOYOTA corolla № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 421,43 руб., задолженности договору аренды автомобиля марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ-М L350 № от ДД.ММ.ГГГГ за
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28 ноября 2017 года ОАО «Сбербанк России» предоставило индивидуальному предпринимателю ФИО2 кредит «Доверие» в сумме 650000 рублей под
ус т а н о в и л: С.Г.Б. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Строй Сервис») в обоснование которого указывал, что XX.XX.XXXX он и ответчик заключили Соглашение о намерениях (далее также Соглашение), которое регулирует ; отношения сторон в банкротных процессах
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб» (далее - ООО «Главстрой-СПб»), в котором просил взыскать с ответчика неустойку за период с 26 марта 2016 года по 06 сентября 2017 года в размере 1 743
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Гудвин Н» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: СНТ «Сосновка-С» обратилось в суд с иском к СНТ «Сосновка». С учетом уточнений просило установить бессрочное ограниченное право пользования (частный сервитут) членов СНТ «Сосновка-С» земельным участком площадью 4 710 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: АДРЕС для обеспечения
УСТАНОВИЛ: ООО «Парижская Коммуна» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности. В обоснование своих требований истец указал, что 19 марта 2018 года между ООО «Парижская Коммуна» и ООО «Агро-Техник» было заключено Соглашение о новации долга в заемное обязательство.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» (далее ООО СК «Арсеналъ») о взыскании неустойки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ООО «Компания «Амурпромстрой», в обоснование указав, что определением Арбитражного суда Амурской области в отношении ответчика была введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – наблюдение, в реестр требований кредиторов должника включены
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «ШАТУРАВТО» заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому ответчик обязался построить многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес><адрес>, <адрес> и передать объект
у с т а н о в и л а: Истец общество с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» (далее по тексту ООО «Строительный Двор») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи № 309017 от 10 декабря 2015 года, № 309013 от 10 декабря 2015 года в общей сумме по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения. Требования мотивировала тем, что 22.10.2017 в <адрес> произошло ДТП, при участии автомобиля ВАЗ 21140 г/н №, под управлением ФИО9 и автомобиля HONDA AVANCIER, г/н №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к потребительскому автокооперативу «Конструктор» о признании недействительным протокола собрания членов автокооператива от (дата), восстановлении в правах состава правления избранного на конференции автокооператива «Конструктор» от (дата) В
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к ответчику ООО «Мортон-Юг» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 463960,46 руб за период с 25.02.2017 года по 16.11.2017 года, компенсации морального вреда, штраф.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройКубань» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома, денежных средств за уменьшение площади объекта долевого строительства. В обоснование исковых требований указала, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Трест Мособлстрой №6» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 31 декабря 2016 г. по 26 июня 2017 г. в размере 454 002, 97 руб., компенсации
УСТАНОВИЛ: ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга за потребленную электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование требований то, что между истцом и ответчиком <Дата обезличена> заключен договор
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований истец ссылаются на следующее.
У С Т А Н О В И Л: АО «ОБЛИК» обратилось в суд с иском к ООО «Строй Проект», ФИО1, в котором уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по уплате лизинговых и арендных платежей, в размере 19 126 863 руб. 32 коп., в том числе: 749 322
