УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, между ОАО АКБ
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, финансовой санкции, компенсации морального вреда, указав, что 24.04.2018 в 16 ч. 00 мин. по адресу: <...>, произошло ДТП с
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал на то, что 14 сентября 2017 года в 02 час. 00 мин. у дома 1А по ул. Петровпаловская в г. Екатеринбурге произошло дородно-транспортное происшествие
УСТАНОВИЛ: ООО КБ «Судостроительный банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя исковые требования тем, что 18.05.2012г. между ООО «СБ Банк» и ФИО1
установила: ООО «ДымОптТорг» в обоснование требований указал, что между ФИО6 (Заказчик) и ООО «ДымОптТорг» (Подрядчик) заключен договор подряда от 25.12.2015 г. № на выполнение работ по внутренней отделке бани, расположенной по <адрес>, согласно смете, которая является приложением № данного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Победа» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, признании недействительным пункта договора.
установил: представитель ЗАО «Русские протеины» обратился в суд с иском к Корзун Жилвинасу, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <...>., в том числе сумму основной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., проценты за
УСТАНОВИЛ: Административный истец МИФНС России №6 по Волгоградской области обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что в целях реализации права на взыскание задолженности по налогам, предусмотренное статьей 48 НК РФ, статьей 121 ГПК РФ, Межрайонная ИФНС России № 6 по
У С Т А Н О В И Л: АО НПФ «Сберегательный фонд Солнечный берег» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Авиационная холдинговая компания «Сухой» (ПАО «Компания «Сухой»), Филиалу ПАО «Компания «Сухой» «КнААЗ им. Ю.А. Гагарина» о признании незаконным распоряжения начальника цеха № филиала ПАО «Компания «Сухой» «КнААЗ им.Ю.А.
установила: АО «Компания Уфаойл» (далее – Общество, истец) обратилось в суд с иском к ООО «НК «ВИТ-ЭКСПО», ФИО1 о взыскании неустойки по договору поставки.
У С Т А Н О В И Л: ООО «ИНВЕСТКАПИТАЛ24» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило суд: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ИНВЕСТКАПИТАЛ24» сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб., проценты по договору займа в сумме 168 000
УСТАНОВИЛ: А.А. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указал, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками в праве общей долевой собственности на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неустойки за нарушение требований потребителя.
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ФИО4, указав, что с 1998 собственниками земельных долей без права выдела в натуру на основании договора взаимоотношений был передан арендатору ФИО7 в аренду участок земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащего на правах собственности
установил: ОАО «Российские железные дороги» в лице Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Артемовский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании штрафа за искажение наименования груза в пятикратной размере
установил: ФИО6 обратился в суд с иском ООО «Инвестиционная компания «ТФБ Финанс», ПАО «Татфондбанк» в вышеизложенной формулировке. В обосновании иска указано, что истец ... обратился в ПАО «Татфондбанк» для открытия вклада. Сотрудником банка ему было предложено оформить вклад под более выгодный
У С Т А Н О В И Л А: Истец Банк «Богородский» (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Невская строительная компания», ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (МТУ Росимущество в Кемеровской и Томской областях) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа и пени, и просит взыскать с ответчика сумму в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с иском к ФИО2 с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование исковых требований, что в июне 2019 г. в ходе судебного заседания в Тукаевском районном суде по делу № 2-731/19 по иску ФИО3 к ФИО2 ему стало
У с т а н о в и л : Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 02.04.2012 <номер>, образовавшуюся за период с 16.01.2015 по 05.03.2015, в размере 149929 рублей 61 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4198
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Мегафон Ритейл» (далее по тексту – АО «Мегафон Ритейл»), в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пеню) за каждый день просрочки невыполнения (задержку выполнения) требования истца о предоставлении на период
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчикам с требованием о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт, найм и услугу электроснабжения в размере 66007,15 рублей и пени 22458,93 рублей, задолженность сформировалась за период ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ, пеня начислена по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанскому Банку» (Публичное акционерное общество) (далее – ПАО «АТБ»), обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-Торговая Компания» (далее – ООО «ФТК») о признании недействительным договора купли-продажи простых векселей и
