УСТАНОВИЛ: Истец - ООО «Луис + Самара» - обратился в суд с иском к ответчикам: ООО «Активные системы безопасности»(покупателю) иАкимову Н.В.(поручителю)о взыскании задолженности по договору поставки, ссылаясь на следующее.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО5 обратился в суд с названным иском к ООО «Проминстрах», в обоснование иска указывая, что ФИО8 заключила с ООО «К Строй» договор участия в долевом строительстве от 02 октября 2014 года. По данному договору ответчик обязался построить жилое помещение – однокомнатную
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратился в суд с названным иском к ООО «Проминстрах», в обоснование иска указывая, что является участником долевого строительства на основании договора участия в долевом строительстве от 16 июня 2015 года заключенного с ООО «К Строй». По данному договору ответчик
У С Т А Н О В И Л: ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» обратилось в Павловский городской суд с иском к Февралеву В.Е. о возмещении ущерба, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной дороге.
установил: Юсупова А.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании договора участия в долевом строительстве № от <дата> является участником долевого строительства. Объект долевого строительства – машиноместо, условный № проектной площадью <данные
у с т а н о в и л: Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к Лашенко В.В. о возмещении материального ущерба в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Истец – Б.И, обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что он является собственником транспортного средства Mercedes Benz GLE 350 D государственный регистрационный знак №.
УСТАНОВИЛ: Прилепин С.И. обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании недействительным соглашения о расторжении договора аренды земель.
установил: истец обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Жедорипотека» (далее по тексту АО «Желдорипотека») о взыскании расходов на ремонт, указав, что 26.03.2012 она с АО «Желдорипотека» заключила договор долевого участия в строительстве № Указанный договор участия был
установил: истец обратился в суд к ответчику, мотивируя требования тем, что 27.11.2018 года между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) и Обществом с
установила: ФИО2 обратился с указанным иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), в обоснование которого указал, что 01.02.2019 на 25 км автодороги «Екатеринбург-Тюмень» по вине водителя автомобиля «DAF-FTXF», г/н №, ФИО4
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ** между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 80000 руб. По условиям договора ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО5 обратилась в суд с названным иском к ООО «Проминстрах», в обоснование иска указывая, что является участником долевого строительства на основании договора участия в долевом строительстве от 08 октября 2014 года заключенного с ООО «К Строй». По данному договору ответчик
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ООО «ПРОМИНСТРАХ», в обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «К Строй» был заключен договор <данные изъяты> участия в долевом строительстве. По данному договору ответчик обязался построить жилое помещение
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Зауцкому Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1010045 рублей 68 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 13250 рублей 23 копейки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ
УСТАНОВИЛ: Арсланов Д.Х. обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» об обязании восстановить радиотрансляцию, взыскать с ответчика по 4,20 руб. за каждый день отсутствия радиотрансляции, начиная с ... по день возобновления трансляции, а также компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей,
УСТАНОВИЛ: ООО «Чернозем Торг» обратилось в суд с исковым заявлением к Смотраковой Г.В. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и штрафа, в котором просит суд:
у с т а н о в и л: Оганесов Г.А. в лице представителя по доверенности Фаизовой М.Т. обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительными сделки, совершенные между Сафаряном С.Р. и Сафаряном Р.Н., а именно: от 15 марта 2016 года договор дарения транспортного средства – прицепа к
УСТАНОВИЛ: Нагоев А.М. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Автохолдинг» в его пользу убытки в размере 210000 рублей, неустойку в размере 262500 рублей, штраф за нарушение требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском и просил взыскать в солидарном порядке с ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р. в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ пени, начисленные за несвоевременную оплату
У С Т А Н О В И Л : АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее - истец, кредитор, Банк) обратился в суд с иском к Казаковцеву Д.В. (далее – ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по соглашению № от 21.06.2018 в размере 79214,16 руб., в том числе: просроченная ссуда по
У С Т А Н О В И Л: Лагунов Н.В. обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 20.07.2016 года в 09 часов 55 минут по адресу: г.Екатеринбург, ул. Челюскинцев, в сторону пр.
у с т а н о в и л а: АО «Центр финансирования и комплектации» обратилось в суд с иском к ООО ПКФ «АрмаПром», ФИО1 о взыскании штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
у с т а н о в и л: В суд обратился Кредитный потребительский кооператив «Кондопога» (далее - истец, КПК «Кондопога») с иском к Пахомову С.С., Вахвиайнен В.А., в обоснование которого указал, что ответчик Пахомов С.С. являлся пайщиком КПК «Водлозерье», правопреемником которого, после реорганизации,
УСТАНОВИЛ: ДНТ «Коттеджный поселок «Серебряная речка» обратилось с иском к Гауковой С.В. о взыскании членских взносов. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ответчик Гаукова С.В. является собственником земельного участка, площадью 1027 кв.м., с кадастровым номером №,
