У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НАиС» о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец Администрация МО «г.Ижевск» обратилась в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды земли от ДД.ММ.ГГГГ. № на общую сумму 78 325,17 руб.
установил: ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие», с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании арендной платы с наследников ФИО1 и расторжении договора аренды нежилого помещения.
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Кронверк НМК» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственное предприятие «Аркада» (далее по тексту – ООО «СПП «Аркада») ФИО2 о взыскании задолженности по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – Ответчик) с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском. В обоснование указано, что решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы по договору, неустойки удовлетворено, с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы полученные средства по договору в сумме .....,
установил: Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в Рыбновский районный суд <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный
У С Т А Н О В И Л А: МООП «Общество защиты прав потребителей в сфере строительства» в интересах ФИО1, ФИО2 обратилось с иском к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о защите прав потребителей, в обоснование иска указав, что <...> между истцами (как участниками строительства) и ООО «СК «РусМонтаж» (как
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финансгруп» (далее – ООО «Финансгруп») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Финансгруп» (далее – ООО «Финансгруп») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
установил: Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и возмещении расходов по оплате государственной
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты ссылаясь на то, что 23.10.2014г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключён договор кредитной карты № 128671922 с лимитом задолженности 35 000 руб. Лимит задолженности по кредитной
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Интеза» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, в обоснование указывая, что 23.04.2014 между ЗАО «Банк Интеза» и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен кредитный договор № LD1411200011, в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства в сумме 3 000 000
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГК «Агентство по страхованию вкладов», в котором просила снизить размер штрафной неустойки по основному долгу и по процентам.
у с т а н о в и л: Истец ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее — ПАО «ФСК ЕЭС») обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием об установлении сервитута. В обоснование исковых требований указал, что истцу на праве собственности принадлежит объект недвижимости – «ВЛ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Техинвест» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору аренды нежилых помещений №05-04-17/А-2 от 05.04.2017 в размере 4251,18 руб., пени в сумме 62401,52
УСТАНОВИЛ: Истец, в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилась в Переславский районный суд с иском к ответчикам, просит признать недействительной (ничтожной и оспоримой) сделку – договор купли-продажи земельного участка с КН <номер скрыт>, площадью 2083 кв.м., категория земель
установил: истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником земельного участка, площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права. Земельному участку присвоен кадастровый №, требования
установил: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице Обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» (далее - АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию и пени.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок. В обоснование иска указал, что он являлся собственником автомобиля NISSAN PATFINDER 2.5LE, VIN: №, <дата> года выпуска.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму основного долга по договору перевода (новации) долга в займ № от 31.08.17 года в размере 70 692 (семьдесят тысяч шестьсот девяносто два) руб. 16 коп.; неустойку по договору перевода (новации)
установила: Межмуниципальный отдел МВД России «Кунгурский» обратился в суд с административным иском к Приволжскому межрегиональному территориальному Управлению Росстандарта о признании приказа от 28.09.2018 № 1686 и проведение плановой выездной проверки незаконными.
установил: ФИО2 обратился с иском в котором указал что 09 апреля 2017 года он заключил с ответчиком договор займа, согласно которому передал последнему денежную сумму в размере 250000 рублей с условием возврата указанной суммы и процентов (п. 1 договора). Факт передачи денежной суммы подтверждается
