У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Линкор» о взыскании неустойки нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда, указав, что 15 февраля 2016 г. заключил с ответчиком договор №... участия в долевом строительстве многоквартирного
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, в лице своего представителя ФИО1, обратился в Благовещенский районный суд Амурской области к ФИО2 с иском о признании недействительной сделки договора купли-продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 28:10:013001:213, расположенного на
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Администрации г. Тюмени обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи муниципального имущества на конкурсе от ДД.ММ.ГГГГ№, обязании освободить нежилое помещение, взыскании неустоек.
УСТАНОВИЛ: В Ирафский районный суд РСО-Алания поступило гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец ООО «УралБизнесЛизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просило взыскать задолженность в размере 352 052,50 руб., неустойку в размере 301 561,94 руб.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Балаковский порт» (далее – ОАО «Балаковский порт»), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа № 92/15 от 02.12.2015 в размере 80 000 руб.; пени по договору займа № 92/15 от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Автоцентр Глобус» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что 28.12.2017г. она по договору купли-продажи подержанного транспортного средства №11 приобрела в ООО «Энви Моторс» автомобиль KIA OPTIMA TF, 2016 года выпуска,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Балаковский порт» (далее – ОАО «Балаковский порт»), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа № 84/15 от 18.11.2015 в размере 500000 руб.; пени по договору займа № 84/15 от
УСТАНОВИЛ: ГРОО НО «ОЗПП» обратилось в суд с иском в защиту прав и законных интересов ФИО2 к ООО «Интернет Решения» о взыскании стоимости товара – 33039,13 руб., разницы между ценой товара – 16950,87 руб., неустойки за период с *** по *** в размере 10572,52 руб., а также по день вынесения решения и
установил: Товарищество собственников жилья «Оптимист» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, о взыскании судебных издержек, в обоснование которых указав, что истец ТСЖ «Оптимист» является организацией, оказывающей услуги по управлению
у с т а н о в и л а: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Кичаеву О.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя следующим.
установил: Истец обратилась в суд с иском к ООО «Модуль-Инвест», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в связи с неисполнением решений судов проценты за пользование неправомерно удержанными денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ в размере 560 100 рублей 02 копеек;
УСТАНОВИЛА: ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 обратился в суд с иском к ООО «Спец Строй», ФИО1, указав, что 19.05.2014 между ОАО «Сбербанк России» (далее Гарант) и ООО «Спец Строй» (Принципал) был заключен договор о предоставлении банковской гарантии №, по условиям
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконными и отменить постановление судебного пристава исполнителя Ленинского РОСП УФФСП России по Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № и обязать судебного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к Государственному предприятию Калининградской области «Дорожно-эксплуатационное предприятие №1» (далее также – ГП КО «ДЭП №1», Предприятие), указывая, что между ООО «ВестБалтОйл» (ранее именовалось ООО «РосБалтОйл») (далее также – Поставщик) и ГП КО
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Силовые машины-Девелопмент», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать неустойку за период с 24.04.2017 по 14.11.2018 в размере 1 496 250 руб. и обязать произвести регистрацию
У С Т А Н О В И Л: ООО «Калита» обратилось в суд с иском к ООО «Северная транспортная компания» (ООО «СТК»), ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, указав в обоснование требований, что 27.02.2018 г. между ООО «СТК» (покупатель) и ООО «Калита» (продавец) был
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей» (далее - МОО «Комитет по ЗПГ1»), действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование», Страховая компания») о взыскании страхового
установила: Акционерное общество «Транснефть-Дружба» (далее - АО «Транснефть- Дружба») обратилось в суд с иском к ФИО1 об установлении сервитута на часть земельного участка и платы за сервитут.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам, мотивируя тем, что <дата> между ООО «Экстра-С» и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи, предметом которого являлось нежилое помещение с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенное по адресу:
установил: истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований, указав, что между истцом и ООО «Фонд жилищного строительства» заключен договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Договора, ответчик обязан в предусмотренный договором
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» неустойку за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия № 0 от 15.01.2015 за период с 02.06.2017 по 20.06.2018 в сумме 994 382,40 руб., компенсацию морального
У С Т А Н О В И Л: Истец, КПК «Кредитный союз «Солидарность», обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа, а именно о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что решением Арбитражного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу [Номер] АО НПФ «[ С ]» признано несостоятельным (банкротом).
