ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 65 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № 2-1317/20 от 21.05.2020 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Матрица» (далее по тексту – ООО «Матрица») обратилось в суд с указанным иском к Бёрдову Алексею и просило взыскать с ответчика денежные средства в сумме 135784,13 рублей, из которых задолженность по арендной плате 22400 рублей, расходы по
Решение № 2-1218/20 от 20.05.2020 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: АО «Компания Уфаойл» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «НУРТЕК», ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № согласно
Определение № 88-3141/20 от 19.05.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Пульс Новосибирск» (далее - ООО «Пульс Новосибирск») обратилось в суд с иском к Хорошевой Т.В. о возложении субсидиарной ответственности.
Решение № 2-1166/2021 от 19.05.2020 Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область)
установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> Насибе Бабаназаровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 2-556/19 от 18.05.2020 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
установила: Министерство сельского хозяйства Кабардино-Балкарской Республики обратилось в суд с иском к Керефову А.Б., в котором просило расторгнуть соглашение № о предоставлении гранта начинающим фермерам на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и взыскать с ответчика сумму
Определение № 88-11627/20 от 14.05.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное производственно-коммерческое управление по обслуживанию дипломатического корпуса при Министерстве иностранных дел Российской Федерации» (далее по тексту также ФГУП «Главное производственно-коммерческое
Апелляционное определение № 2-154/19 от 12.05.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Бондарь Н.Ю. (далее истец) обратился в суд с иском к Шуляк Р.В., Шуляк М.Н., Администрации г.Новочеркасска, Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г.Новочеркасска, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Новочеркасска, в обоснование которого
Решение № 2-746/20 от 29.04.2020 Усольского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Представитель Общества с ограниченной ответственностью МКК «Оникс Плюс» Лобанова Е.Д. обратилась в суд с иском к Протасовой Т.О. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование, что 16 июня 2017 года
Решение № 2-817/20 от 17.04.2020 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к Аксентий К.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В исковом заявлении истец указал, что
Решение № 2-55/20 от 26.03.2020 Черноярского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципального имущества Администрации г. Волгограда обратился в суд с иском к Попову С.В., в котором указал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Попов С.В. являлся собственником объектов недвижимости: «площадка» с кадастровым номером №, площадью <данные
Определение № 2-46/19 от 20.03.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Казаков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация независимых перевозчиков» (далее- ООО «АНП») о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии.
Решение № 2-115/20 от 20.03.2020 Ленинскогого районного суда г. Орска (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Логистик Урал» (далее по тексту ООО «Логистик Урал»), в котором просит взыскать с ООО «Логистик Урал»: долг по договору поставки № <данные изъяты> года в размере 1 389 295, 20 руб.; неустойку – 194
Определение № 2-325/19 от 18.03.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Бородатов Д.С. обратился в Свердловский районный суд г. Белгорода с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в сумме 47 110 рублей, из которых 41 200 рублей - стоимость восстановительного ремонта, 3 000 рублей - расходы на услуги аварийных комиссаров, 2
Решение № 2-2321/19 от 18.03.2020 Муромского городского суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л : ООО «УК Н-А» обратилось в суд с иском к Власенко М.Н., ООО «Стройтех Партнер», Андроновой Е.А. и, с учетом измененных исковых требований, просит взыскать:
Решение № 2-2/20 от 18.03.2020 Майминского районного суда (Республика Алтай)
установил: Хвощ А.В. обратился в суд с настоящим иском к Мордовину С.И., в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 03-2015 в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 489 000 рублей,
Решение № 2-218/20 от 17.03.2020 Гурьевского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Лаборатория электротехники» обратилось в суд с иском о взыскании с Бусова В.В. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90022,22 рублей - основного долга, 31108,4 рублей - неустойку; расходов по оплате госпошлины в размере 3623, 00 рубля.
Решение № 2-21 от 17.03.2020 Коломенского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Голов В.В. обратился в суд с иском к главе КФХ Шелёпиной Е.С. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывает, что Голову В.В. принадлежит на праве собственности земельный участок КН №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного
Апелляционное определение № 33-23761/19 от 17.03.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО4 компани, ЛЛС обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам ООО «Саунд-Трейд М», ФИО5 и ФИО8, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 1682146,73 руб., включая основной долг – 1259286,04 руб. и пени –
Апелляционное определение № 2-7088/19 от 16.03.2020 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Авдющенко А.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «СЗ Черномор» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что 17 апреля 2017 г. заключила с ответчиком договор № Г-3/5 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома «ЖК ПОСЕЙДОН», в соответствии с
Решение № 2-681/20 от 11.03.2020 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Руфкиной Е.Д. и АО «СМУ-Дондорстрой» был заключен договор на услуги техники №, по условиям которого истец обязалась предоставить ответчику экскаватор-погрузчик <данные изъяты>, а АО «СМУ-Дондорстрой»
Определение № 2-1452/19 от 10.03.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: заочным решением Кировского районного суда г. Омска от 1 апреля 2019 г. иск удовлетворен частично - расторгнут договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 6 июля 2017 г. <данные изъяты>17, взыскано <данные изъяты> неустойки с 8 ноября
Решение № 2-314/20 от 06.03.2020 Падунского районного суда г. Братска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации (адрес) обратился в суд с иском к ответчику Довгию Н.Д., в котором просил взыскать с ответчика арендную плату за период с (дата) по (дата) в размере 388172,50 руб.; пени за несвоевременное внесение арендных платежей за
Решение № 2-1101/19 от 05.03.2020 Слюдянского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Слюдянского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с требованиями к администрации Байкальского городского поселения о понуждении к исполнению законодательства в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами. В обоснование иска указано, что прокуратурой
Решение № 2-181/20 от 04.03.2020 Бокситогорского городского суда (Ленинградская область)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по членским взносам и договору займа. В обоснование иска указано, что ФИО1 вступил в пайщики Кооператива для получения финансовой взаимопомощи, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ написал заявление о вступлении в члены Кооператива,