У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кировского района города Уфы Республики Башкортостан, действующий в интересах муниципального образования Администрации городского округа город Уфа, неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о признании регистрации права собственности
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 о признании договора незаключенным, указав в обоснование своих требований, что в производстве Ленинского районного суда г. Астрахани находилось гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО6, в ходе рассмотрения которого последнему стало известно о наличии
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, просит взыскать с ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» неустойку за просрочку передачи квартиры в размере 985856 руб. 66 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной
установил: истец обратился в суд к ответчику, мотивируя требования тем, что 27.11.2018 года между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) и Обществом с
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Микрокредитная компания «Тополь» обратился в Армавирский городской суд с иском к ООО «САТУ С», ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности в размере 2 134 233,04 руб. по договору о переводе долга, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 25.07.2018г. между
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышепоименованным иском, который был уточнен в ходе рассмотрения дела, указав следующие доводы в его обоснование. Жилищно-строительный кооператив «Заря-2» (ЖСК «Заря-2») является управляющей компанией жилого дома, находящегося по адресу: /адрес/. Указанный дом
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ТВК Независимость» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, свои требования обосновывало тем, что 04.10.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки пива бутылочного и
УСТАНОВИЛ: ПАО «Геленджик-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 предъявила иск ФИО2, указав, что 24.06.2016 между ФИО4 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 110 000 рублей на срок – не позднее 24.08.2016. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику. В обоснование своих исковых требований указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов», (ИНН №, ОРГН № и ФИО1 был заключен Договор займа
установил: Истец обратился к ФИО4 с иском о взыскании неустойки по договору цессии. Требования мотивированы тем, что <дата> между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор уступки прав требования кредитора к должнику в деле о банкротстве, согласно данному договору цедент уступает, а цессионарий
у с т а н о в и л: Администрация Краснобаковского района обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила взыскать с ответчика - ФИО3 ФИО1, проживающего: <адрес>, в пользу администрации Краснобаковского района Нижегородской области неустойку в связи с просрочкой исполнения обязательств,
установил: Истец ООО «Интермарка» обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды №№ от <адрес> года за декабрь 2018 года, январь, февраль 2019 года в сумме 129 049,03 рублей, пени за просрочку уплаты арендных платежей в размере 301 719,91 рублей,
установила: ООО «Межрегиональная лизинговая компания» обратилось в суд с иском к ООО «Махаон», Гузаеву Денису Николаевичу о взыскании денежных средств и обязании возврата предмета лизинга.
установил: Истец обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что в соответствии с договором № № участия в долевом строительстве от <дата> ООО «ВЦ Стройэкспо» в качестве Застройщика приняло на себя обязательство обеспечить строительство многоквартирного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Индустрия» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 60 522 рубля 87 копеек.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гаус» о взыскании суммы оплаты по договору купли-продажи автомобиля № 636П от 27.06.2018 в размере 1 500 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
УСТАНОВИЛ: Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Омской области от
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 в лице финансового управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «НСМ-ЮГ», в котором просит взыскать с ООО «НСМ-ЮГ» в пользу ФИО5 неосновательное обогащение за пользование земельными участками с кадастровыми номерами .хххххх и .хххххх за период с 01.11.2015 по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19.05.2014г. между ОАО «Сбербанк России» (после смены наименования - ПАО Сбербанк) и ООО «Спец Строй» был заключен договор о предоставлении банковской гарантии №.... Договор подписан от имени общества ФИО1, который с
У С Т А Н О В И Л : Истцы Т-вы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику, обосновав их тем, что решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «ДК Ленинского района г.Н.Новгорода» была взыскана задолженность по жилищным услугам за период с
у с т а н о в и л: КПК «Сибирский капитал» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы процентов по кредитному договору с момента вынесения решения суда о досрочном взыскании суммы задолженности и до момента исполнения денежного обязательства, судебных издержек. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ООО «СК «Омск-Трэйс» неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору долевого участия в строительстве в размере 123 191,40 руб. и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального района Волжский Самаркой области обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в пользу истца средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 3 152 308,92 рублей.
