УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Матрица» (далее по тексту – ООО «Матрица») обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 и просило взыскать с ответчика денежные средства в сумме 135784,13 рублей, из которых задолженность по арендной плате 22400 рублей, расходы по оказанию услуг по
Установил: ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, чтоФИО1 оформила заявление на выпуск банковской карты с условиями кредитования счёта в ПАО «МТС-Банк» (ранее ОАО «МТС-Банк»), на основании которого 15 февраля
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, указав в обоснование иска, что 22 октября 2018 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у него 36 000 рублей сроком на 1 месяц, т.е. до 22 ноября 2018 года, передача денежных
у с т а н о в и л а: Петренко О. А. обратился в суд с иском к Струкову Ю. Ю., с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика стоимость фактически выполненных работ в размере 207 600 рублей, неустойку за просрочку платежа за выполненные работы в соответствии с п. 7.2 договора
УСТАНОВИЛ: АО «Компания Уфаойл» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «НУРТЕК», ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № согласно
установила: Министерство сельского хозяйства Кабардино-Балкарской Республики обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило расторгнуть соглашение № о предоставлении гранта начинающим фермерам на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и взыскать с ответчика сумму гранта в
у с т а н о в и л а: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное производственно-коммерческое управление по обслуживанию дипломатического корпуса при Министерстве иностранных дел Российской Федерации» (далее по тексту также ФГУП «Главное производственно-коммерческое
установила: ФИО6 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО8, Администрации г.Новочеркасска, Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г.Новочеркасска, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Новочеркасска, в обоснование которого указал, что 19 мая
У С Т А Н О В И Л: Представитель Общества с ограниченной ответственностью МКК «Оникс Плюс» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование, что 16 июня 2017 года между ООО МКК «Оникс
установил: Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В исковом заявлении истец указал, что 07.06.2014г.
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципального имущества Администрации г. Волгограда обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником объектов недвижимости: «площадка» с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м по
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация независимых перевозчиков» (далее- ООО «АНП») о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Логистик Урал» (далее по тексту ООО «Логистик Урал»), в котором просит взыскать с ООО «Логистик Урал»: долг по договору поставки № <данные изъяты> года в размере 1 389 295, 20 руб.; неустойку – 194
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 03-2015 в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 489 000 рублей, проценты за
у с т а н о в и л : ООО «УК Н-А» обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «Стройтех Партнер», ФИО3 и, с учетом измененных исковых требований, просит взыскать:
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г. Белгорода с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в сумме 47 110 рублей, из которых 41 200 рублей - стоимость восстановительного ремонта, 3 000 рублей - расходы на услуги аварийных комиссаров, 2 460 рублей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к главе КФХ ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывает, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок КН №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное
УСТАНОВИЛ: ООО «Лаборатория электротехники» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90022,22 рублей - основного долга, 31108,4 рублей - неустойку; расходов по оплате госпошлины в размере 3623, 00 рубля.
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО4 компани, ЛЛС обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам ООО «Саунд-Трейд М», ФИО5 и ФИО8, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 1682146,73 руб., включая основной долг – 1259286,04 руб. и пени –
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СЗ Черномор» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что 17 апреля 2017 г. заключила с ответчиком договор № Г-3/5 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома «ЖК ПОСЕЙДОН», в соответствии с условиями
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «СМУ-Дондорстрой» был заключен договор на услуги техники №, по условиям которого истец обязалась предоставить ответчику экскаватор-погрузчик <данные изъяты>, а АО «СМУ-Дондорстрой» обязался
установила: заочным решением Кировского районного суда г. Омска от 1 апреля 2019 г. иск удовлетворен частично - расторгнут договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 6 июля 2017 г. <данные изъяты>17, взыскано <данные изъяты> неустойки с 8 ноября
УСТАНОВИЛ: Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации (адрес) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика арендную плату за период с (дата) по (дата) в размере 388172,50 руб.; пени за несвоевременное внесение арендных платежей за период с
УСТАНОВИЛ: Прокурор Слюдянского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с требованиями к администрации Байкальского городского поселения о понуждении к исполнению законодательства в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами. В обоснование иска указано, что прокуратурой
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по членским взносам и договору займа. В обоснование иска указано, что ФИО1 вступил в пайщики Кооператива для получения финансовой взаимопомощи, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ написал заявление о вступлении в члены Кооператива,
