УСТАНОВИЛ: ООО ТК «Солнечный» обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнений просило взыскать задолженность по договору аренды торгового места в размере 41 129 руб., пени за период с (дата) по (дата) в размере 100 876 руб., пени по день фактического возврата основного долга по 0,5 % от суммы
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды с правом выкупа, взыскании задолженности по договору и возврате транспортного средства. Исковые требования мотивированы тем, что 22.04.2019 года между ООО «Народный лизинг» (далее истец, арендодатель)
УСТАНОВИЛА: Министерство сельского хозяйства КБР обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании суммы гранта в размере 500 000 рублей.
у с т а н о в и л: АО «Пятью Пять» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 18.04.2019г. между АО «Пятью пять» и ИП ФИО2 заключен договор аренды, согласно которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду следующее имущество: нежилое помещение площадью 149,5 кв. м, состоящее из
У С Т А Н О В И Л А: ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просило взыскать задолженность за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, в том числе оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения 376417
У С Т А Н О В И Л А: Фадеев А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖелДорЭкспедиция» (далее - ООО «ЖелДорЭкспедиция») о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л: «Московский кредитный банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.11.2019г. в сумме 1126200 руб. 91 коп., в том числе: 419201,42 руб. – по просроченной ссуде; 407142,13 руб. – по просроченным процентам; 90229,50
УСТАНОВИЛА: Ивановский межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры обратился в суд с иском к ООО «Полигон ТКО» о возложении обязанности по удалению отходов и рекультивации земельного участка. Исковые требования обоснованы тем, что в результате
У С Т А Н О В И Л: Истец АО «Пятью Пять» обратился с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ЭКО-Комплекс» (далее - АО «ЭКО-Комплекс», истец) обратилось к мировому судье с иском Сазонову И.В., в котором просило взыскать с него в свою пользу задолженность за оказанные услуги по вывозу твердых бытовых коммунальных отходов за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Гроссманн рус» о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов.
установила: между ФИО1 (займодавец) и ФИО2(заемщик) были заключены два договора займа денежных средств, о чем последней были составлены расписки от 25 апреля 2008 года, удостоверяющие передачу ей денежных средств в иностранной валюте по <данные изъяты>, в общей сумме <данные изъяты>
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании с последних в солидарном порядке задолженности по договору № 8607F64SQPAQ1Q0RW2UZ3F об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30
установил: Вологодская областная общественная организация «Общество защиты прав потребителей», действующая в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителя, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор купли-продажи №
УСТАНОВИЛ: АО «Московский картожно-полиграфический комбинат» обратилось в суд с иском с учетом уточнения к ФИО2 о взыскании задолженности по договору. Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Московский картожно-полиграфический комбинат» сумму задолженности в размере 395730 рублей по договорам участия в
УСТАНОВИЛ: Первоначально истцы ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Контракт» о признании решений собраний собственников помещений недействительными, обязании произвести перерасчет начисленной платы за содержание жилых помещений, взыскании компенсации морального
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ООО «МегаАльянс» о защите прав потребителя. В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МегаАльянс» и ФИО1 заключен договор участия в долевом строительстве №Д/2-100 в
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к СК «Колхоз им. Ленина» в лице конкурсного управляющего ФИО2, в котором просит признать состоявшимся договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ объектов недвижимого имущества в виде сооружений заключенный между СК «Колхоз им.Ленина» и ФИО3,
УСТАНОВИЛА: Местная религиозная организация православный Приход Успенско-Никольского храма п. Новый Городок, г. Белово Кемеровской области Епархии Русской Православной церкви (Московский Патриархат) обратилась с иском к ФИО4, ФИО1 о взыскании неустойки.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Авто-Финанс» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 700 000 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 323 716,33 руб., неустойки в размере 216 658,22 руб., из которых: 126 000 руб. – неустойка за нарушение
установил: Т.Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Методика» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями к ООО "СпецСтройКубань" об освобождении земельного участка. В обоснование исковых требований указано, что истцы являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №. В процессе строительства жилого комплекса ООО
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» (далее по тексту ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула») обратилось в суд с иском к Кулешовой И.И., Кобозевой Н.И., Кулешову Э.А. и Масловой Е.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что на основании договора подряда от 23 марта 2019, заключенного между истцом (заказчик) и ответчиком ФИО2 (подрядчик), последний обязался выполнить работы по ремонту квартиры расположенной по адресу: <...>, под свою
У С Т А Н О В И Л А: Истцы ФИО4, ФИО5, действующие также в интересах несовершеннолетних П. и П., обратились в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО6, в котором просил обязать ответчика заключить договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
