У С Т А Н О В И Л: Тярасов Д.В. обратился в суд с иском к ООО «БАЛТПРОДКОМ», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать недействительным акт приема-передачи (односторонний) от 30.09.2019 года к договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома № 114/669/27
УСТАНОВИЛ: Истец Миронов Р.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что согласно договору уступки права требования от 27.02.2018 г., между Мироновым Р.А. и Спектор А.О. заключен договор о залоге (ипотеке) земельного участка займа, по условиям которого ответчик выступает залогодателем.
Установил: Аверкина М.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Клуб Ветеранов Новососедово» и ООО «Соседи» указав в обоснование иска, что 05.01.2009г ею была приобретена доля в уставном капитале ООО «Клуб Ветеранов Новососедово» в размере 50% за 683003 руб 13 коп, о чем внесена запись в Единой
У с т а н о в и л: Банк ВТБ (ПАО) 22.01.2019 г. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотой век» и Михайлову Дмитрию Сергеевичу о солидарном взыскании задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии в размере
установил: Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края в лице Государственного казенного учреждения Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» Красновишерское лесничество обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки в размере 51 376 руб.
У С Т А Н О В И Л А : Кулаев О.А. обратился в суд с иском к Гаршину А.А. об установлении частного сервитута, указав следующее. Истец является собственником земельного участка общей площадью 683 кв.м, кадастровый номер ***, расположенного по адресу: ***, и расположенных на нем объектов
УСТАНОВИЛА: Покрова В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Галла Строй Плюс» о защите прав потребителей, в котором с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил расторгнуть заключённый между сторонами 30.11.2018 договор купли-продажи тачки
установила: ООО «Главкомплект» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к ООО «Вертикаль», (ФИО)1 о взыскании солидарно суммы долга по договору поставки, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее (ФИО)1
УСТАНОВИЛА: Федурин А.А. обратился в суд с иском к АО «Строительный трест №» о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору в размере 872 853 рубля и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: «Московский кредитный банк» (ПАО) обратился в суд с иском к Волковой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 28.04.2014г. в размере 959 893 руб. 53 коп., в том числе: 332705,50 руб.
УСТАНОВИЛ: Томский межрайонный природоохранный прокурор Томской области, действующий в интересах Российской Федерации и Томской области в лице Департамента лесного хозяйства Томской области, а также в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аврора» о защите прав потребителей, указав в обоснование, что *** по договору купли-продажи заказал и оплатил в интерне-магазине ООО «Аврора» скважинный насос, состоящий из: ***, а всего на сумму 221 854,44 руб. Указанный товар был оплачен истцом ***.
установил: ФИО1 обратилась в суд к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Родничок» (далее - СНТСН «Родничок») с требованиями:
установил: Истец Полякова Т.Э. обратилась в Пушкинский городской суд МО с требованиями к ответчику СНП «Визендорф»: - о признании незаконным распоряжение председателя СНП «Визендорф» Н.М. Саженева № 01 от 30.05.2019 «О применении мер технического обеспечения по взысканию долгов»;
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Министерством экологии и природных ресурсов Республики Татарстан был заключен договор №Д/16 водопользования акватории пруда на
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «ТНК» обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 12.02.2015 между истцом и ответчиком ООО «Калита» был заключен договор поставки № от 12.02.2015, в соответствии с которым поставщик обязуется в течение срока действия договора поставить нефтепродукты
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного бытовому электрооборудованию, в результате залития квартиры при тушении пожара.
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 от *** по заявлению ФИО3 о взыскании страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: Михайленко В.И. обратилась в суд с иском к АО «ИНВЕСТТРАСТ», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку в передаче объекта долевого строительства в сумме 108217 руб. 13 коп.; компенсацию морального вреда в размере 40000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке
УСТАНОВИЛ: 23.04.2019г. АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» обратилось в суд с иском к Пятибратову Р.В.о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 08.06.2007г. в размере 2679367,37 руб. с обращением взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: ***, а также
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к ЖСПК «Строй Групп», мотивируя его тем, что решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена законность предписания, которым ЖСПК «Строй Групп» предложено возвратить ФИО5 871 469,95 рублей, уплаченных истцом во исполнение договора совместного
УСТАНОВИЛ: ООО ТК «Солнечный» обратилось в суд с иском к Анисимовой О.П., с учетом уточнений просило взыскать задолженность по договору аренды торгового места в размере 41 129 руб., пени за период с (дата) по (дата) в размере 100 876 руб., пени по день фактического возврата основного долга по 0,5 %
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (далее ООО «НТС») обратилось Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к Войцеховскому А.И. о взыскании штрафа по договору в размере 50000 рублей, затраты с перемещением и хранением автомобиля в размере 18200
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды с правом выкупа, взыскании задолженности по договору и возврате транспортного средства. Исковые требования мотивированы тем, что 22.04.2019 года между ООО «Народный лизинг» (далее истец, арендодатель)
у с т а н о в и л: АО «Пятью Пять» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 18.04.2019г. между АО «Пятью пять» и ИП Кузнецовым В.С. заключен договор аренды, согласно которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду следующее имущество: нежилое помещение площадью 149,5 кв. м,
