установила: < Ф.И.О. >1 обратилась в суд с исковым заявлением к < Ф.И.О. >21, < Ф.И.О. >20 о признании договора купли-продажи объектов незавершенного строительства с переуступкой прав и обязанностей по договору аренды земельного участка недействительным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «СТАВР» задолженность по договору в размере 3 325 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 825 рублей.
у с т а н о в и л а: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ИП Сметанникову И.Н., Сметанникову Н.Г., ООО «Вайлдрост», ООО «Томми», ООО» Стрельсон-Новосибирск», ООО «Аквилон», о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л А: Истец Администрация Гурьевского городского округа обратилась в суд с указанным выше иском, в котором с учетом уточнения требований в части размера неустойки и ее периода, просила расторгнуть договор аренды № 2016, заключенный между администрацией и Сударь И.В. в отношении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БАЛТПРОДКОМ», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать недействительным акт приема-передачи (односторонний) от 30.09.2019 года к договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома № 114/669/27 от
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что согласно договору уступки права требования от 27.02.2018 г., между ФИО3 и ФИО2 заключен договор о залоге (ипотеке) земельного участка займа, по условиям которого ответчик выступает залогодателем. Предметом залога является
У с т а н о в и л: Банк ВТБ (ПАО) 22.01.2019 г. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотой век» и ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии в размере 8285198,63 рублей и
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Клуб Ветеранов Новососедово» и ООО «Соседи» указав в обоснование иска, что 05.01.2009г ею была приобретена доля в уставном капитале ООО «Клуб Ветеранов Новососедово» в размере 50% за 683003 руб 13 коп, о чем внесена запись в Единой государственный
У С Т А Н О В И Л: «Московский кредитный банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 28.04.2014г. в размере 959 893 руб. 53 коп., в том числе: 332705,50 руб. – по просроченной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Строительный трест №» о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору в размере 872 853 рубля и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
установил: Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края в лице Государственного казенного учреждения Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» Красновишерское лесничество обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки в размере 51 376 руб.
У С Т А Н О В И Л А : Кулаев О.А. обратился в суд с иском к Гаршину А.А. об установлении частного сервитута, указав следующее. Истец является собственником земельного участка общей площадью 683 кв.м, кадастровый номер ***, расположенного по адресу: ***, и расположенных на нем объектов
установила: ООО «Главкомплект» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к ООО «Вертикаль», (ФИО)1 о взыскании солидарно суммы долга по договору поставки, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее (ФИО)1
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Галла Строй Плюс» о защите прав потребителей, в котором с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил расторгнуть заключённый между сторонами 30.11.2018 договор купли-продажи тачки
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аврора» о защите прав потребителей, указав в обоснование, что *** по договору купли-продажи заказал и оплатил в интерне-магазине ООО «Аврора» скважинный насос, состоящий из: ***, а всего на сумму 221 854,44 руб. Указанный товар был оплачен истцом ***.
УСТАНОВИЛ: Томский межрайонный природоохранный прокурор Томской области, действующий в интересах Российской Федерации и Томской области в лице Департамента лесного хозяйства Томской области, а также в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО
установил: ФИО1 обратилась в суд к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Родничок» (далее - СНТСН «Родничок») с требованиями:
установил: Истец ФИО1 обратилась в Пушкинский городской суд МО с требованиями к ответчику СНП «Визендорф»: - о признании незаконным распоряжение председателя СНП «Визендорф» ФИО2 № 01 от 30.05.2019 «О применении мер технического обеспечения по взысканию долгов»;
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 от *** по заявлению ФИО3 о взыскании страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «ИНВЕСТТРАСТ», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку в передаче объекта долевого строительства в сумме 108217 руб. 13 коп.; компенсацию морального вреда в размере 40000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «ТНК» обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 12.02.2015 между истцом и ответчиком ООО «Калита» был заключен договор поставки № от 12.02.2015, в соответствии с которым поставщик обязуется в течение срока действия договора поставить нефтепродукты
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного бытовому электрооборудованию, в результате залития квартиры при тушении пожара.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Министерством экологии и природных ресурсов Республики Татарстан был заключен договор №Д/16 водопользования акватории пруда на
УСТАНОВИЛ: 23.04.2019г. АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 08.06.2007г. в размере 2679367,37 руб. с обращением взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: ***, а также взыскании
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к ЖСПК «Строй Групп», мотивируя его тем, что решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена законность предписания, которым ЖСПК «Строй Групп» предложено возвратить ФИО5 871 469,95 рублей, уплаченных истцом во исполнение договора совместного
