УСТАНОВИЛ: администрация Омского муниципального района Омской области обратилась в суд с названным иском, указав, что на основании распоряжения администрации Магистрального сельского поселения Омского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ между администрацией и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был
УСТАНОВИЛА: Шахрай С.И. обратился в Красносельский районный суд Санкт- Петербурга с исковым заявлением, в котором указал в качестве ответчиков ООО «МТ Сервис» и ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» (далее по тексту также – ООО «СЭРК»), изложив требования о взыскании с них стоимости товара в сумме
УСТАНОВИЛ: ООО «КомпМастер» обратилось в Междуреченский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к Рахманову Р.А. о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи № от 12.05.2017 в сумме 63 981,00 руб., пени за невыполнение обязательств 63 981,00 руб. (за 359 дней
УСТАНОВИЛ: Губайдуллин Р.Ш. обратился в суд с иском к ПАО Банк ЗЕНИТ о взыскании суммы вклада в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в
установила: Шмелева О.В. обратилась в суд с иском к Мочалиной Т.В. о взыскании задолженности по договору займа от 25 декабря 2014 г. в размере 6000000 рублей, процентов по договору займа за 24 месяца в размере 14400000 рублей, процентов в порядке статей 811, 395 Гражданского кодекса Российской
установила: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Вайлдберриз», в котором просил принять отказ ФИО3 от исполнения договора купли-продажи от 04.05.2019, заключенного с ООО «Вайлдберриз», взыскать с ответчика стоимость товара в размере 59 900 руб., неустойку за просрочку исполнения
У С Т А Н О В И Л: Рубцова Т.Е. обратилась в суд с иском к ООО «МВМ», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика разницу между ценой товара, установленной договором, и ценой товара на момент добровольного удовлетворения требований в размере 50 000
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Замоскворецкий районный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ№ по факту обращения потребителя финансовой
У С Т А Н О В И Л: Маркин С.В. обратился в Прикубанский районный суд города Краснодара с исковым заявлением к Свинцовой Е.С. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1 500 000 рублей, процентов в размере 772 010 рублей, неустойки за просрочку платежей в размере 255 618 рублей, обращении
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ№ по факту обращения потребителя финансовой услуги Мазурова Д.Ю. о взыскании неустойки;
установил: Джумагазиева А.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Чайковский АБ» о взыскании причинного ущерба, указывая, что ранее она являлась главой крестьянского фермерского хозяйства, занималась выращиванием сельскохозяйственной продукции. ДД.ММ.ГГГГ между ней и Болтиком Д.В. был
У С Т А Н О В И Л: ООО «ПУЛЬС Волгоград» обратился в суд с исковым заявлением к Медыне А.П., ИП Медыне В.Е. о взыскании задолженности, пени. В обосновании заявленных требований указано, что ООО «ПУЛЬС Волгоград» заключило Договор поручительства от дата г. с Медына А.П.
УСТАНОВИЛ: <дата>Тенов А.В. обратился в Терский районный суд КБР с исковым заявлением к ООО «Золотые поля», Макоеву М.П. о расторжении договора аренды земельного участка б/н от <дата> и признании прекратившимся права залога по Договору ипотеки (залога недвижимости) в части залога права
УСТАНОВИЛА: Лебедева В.А. обратилась в суд с иском к ООО «Комплексная малоэтажная застройка «Александрия» об обязании передать объект долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оплаты за жилищно-коммунальные услуги.
УСТАНОВИЛ: ИП Кирюшина А.К. обратилась в суд с иском к Казанцевой Е.А. о взыскании стоимости услуг по договору, где указала, что 18.07.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым истец принял на себя обязанность по подбору ответчику варианта объекта
УСТАНОВИЛА: В мае 2019 года ФИО3 обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО89А. о признании недействительным договора дарения №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО32 и ФИО33 в отношении автомобиля «Mersedes-Benz M L63 AMG», государственный регистрационный знак
УСТАНОВИЛ: ООО «Юридическая ассоциация Петербурга» (далее – истец, Общество) обратился в суд с иском к ответчику Яковлевой Л.Ф. о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, неустойки, указав, что 06.07.2018 сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг №
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в обоснование иска, указав, что на основании решения Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05.12.2018, принятым по делу № № с ФИО1 в пользу ФИО4 подлежит взысканию:
установил: Томский межрайонный природоохранный прокурор Томской области, действуя в интересах Российской Федерации и Томской области в лице Департамента лесного хозяйства Томской области, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: Карачаков Д.В. в лице представителя Фадеева Д.А. обратился в суд с вышеназванным иском к АО «Русская телефонная компания» (далее – АО «РТК»), мотивируя требования тем, что 18.02.2020 истец приобрел у ответчика сотовый телефон Apple iPhone 11 Pro Max 256 Gb, space gray, № по цене 105 990
УСТАНОВИЛ: МООП «Общество защиты прав потребителей в сфере строительства» в интересах Гиенко В.С. обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что между БУОО «Агентство жилищного строительства Омской области» и Фондом развития жилищного строительства Омской
у с т а н о в и л: ООО УК «Победа» обратилось в суд с исковым заявлением к Щирому А.Ю. и просило взыскать с ответчика задолженность по постоянной и переменной частям арендной платы за период с января по март 2020, предусмотренной договором аренды №325/А/2019 от 01.08.2019, по оплате услуги за
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к ответчикам и с учетом уточнений просил взыскать солидарно задолженность по договору аренды оборудования в размере 549466 рублей 51 копейка, пени в размере 73131 рубль и по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в
