У С Т А Н О В И Л: ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» обратилось в Павловский городской суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной дороге.
у с т а н о в и л: Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующие обстоятельства.
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании договора участия в долевом строительстве № от <дата> является участником долевого строительства. Объект долевого строительства – машиноместо, условный № проектной площадью <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании недействительным соглашения о расторжении договора аренды земель.
установила: ФИО2 обратился с указанным иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), в обоснование которого указал, что 01.02.2019 на 25 км автодороги «Екатеринбург-Тюмень» по вине водителя автомобиля «DAF-FTXF», г/н №, ФИО4
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ** между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 80000 руб. По условиям договора ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в
установил: истец обратился в суд к ответчику, мотивируя требования тем, что 27.11.2018 года между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) и Обществом с
установил: истец обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Жедорипотека» (далее по тексту АО «Желдорипотека») о взыскании расходов на ремонт, указав, что 26.03.2012 она с АО «Желдорипотека» заключила договор долевого участия в строительстве № Указанный договор участия был
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1010045 рублей 68 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 13250 рублей 23 копейки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО5 обратилась в суд с названным иском к ООО «Проминстрах», в обоснование иска указывая, что является участником долевого строительства на основании договора участия в долевом строительстве от 08 октября 2014 года заключенного с ООО «К Строй». По данному договору ответчик
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ООО «ПРОМИНСТРАХ», в обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «К Строй» был заключен договор <данные изъяты> участия в долевом строительстве. По данному договору ответчик обязался построить жилое помещение
у с т а н о в и л: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительными сделки, совершенные между ФИО4 и ФИО5, а именно: от 15 марта 2016 года договор дарения транспортного средства – прицепа к легковому автомобилю <данные
УСТАНОВИЛ: ООО «Чернозем Торг» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и штрафа, в котором просит суд:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском и просил взыскать в солидарном порядке с ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р. в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ пени, начисленные за несвоевременную оплату
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Автохолдинг» в его пользу убытки в размере 210000 рублей, неустойку в размере 262500 рублей, штраф за нарушение требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 50000
У С Т А Н О В И Л: Лагунов Н.В. обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 20.07.2016 года в 09 часов 55 минут по адресу: г.Екатеринбург, ул. Челюскинцев, в сторону пр.
У С Т А Н О В И Л : АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее - истец, кредитор, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по соглашению № от 21.06.2018 в размере 79214,16 руб., в том числе: просроченная ссуда по кредиту в
у с т а н о в и л а: АО «Центр финансирования и комплектации» обратилось в суд с иском к ООО ПКФ «АрмаПром», ФИО1 о взыскании штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
у с т а н о в и л: В суд обратился Кредитный потребительский кооператив «Кондопога» (далее - истец, КПК «Кондопога») с иском к ФИО2, ФИО1, в обоснование которого указал, что ответчик ФИО2 являлся пайщиком КПК «Водлозерье», правопреемником которого, после реорганизации, является истец. 23.05.2014
УСТАНОВИЛ: ДНТ «Коттеджный поселок «Серебряная речка» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании членских взносов. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ответчик ФИО2 является собственником земельного участка, площадью 1027 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного в
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Архсервисплюс» о взыскании неустойки за просрочку сдачи работ за период с 30.04.2018 по 04.05.2018 в размере 849 622 руб. 05 коп. В обоснование заявленных требований указала, что 30 мая 2017 года заключила с ответчиком договор №95
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 182167 рублей 61 копейка, пени в сумме 169882 рубля 42 копейки, расходов по госпошлине в сумме 6720 рублей 50 копеек, указав, что ФИО2 пользовалась жилым помещением,
УСТАНОВИЛ: Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договорам аренды лесных участков за нарушение сроков предоставления проекта освоения лесов. Требования мотивированы тем, что с ответчиком заключены договора аренды лесных
Установил: Администрация муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком по договору аренды земельного участка **** от **** в размере 1123,69 руб.,
установил: прокурор Стерлитамакского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с вышеуказанным иском о признании сделок недействительными (ничтожными), истребовании имущества из чужого незаконного владения.
