ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 65 Водного кодекса

Апелляционное определение № 33А-1825/19 от 15.05.2019 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установила: ЧАС и ЧМЮ обратились в суд с административным иском о признании незаконным и отмене предписания об устранении нарушения земельного законодательства от ***, выданного органом муниципального земельного контроля - администрацией ***.
Решение № 12-4/19 от 08.05.2019 Манского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Красноярского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее - постановление от ДД.ММ.ГГГГ) прекращено
Постановление № 4А-92ПО от 07.05.2019 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установила: постановлением и.о. начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Карелия от 11 мая 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 20 июня 2018 года, АО «ПКС-Водоканал» признано виновным в
Решение № 12-200/19 от 07.05.2019 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от 05 февраля 2019 года № № заместителя начальника Калининградского межрайонного отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания Западно-Балтийского территориального управления Федерального агентства по
Апелляционное определение № 33-10993/18 от 07.05.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л а: В декабре 2017 года ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации города Алушты Республики Крым, в котором, ссылаясь на то, что она является собственником объектов недвижимости – 4 нежилых зданий и летней площадки в <адрес>, расположенных на земельном участке,
Решение № 12-15/19 от 06.05.2019 Лазовского районного суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Постановлением старшего государственного инспектора Находкинского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране водных биоресурсов и среды их обитания Приморского территориального управления Росрыболовства ФИО1 по делу об административном правонарушении № от 24
Апелляционное определение № 33-1931 от 30.04.2019 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обязании прекратить размещение отвалов размываемых грунтов в прибрежной защитной полосе ручья безымянного, выполнении работ по ликвидации отвалов размываемых грунтов из прибрежной
Решение № 12-16/19 от 26.04.2019 Усть-большерецкого районного суда (Камчатский край)
установил: постановлением заместителя начальника отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Елизовскому и Усть-Большерецкому районам (далее по тексту – должностное лицо) от 15 марта 2019 года № 000442-П-2 администрация Октябрьского городского поселения
Решение № 2-25/19 от 25.04.2019 Ольхонского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ольхонского района Иркутской области в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в Ольхонский районный суд с иском (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО4, в котором просит:
Решение № 2А-1424/19 от 24.04.2019 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском указав, что им было написано заявление в прокуратуру г. Новочеркасска в связи с тем, что он является жителем поселка ключевой <адрес>, начиная с 1960 года, где в период развития виноградарства на территории Ростовской области,
Решение № 7-26023АП от 23.04.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству
Решение № 12-44/19 от 22.04.2019 Дальнереченского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора Дальнереченского поста рыбнадзора Приморского территориального Управления Росрыболовства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ в отношении юридического лица ОАО «РЖД» в соответствии с ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ применено административное наказание в
Решение № 2А-1412/19 от 22.04.2019 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
у с т а н о в и л : Восточно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с административным иском к Ангаро-Байкальскому территориальному управлению Росрыболовства, мотивировав требования тем, что по результатам проверки исполнения законодательства об охране водных биологических
Решение № 72-72/19 от 19.04.2019 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора Невельского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 15 октября
Решение № 12-24/19 от 19.04.2019 Икрянинского районного суда (Астраханская область)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Астраханской области, начальника отдела по надзору на море, за водными, земельными ресурсами, геологического надзора и охраны недр ФИО4 по делу об
Решение № 72-75/19 от 12.04.2019 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л : постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Сахалинской области Тихоокеанского морского управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) от 24 октября 2018 года № общество с
Решение № 72-65/19 от 12.04.2019 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора Невельского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 15 октября
Решение № 7-297/19 от 10.04.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Прикавказского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО2 от 10 августа 2018 года № 397/14 ООО «Солнечный дар» признано
Решение № 12-10/19 от 05.04.2019 Усть-большерецкого районного суда (Камчатский край)
установил: постановлением старшего государственного инспектора отдела оперативного государственного контроля Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее по тексту – государственный инспектор СВТУ ФАР, должностное лицо) от 1 августа 2018 года общество с
Решение № 2А-690/19 от 05.04.2019 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик об оспаривании отказа во внесении изменений в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории
Постановление № 4А-158/19 от 03.04.2019 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Оренбургской области Средневолжского Территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 17 июля 2018 года №, оставленным без изменения решением
Решение № 7-21-302 от 02.04.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением старшего государственного инспектора Находкинского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране водных биологических ресурсов и среды их обитания Приморского территориального управления Росрыболовства № от 24 декабря 2018 года юридическое лицо АО «Специализированное
Решение № 12-33/19 от 28.03.2019 Магаданского областного суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора ФИО1 от 27 ноября 2018 года № 11-55/2018 публичное акционерное общество «Магаданский морской торговый порт» (далее - ПАО
Решение № 12-20/19 от 28.03.2019 Ейского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от 28. 12. 2018 года ФИО2 признана виновной в невыполнении установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую
Апелляционное определение № 33-1569/19 от 27.03.2019 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН «Морское» (далее Товарищество) об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обосновании заявленных требований истец указал, что является собственником земельного участка с КН № для ведения садоводства и жилого дома, расположенного на