установил: постановлением государственного инспектора РФ по охране природы Челябинской области Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Челябинской области от 29 июня 2016 года Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») привлечено к
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Находкинского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране водных биологических ресурсов и среды их обитания №___ от <Дата>. юридическое лицо – ООО «Золотая Долина» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
у с т а н о в и л а: администрация <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 и ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении земельного контроля выявлено, что ответчиками возведены самовольные постройки на прилегающем к их домовладению
У С Т А Н О В И Л : Постановлением старшего государственного инспектора Нижнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Дуб А.Л. ЗАО «СМУ-3 « признано виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.8.42 КОАП и
У С Т А Н О В И Л А: постановлением исполняющего обязанности главного государственного инспектора Слюдянского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Российской Федерации Макарова А.Н. от 10 июня 2016
У С Т А Н О В И Л: Прокурор обратился в суд с иском к администрация АМР с учетом уточнений просит: обязать ответчика освободить земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный на <адрес> от отходов производства- предположительно шлака металлургического производства
установил: постановлением старшего государственного инспектора города федерального значения Севастополя в области охраны окружающей среды Главного управления природных ресурсов и экологии города Севастополя (Севприроднадзора) С.Н.№ года от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – агроном по защите растений
установил: Истец Петрова В.Ф. через представителя Чегоспоньянц Г.Р., обратилась в суд к ответчику Толмачевой Е.В. с исковым заявлением об изменении порядка пользования земельным участком с требованиями прекратить действие сервитута, установленного Определением Ленинского районного суда г.
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания Московско-Окского Территориального управления Федерального агентства по рыболовству Крамарчука И.С. от 30 ноября 2016 г. № 225/1, оставленным без
установила: 20.04.2015 Кучумов В.Н. обратился в Московский районный Санкт-Петербурга с иском к Вихровой С.А. В обоснование исковых требований указал, что является владельцем земельного участка №24, расположенного по адресу: <адрес>. Соседние участки №21 с кадастровым номером № и №23 с
У С Т А Н О В И Л: ФИО. обратился в суд с административным исковым заявлением по вышеприведенной формулировке, в обоснование заявления указал, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №,
У С Т А Н О В И Л: Тореев С.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городское поселение Умба Терского района Мурманской области (далее по тексту – администрации МО ГП Умба) о признании незаконными действий по запрету на обустройство проезда к земельному участку,
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по КБР (далее Управление) обратилось в суд с иском к Маирову М.В. о возмещении ущерба почвам водоохранной зоны, причиненного в результате свалкиотходов производства и потребления, а именно мусора в виде строительных и
УСТАНОВИЛА: Иск предъявлен по тем основаниям, что Григорьева Н.И. является арендатором земельного участка с кадастровым номером (...) на основании договора аренды (...) от 20.01.2011 и свидетельства о праве на наследство по закону от (...). В связи с окончанием срока действия договора аренды, (...)
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора Пермского края в области охраны окружающей среды № ** от 10.11.2016 ООО «Регионстрой плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Постановлением № ***заместителя начальника УГЭК – начальника ОЭК ТиНАО от *** АО «СУ-111» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде
у с т а н о в и л: постановлением консультанта отдела экологического надзора г. Евпатории, пгт. Черноморское и Черноморского района, управления экологического надзора Западно-Крымского региона – государственного инспектора Республики Крым Евсигнеева И.Г. от 22 апреля 2016 года директор ООО
установил: Обращаясь в суд с иском к Прибайкальской районной администрации, ДНТ «Родник», прокурор Прибайкальского района просит признать недействительными договор от ДД.ММ.ГГГГ№ аренды земельного участка с кадастровым номером №, заключенный между Прибайкальской районной администрацией и ДНТ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, при рассмотрении дела свои исковые требования дополнила и уточнила, в обоснование иска указала на следующее.
установил: постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды от 17.10.2016 г. <...> заместитель директора АО «Ейский портовый элеватор» по техническим вопросам Соболев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения в области охраны
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Тюменской области в области охраны окружающей среды М.И.В.<.......>/вн от <.......> общество с ограниченной ответственностью МСК «<.......>» (далее также – ООО МСК «<.......>», Общество),
у с т а н о в и л: постановлением начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по <адрес> Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству А.А.Ю. от 19 августа 2016 года генеральный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявил административный иск к Администрации Челмужского сельского поселения (далее Администрация) которым оспаривает решение администрации поселении от 12.05.2016г. № 68 об отказе выдать разрешение на снос зеленых насаждений на земельном участке принадлежащем ему по праву
УСТАНОВИЛ: Постановлением №-с и.о. начальника Зейского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Каскад» признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, выразившемся в ведении хозяйственной деятельности в
установил: 18 ноября 2016 года был составлен административный протокол в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Балтийский регион» (далее – Общество) по ч.1 ст.8.42 КоАП РФ, из которого следует, что 21 октября 2016 года в 15 ч. 30 мин. в ходе обследования
