УСТАНОВИЛ: Воротилкин Ю.А. обратился в суд с иском к СПП ОАО «СтройГаз» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи о работе в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Костин В.И. обратился в суд с иском к СПП ОАО «СтройГаз» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи о работе в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Тепло Транс» о взыскании суммы, указав в заявлении, что истец и ООО «Тепло Транс»,заключили следующие договоры ММ «Омикрон» <адрес>, договоры № от 27.09.2017 г. и № от 12.10.2017 г., ММ «Катализатор» <адрес>, договоры № от
УСТАНОВИЛ: Махотин А.В. обратился в суд с иском к ООО «ЮрисДикт», в обоснование требований указал, что 20 сентября 2017 года он обратился к ответчику за юридической консультацией по вопросу возврата денежных средств в размере 550000 рублей, перечисленных через ПАО «Татфондбанк» в адрес контрагента,
установил: ООО "Стиль-Дом" обратилось в суд с иском к Латаревой И.И., указав в обоснование иска, что между ним (ранее ООО "Пласт-НК") и ответчиком Латаревой И.И. 10.12.2016г заключен договор № на установку Изделий - кухонного гарнитура на сумму 97 400 руб. В соответствии с
установил: Лындов М.А. обратился в суд с иском к ИП Абдухаликову А.А. о взыскании задолженности за выполненные работы. Истец мотивирует свои требования тем, что 28.01.2017 г. между сторонами по настоящему делу заключено трудовое соглашение. Предметом соглашения является выполнение истцом монтажных
У С Т А Н О В И Л: Рожков В.Н. обратился в суд с иском к МУП «ЖКХ Уйское» о взыскании оплаты за выполненные работы по договору подряда в сумме 55 000 рублей.
установила: Петухов П.П. обратился в суд с иском к ООО «Передовые технологии», в котором с учетом уточненных исковых требований просил о взыскании суммы уменьшения стоимости договора строительного подряда, неустойки, суммы дополнительных затрат, штрафа, денежной компенсации морального вреда,
установил: Дмитриева Н.Г. обратилась в суд с иском к Петрову Р.Б. о соразмерном уменьшении цены за ненадлежаще выполненную работу по договору бытового подряда, указав в обоснование заявленных требований следующее.
установила: Некрасов А.Н. обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском (с учетом его изменения) к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Кедр» о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование указал, что 1 ноября 2016 г. между сторонами был
установил: Смышляева Н.И. обратилась с иском к ИП Иванцову Д.Л. о защите нарушенных прав потребителя, указав в обоснование исковых требований, что в июле 2015 года ответчиком на основании устной договоренности был произведен демонтаж и монтаж крыши дома, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио начальника Административного департамента Ивановской области от 22 ноября 2017 года №11-А142/2017 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.29 КоАП РФ, в отношении главы Юрьевецкого муниципального района Ивановской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УРАЛ ХОЛДИНГ» указав, что с03 октября 2016 года состоял в трудовых отношениях с ООО «УРАЛ ХОЛДИНГ», работал в должности специалиста службы безопасности. В его трудовые обязанности входило: проверка соискателей на должности, направление
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СТР групп» о взыскании задолженности по договору в сумме 1373805 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами заключен договор подряда. Ответчик уклоняется от оплаты работ, выполненных в январе 2017 года на сумму 1373805
установила: Герасимов А.С. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Первоуральский новотрубный завод» (далее по тексту АО «ПНТЗ»), акционерному обществу ТД «Уралтрубосталь» (далее по тексту АО ТД «Уралтрубосталь») о признании работы по внешнему совместительству, взыскании с АО «ПНТЗ»
установила: Севостьянов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Служба быта» об установлении факта наличия трудовых отношений, взыскании заработка, компенсаций, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что с 15 ноября 2015г. по 30 апреля 2017г. состоял с ответчиком в трудовых отношениях в
УСТАНОВИЛА: ИП Плаксина Е.И. обратилась в суд с иском к Сатаевой Н.Б. о взыскании материального ущерба по договору подряда. В обоснование иска указала, что между ИП Плаксиной Е.И. и ответчиком Сатаевой Н.Б. заключен договор подряда. Предметом вышеуказанного договора является реализация товара
установил: Мочалова Г.Я. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Колосовой И.А. (далее – ИП Колосова И.А.), в котором с учетом увеличения цены иска просит:
У С Т А Н О В И Л А: Изначально истец ФИО5 Р,М. обратился в суд с иском к МКУ г.Ижевска «Служба городского строительства», МО «город Ижевск» в лице Управления строительства Администрации г.Ижевска о взыскании суммы задолженности, мотивируя требования тем, что между МКУ г.Ижевска «Служба городского
У С Т А Н О В И Л А: Галятин Д.В. обратился в суд с иском к ООО «МонтажЭнерго» о взыскании стоимости работ в размере 460 340 руб., государственной пошлины в размере 7804 руб., мотивируя тем, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор подряда, согласно которому истец обязался
УСТАНОВИЛ: Ощепков А.Б. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МегаСтрой» (ООО «МегаСтрой»), заявив требования о признании сложившихся между сторонами отношений трудовыми, взыскании заработной платы, процентов за задержку ее выплаты и компенсации морального вреда. В
У С Т А Н О В И Л: ООО «Моспрофстрой» обратилось в суд с иском. В обоснование заявленных требований истец указал следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда № <данные изъяты>, в соответствии с разделом 2 договора, стоимость работ является
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания», администрации муниципального образования Энергетикский поссовет Новоорского района Оренбургской области о взыскании задолженности по договору подряда, указывая, что по договору уступки прав от 29 августа 2017 года к нему
У С Т А Н О В И Л: ООО «Академпроект» обратилось в суд с иском к Дронину А.В. о взыскании задолженности по договору на разработку проектной документации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № И 005-16 по условиям которого, заказчик поручил, а исполнитель
У С Т А Н О В И Л А: Истец Вигонен И.В. изначально обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с требованием к ООО «РосПром» о признании договора подряда №25/05/15/1 от <дата> трудовым договором, взыскании задолженности по заработной плате в размере 33 360 руб., задолженности по
