у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит возложить на ответчика обязанность предоставить ему обоснованные расчёта за период с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года по каждой работе и услуге.
У С Т А Н О В И Л: В обоснование своих требований истец указал, что между сторонами 27 июня 2013 года заключен договор подряда №2 на строительство фундамента, 01 сентября 2013 года Договор на заливку полов №1 и 05 сентября 2013 года заключен Договор на заливку чаши бассейна №2 и Договор подряда на
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав в обоснование иска, что с целью увековечить память о своем умершем супруге ФИО3 - члене Союза писателей России она заключила с ИП ФИО1 договор на издание четырёхтомника
Установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, с одной стороны и ФИО3 с другой стороны, был заключен рукописный договор подряда о выполнении работ по заливке бетоном садовых дорожек, приусадебных
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «СМУ-№66 ФИО6» (до изменения наименования - общество с ограниченной ответственностью «ТФСИК» ЭВЕРЕСТ») о взыскании денежных средств.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании денежных средств в размере /__/ руб. в возмещение расходов на исправление недостатков по договору № 113/2015 от 29.10.2015, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
УСТАНОВИЛА: ФИО6, ФИО5 обратились в суд с иском к ИП ФИО4 о взыскании выплаченных денежных средств за вычетом фактически выполненных работ в размере 133 677,40 рублей, расходов по оплате заключения специалиста в размере 19 570 рублей, штрафа в размере 50% от присужденных судом сумм, ссылаясь в
установил: ФИО1 обратился в суд к Акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» (далее АО «ЦС «Звездочка») о взыскании суммы по договору № ..... от 31 июля 2012 года с дополнительным соглашением № 1/2012 от 24 декабря 2012 года, дополнительным соглашением № 1/1/2012 от 30 мая 2013 года,
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФГУП "Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и обязании выдать технический паспорт на домовладение, внести сведения в техническую документацию.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 и ФИО20 о взыскании сумм за выполненные работы, указав, что <дата> между ним и ФИО5 был заключен договор № на выполнение строительных работ, по строительству ограждающей конструкции монолитного железобетонного каркаса, забора «Конно-спортивного
У С Т А Н О В И Л А Домрачев Г.А. обратился в суд с иском к ООО «Красноярская Проектно-Инженерная Компания» о взыскании задолженности по договору подряда,
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области №268-А-04-16 от 21 декабря 2016 года <---> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <---> Кодекса Российской Федерации об
установила: Истец ООО «Уютный дом» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании убытков в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейки, за период с (дата) по (дата), неустойки в размере <данные
у с т а н о в и л: Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания ( далее по тексту ООО УК)«Октябрьская» ( л.д.2-7 т.1), в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу:
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель Чадов И.И.(далее ИП Чадов И.И.) обратился в суд с иском к Белкину Д.Ю. о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору на поставку и установку оборудования от 09.07.2013г. в размере 11000 руб., неустойки на день вынесения решения,
установила: истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 620 749 рублей за выполненные работы по договору. В обоснование исковых требований истица ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ она, являясь индивидуальным предпринимателем, заключила с ответчиком договор, в соответствии с условиями
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Вологодский Северный лес» о расторжении договоров строительного подряда №42 от 20 сентября 2014г. и №97 от 07 мая 2015г., взыскании уплаченных по договорам денежных средств в сумме 2698650 рублей, неустойки в размере 2698650 рублей, процентов
установила: <ДАТА> между обществом с ограниченной ответственностью «Академия-ИНФО» (Представитель) (далее – ООО «Академия-ИНФО», Академия), действующего от имени общества с ограниченной ответственностью «Институт информационных технологий» (Институт) (далее – ООО «Институт информационных
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска указано, что Дата между ФИО2 и ФИО1 заключен трудовой договор на изготовление и монтаж противопожарной лестницы по адресу: Адрес (административное здание в котором расположена дорожная служба Иркутской области).
установила: прокурор Ершовского района Саратовской области (далее - прокурор) обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанным административным исковым заявлением к администрации Ершовского муниципального района Саратовской области о признании бездействия администрации
УСТАНОВИЛ: 16 июня 2016 года постановлением заместителя руководителя Службы контроля ХМАО-Югры ФИО3 должностное лицо – директор БУ ХМАО-Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.7.32 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: 16 июня 2016 года постановлением заместителя руководителя Службы контроля ХМАО-Югры ФИО4 должностное лицо – директор Бюджетного учреждения ХМАО-Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.7.32 КоАП РФ.
установила: Истец Перелыгин Е.Б. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что 30 апреля 2015 года между ним и ответчиком ООО «ОЗСК» был заключен договор подряда, согласно которому, истец обязался по заданию
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 11 марта 2016 года между ней и ответчиком в лице генерального директора ФИО3 был заключен договор № 2/16-С по изготовлению железобетонной лестницы. Стоимость работ и материала составила <данные изъяты> руб. Срок работ до 11
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания «Прострой» о взыскании денежных средств уплаченных по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
